Я бы не брал зеркалку и не искал бы стёкла получше, если бы не хотел, чтобы мои снимки использовались как профессиональные. Но, люди разные конечно...каждому - своёНу не у всех зеркалки,но есть парочка с зеркалками,правда у них не хорошие обьктивы,а то что довеском к фотику давали

Фотоманьяк
#701
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 19:31
#702
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 19:33
Да вон у всего контакта стоят на аве фотки собственного отражения с серкалкой в руках.Причем у подавляющий части пол фотки засвечено вспышкой.Покупают для понта чисто.Я бы не брал зеркалку и не искал бы стёкла получше, если бы не хотел, чтобы мои снимки использовались как профессиональные. Но, люди разные конечно...каждому - своё
#703
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 19:35
Вот правильно. Каждому свое. У меня у знакомых штук 15 зеркалок и куча стекол. И только 3 из них зарабатывают на этом и то никто ничего не печатает специально.Я бы не брал зеркалку и не искал бы стёкла получше, если бы не хотел, чтобы мои снимки использовались как профессиональные. Но, люди разные конечно...каждому - своё
#704
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 19:50
Понт какой-то непонтовыйПокупают для понта чисто.

Мне гораздо понтовее получать письма из фотобанка, где говорится, что моё изображение продано хотя бы даже так: "Изображение продано. Лицензия: Ограниченная х2 для полиграфии, А4. (для тиража от 20000 до 100000)"
В этом мой кайф, и дело даже не в деньгах

Изменено: Stanislav1, 25.01.2012 - 19:51
#705
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 20:00
Вот видишь,ты так каеф получаешь,а кто-то получает его глядя на фотку себя в зеркале сфотканную на зеркалку.Понт какой-то непонтовый
Подумаешь, зеркалка.
Мне гораздо понтовее получать письма из фотобанка, где говорится, что моё изображение продано хотя бы даже так: "Изображение продано. Лицензия: Ограниченная х2 для полиграфии, А4. (для тиража от 20000 до 100000)"
В этом мой кайф, и дело даже не в деньгах

А каким фотобанком пользуешься?
#706
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 20:15
Шаттл, Пресс-Фото, Лори...А каким фотобанком пользуешься?
Тока не я ими пользуюсь, они мной

#707
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 22:39
Ды с чего ты так решил?
Процентов 95 фото идёт именно в полиграфию. Неужели ты думаешь, что это всё снимает десяток специально обученных фотографов?
ХА-ХА-ХА!!!(с)
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#708
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 22:49
Понт какой-то непонтовый
Подумаешь, зеркалка.
Мне гораздо понтовее получать письма из фотобанка, где говорится, что моё изображение продано хотя бы даже так: "Изображение продано. Лицензия: Ограниченная х2 для полиграфии, А4. (для тиража от 20000 до 100000)"
В этом мой кайф, и дело даже не в деньгах
Ну в фотобанках можно неплохо зарабатывать, если поймать для себя направление типа иллюстрация новостей абстрактной тематической картинкой, предметка, в т.ч. креативно-прикольная или там чего другое проосмыслить. Я сталкивался с такими людями-)
Еще недавно про какой-то буржуйский банк читал, что есть перечень камер с которых снимки принимаются, а типа остальные идут лесом.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#709
Оффлайн
Опубликовано 25.01.2012 - 23:00
Да вон у всего контакта стоят на аве фотки собственного отражения с серкалкой в руках.Причем у подавляющий части пол фотки засвечено вспышкой.Покупают для понта чисто.
Сегодня был на музмероприятии, наблюдал модных ребят с фотокамерами. Один паря хипстерской внешности сдвумя зеркалками(на одной был кажись Пеленг, на другой 50мм) упорно лупил вспышкой в потолок в помещении типа американской тюрьмы в три этажа, где до потолка было метров пятнадцать. И модная же девочка со среднеформатной камерой Любитель, бравшей чудовые ракурсы. Про замер я не ведаю(камера не имеет встр экспонометра), а вот про пленку постеснялся спросить: как она будет с ней жить после съемки, там свет в процессе менялся на пару-тройку ступеней...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#710
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 05:40
ну, новостями мало какие стоки занимаются, хотя есть такие. Те, что покрупнее и на слуху, ориентированы в большинстве на полиграфию (каталоги, журналы, упаковка, рекламная шняга, наружка и т.д.) и web. Но web дёшев для автора из-за микроскопичности картинок. Лично мне нравится снимать по запросам, например http://lori.ru/forums/wanted/624если поймать для себя направление типа иллюстрация новостей абстрактной тематической картинкой, предметка...
Поэтому я таки настаиваю...взялся за зеркалку, так надо соответствовать. Стоки в этом плане очень помогают, там отбор жёсткий, чуть где кривой пуксель - фото не принимается

А на музпредприятия разве вспышку берут?

Заказал я себе фокусировочный экран. 1200 с быстрой доставкой. А в Рассее такой же от 4500 почему-то

Изменено: Stanislav1, 26.01.2012 - 05:46
#711
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 06:35

#712
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 08:13
#713
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 08:19
Ну так и правильно. И я печатаю кое-что на цифре. И себе и на вынос. Вон пару лет назад стенд оформлял для дитячьей спортшколы. До сих пор висят в рамках, приятноНо напечатанные прикольно смотреть в классном альбоме.


А если печатать многотысячными тиражами, ещё прикольнее


Изменено: Stanislav1, 26.01.2012 - 08:32
#714
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:13
ну, новостями мало какие стоки занимаются, хотя есть такие.
Иногда регионалка вдруг становится потребна в центральных изданиях, а если внезапно событие значительное и не охваченое агентствами, то неплохо оплачивается. Но это работа фотокоров-новостников.
По ссылке не прошел, требует регистрации. Полистал пару разделов... Одно только утешает: пиксели все строго на своих местах.
А на музпредприятия разве вспышку берут?
![]()
Ну вот. Сразу видно непродвинутого...
Заказал я себе фокусировочный экран. 1200 с быстрой доставкой. А в Рассее такой же от 4500 почему-то
А если обмАнут?!
Я тут силился купить батарейку в наших магазах. 800-2000 и на заказ, купил в Тайване с доставкой за 420...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#715
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:30
А если печатать многотысячными тиражами, ещё прикольнее
Даже Людоед мою фотокарточку каждый день видит, когда кофей пьёт. Да и вся страна видит лет уж как 9. Она на сахаре "СКС" отображена.
Ну кагбе "видит" несколько преувеличено-) Но гордится знакомством с автором! На самом деле люди редко обращают внимание на картинки с упаковок, если они не являются имиджевыми(пример шоколад "Аленка") без которых товар не поддается распознаванию с первого взгляда, без чтения букв. Согласись, что тебе было бы приятней, если бы твое фото было п(р)одано пусть меньшим тиражом, но именно как отдельностоящая фотография, а не оформление упаковки.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#716
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:34
Ну я ж не переплюну своей пыхалкой цвето-световую работу организаторов. Вернее, переплюну как раз и убью всю красоту. Чё, правда у продвинутых модно считать засвет от своего фонарика красивее замысла режисёраНу вот. Сразу видно непродвинутого...
А если обмАнут?!
Я тут силился купить батарейку в наших магазах. 800-2000 и на заказ, купил в Тайване с доставкой за 420...

Не должны обмануть, я у человека раза 4 что-то брал, у него на ебее рейтинг высокий. Да и предоплаты не требует
#717
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:37
А ничё так 37-й Юпитер. Обещает быть неплохим портретником.
А чего ему быть плохим? В основе проверенная зоннаровская схема, испортить трудно.
Кругляшки в глаз не бьют, ирисовая диафрагма старается, вон справа от мишки.
Бывает-таки бьют? Может это немного зависит от яркости объекта, превращаемого в "кругляш"?-)
Про ирисовую диафрагму хочу вот спросить: в сравнении с чем она старается, что за такие "нестарательные" типы диафрагм тебя огорчали?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#718
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:41
только в сравнении с 18-105. А какие диафрагмы дают жёванное стекло? Или зависит от чего другого?в сравнении с чем она старается, что за такие "нестарательные" типы диафрагм тебя огорчали?
#719
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:43
Ну я ж не переплюну своей пыхалкой цвето-световую работу организаторов. Вернее, переплюну как раз и убью всю красоту. Чё, правда у продвинутых модно считать засвет от своего фонарика красивее замысла режисёра
![]()
Та не, можно и со вспышкой, но это уныло с творческой стороны, как примерно свадьба. А там было клучевое "вспышка в потолок" и расстояние до него.
Свет на мероприятии был сначала общий линейными люминесентными светильниками по периметру помещения, а потом его отрубили и включили один галогенный прожектор(прим.300вт) на полу у белой стены. Сцена в итоге освещалась отраженным от стены светом.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#720
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:44
Не, не соглашусь. Приятно всё. Упаковка у СКС не меняется с тех пор, как я её разработал и сунул на неё карточку. Её печатали только в Ростове типографиях в 12-15. Это мне крайне приятно. Сорокин уже бизнес-центр отстроил на Мечникова, может моя фотка - его талисман?Согласись, что тебе было бы приятней, если бы твое фото было п(р)одано пусть меньшим тиражом, но именно как отдельностоящая фотография, а не оформление упаковки.


Изменено: Stanislav1, 26.01.2012 - 11:54
#721
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 11:58
только в сравнении с 18-105. А какие диафрагмы дают жёванное стекло? Или зависит от чего другого?
Жеваное стекло дает подбор фона и дыры(это помимо фр объктива и расстояния до главного объекта и от объекта до фона) при съемке.
А вот "неирисовых" конструкций диафрагм я не встречал...
Может разве в мобилах и мыльницах, где и затвор и дыра типа программно имитируются.
А округлость дает количество и конструктив лепестков диафрагмы. Чем больше лепестков у диафрагмы, тем легче добиться этой самой О. Но чем больше лепестков, тем сложней и дороже эта Д. в производстве, поэтому сейчас очень редко встречаются и в сильно недешевых объективах. Хотя тот же вот карлцейс для хасселя имеет благородные пятигранные "гайки" и кагбе на них никто не жужжит-) Т.е. не всегда это важно, нужно уметь применять, наверное-))))
Изменено: Людоед, 26.01.2012 - 12:02
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#722
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 12:05
У меня знакомая любитель выщелкивать пару пленок за день. Тоже берет чудовые ракурсы и никогда не смотрит в глазок, просто щелкает, потом проявляет и радуется. Много снимает черно-белой пленкой.И модная же девочка со среднеформатной камерой Любитель, бравшей чудовые ракурсы. Про замер я не ведаю(камера не имеет встр экспонометра), а вот про пленку постеснялся спросить: как она будет с ней жить после съемки, там свет в процессе менялся на пару-тройку ступеней...
#723
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 12:16
Это я какие-то впуклости разглядел, думал на ирисе такие-жеА вот "неирисовых" конструкций диафрагм я не встречал...
А округлость дает количество и конструктив лепестков диафрагмы.

А так да, 12 лепестков...красива

#724
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 12:25
это не пределА так да, 12 лепестков...красива

#725
Оффлайн
Опубликовано 26.01.2012 - 12:27
за 800-то рублей?это не предел
