1360 ответов в теме

[Яков]

Саддам и Каддафи допустили общую фатальную ошибку - начали договариваться с западом и выполняли западные ультиматумы. Но договариваться с западом нельзя, потому что запад - это шулер и катала.
И даже такие одиозные в глазах запада люди как Ким Чен Ын и Башар Асад, не идя на уступки, вполне себе живут и здравствуют.

[sergbsvn]

Ну Саддам с Кадаффи вроде тоже не из робких парней были, и сажали и расстреливали и не бздели, но что-то не спасло.... А вот допустим глава Норвегии там или Словакии какой-нибудь особо не сажают, расстрелами не балуются и живут себе спокойно...

 

Дык может в консерваториях что подправить надо?

Нет, разве это сажали, расстреливали? У них была очень мощная оппозиция (пятая колонна), сыгравшая свою роль в подходящий момент. Казнят сейчас в США, Китае, Иране, ИГИЛ ...

 

Словакия, Норвегия, кмк, неудачный пример. Масштабы не те. Моно национальные они, относительно России. И по религии, культуре - относительно монолитны. 

 

Да. У "консерватории" сейчас ещё есть выбор - пути глобализации или антиглобализм. 

[Эрик Картман]

мДа, канешна, урод и гнида трусливая, как и Иван Грозный, ... Пётр 1, Екатерина 2, Николай 2, ... ВВ Пу,.... Саддама Хусейна и Каддафи.

Я "лишних" личностей из твоего списка повычеркиваю? Ну не идут ни в какое сравнение, действия монарха с властью обретенною божественным провидением. С узурпаторами и преступниками захватившими эту самую власть лестью, обманом, кровью и предательством.

Изменено: Эрик Картман, 5.06.2015 - 15:51

[sergbsvn]

Я "лишних" личностей из твоего списка повычеркиваю? Ну не идут ни в какое сравнение, действия монарха с властью обретенною божественным провидением. С узурпаторами и преступниками захватившими эту самую власть лестью, обманом, кровью и предательством.

Хе-хе! Либеральный взгляд на историю, он таков - тут помню, а здесь - не помню. За исключением Николая "Кровавого", который и сам был обманут и предан, все эти персоны приходили к власти в результате дворцовых интриг и переворотов, с помощью лести и обмана, устраняя наследников-конкурентов, вводя жёсткие, а порой и жестокие меры принуждения к беспрекословному подчинению.

Или ты либеральных изториков 90-х об читался? История от Сороса и Карнеги?)))

 

И так же всё понятно, из новостей ....

"КПРФ просит признать Фонд Сороса нежелательной в России организацией"

 

Эхо Москвы: "Инициатива депутатов о включении в список нежелательных организаций фонда Сороса не согласовывалась с Кремлем"

[Эрик Картман]

все эти персоны приходили к власти в результате дворцовых интриг и ....

Да пофиг как. Я про божественное происхождение царской власти. Так что ровнять Ивана Грозного и Сталина это как сравнивать "Мадонну" Рафаэля и "портрет Гитлера" Мартин фон Овстровски, написанный г...м(экскрементами автора)

[sergbsvn]

Да пофиг как. Я про божественное происхождение царской власти. Так что ровнять Ивана Грозного и Сталина это как сравнивать "Мадонну" Рафаэля и "портрет Гитлера" Мартин фон Овстровски, написанный г...м(экскрементами автора)

1). Хе-хе! Опять насмешил. Эрик Картман верит в бога?! Очень интересно, и к  какой конфессии Авраамизма ты себя причисляешь? Иначе, этот твой пост выглядит как «ересь жидовствующего», с которой боролся Иосиф Волоцкий накануне правления Ивана Грозного. Тогда же было введено «божественное происхождение царской власти". А всех, кто был против этого, ссылали или казнили (ничего не напоминает?). Да и Грозный их казнил. Не пускал жидовинов на Русь. Чем тебе не борьба с «безродным космополитизмом»?

 

Либеральчики не знают своей истории. Зато «хорошо» знают забугорную. Они же хорошо знают, как у З. Фрейда в кабинете висела картина кисти Гитлера, «рядом с Рафаэлем».

 

2.  Если ты верующий, то должен понимать и принимать, что Сталин и есть проявление божественной власти («Бич Божий» - выше архиепископа). И тому есть 10500 подтверждающих фактов…

Spoiler

 

В 1942 году Митрополит Сергий (будущий патриарх) писал:
                   «Я приветствую в Вашем лице богоизбранного вождя, который ведет нас к победе, процветанию в мире и светлому будущему народов...»

 

Патриарх Александрийский Христофор уж точно  не по необходимости и не по принуждению писал:
                  «Маршал Сталин … является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к церкви и благосклонно к ней относится. Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся военные операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения…»

 

Святой Лука (архиепископ) с восторгом скажет:
                 «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

Удивительно то, что более всего защищают Сталина священники, которые при нем сидели в тюрьмах и лагерях. Например, вышеупомянутый Святой Лука ( в миру Валентин Феликсович Войно-Яснецкий),   замечательный хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский, лауреат Сталинской премии первой степени (1946) трижды привлекался к суду и был ссыльным в общей сложности одиннадцать лет.

 

ПРОТОИРЕЙ ДМИТРИЙ ДУДКО тоже был осужден  на десять лет. Он писал о Сталине:
                 «Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, особый человек, Богом данный, Богом хранимый... Нам православным людям, испытавшим гонение за веру, нужно забыть обиду, как и подобает христианам, и с должным вниманием и любовью посмотреть на все. Скажу о себе. Я тоже не понимал Сталина как следует, и в своих юношеских стихах писал: «И вы мне кажетесь палач, их погубивший, самый первый». Теперь я готов посмертно попросить у него прощения. Нет, он не был палачом, он многим спас жизнь... И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыка Лука, готов воскликнуть: Сталин – богодарованный вождь России...

 

А вот настоятель храма в Стрельне игумен Евстафий (Жаков) пошел еще дальше в реабилитации Сталина. Он выставил в храме икону с изображением святой Матрены и Сталина.

 

«Сталин, как человек своей эпохи, - пишет православный публицист В.Шкляев, - поколебался в вере в Бога вместе со всей Россией, и вместе со всей Россией, в конце концов, пришел к Покаянию, сохранив среди всех искушений Церковь Христову.
                  Так называемый культ личности Сталина осудила верхушка Коммунистической партии. Эти люди, возглавляемые Хрущевым, сразу после кончины Сталина начали новые страшные гонения на Церковь. Впоследствии под лозунгами перестройки коммунистические лидеры предали свою партию и разворовали национальное богатство страны. И нам, православным христианам, не подобает верить клевете врагов нашей веры и нашего народа, забывая высочайшую оценку, данную И.В.Сталину Первосвятителем нашей церкви».

 

 

 

Наше время - 02.06.2015.  На знаменитом Прохоровском поле отслужили молебен с иконой, на которой изображен... Сталин (фото)

 

 

 

 

 

Интересно, какие контраргументы придумают либеральчики. Думается, это будет очередное бла-бла.

Изменено: sergbsvn, 7.06.2015 - 23:43

[yuryx]

 

Интересно, какие контраргументы придумают либеральчики. Думается, это будет очередное бла-бла.

 

ну обычно как-то так:

 

[Эрик Картман]

1). Хе-хе! Опять насмешил. ....
 
Интересно, какие контраргументы придумают либеральчики. Думается, это будет очередное бла-бла.

А либералам незачем чего то выдумывать, всё уже сказано до нас....это патриотам приходится врать, выкручиватися и выдумывать отмазки пытаясь доказать всему свету и себе в первую очередь, что белое это черное и прочий маразм....
 P.S. Патриотизм — чувство безнравственное потому, что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководствующимся своим разумом, — всякий человек под влиянием патриотизма признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести. Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Л.Н.Толстой «Христианство и патриотизм»(1894)

ну обычно как-то так:

Ну можно и гораздо короче:
Патриотизм есть рабство.

Л.Н.Толстой. «Патриотизм и правительство»(1900)

[yar76]

Дети кавказцев и турок на детских площадках гораздо более агрессивнее русских, это у них так национализм проявляется (воспитание, влияние родственников) или это генетика?

Изменено: yar76, 8.06.2015 - 14:01

[Vittorio]

А либералам незачем чего то выдумывать, всё уже сказано до нас....это патриотам приходится врать, выкручиватися и выдумывать отмазки пытаясь доказать всему свету и себе в первую очередь, что белое это черное и прочий маразм....
 P.S. Патриотизм — чувство безнравственное потому, что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководствующимся своим разумом, — всякий человек под влиянием патриотизма признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести. Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Л.Н.Толстой «Христианство и патриотизм»(1894)

Ну можно и гораздо короче:
Патриотизм есть рабство.

Л.Н.Толстой. «Патриотизм и правительство»(1900)

Стесняюсь спросить, кому это адресовано? Скачущим на майдане? О це дило)

[yar76]

Один псих в дурдоме считал, что он зерно. Его лечили, потом спрашивают:

- Ну, теперь Вы не считаете себя зерном?

- Теперь не считаю.

Выпустили его из дурдома, только он вышел за ворота, как обратно вбегает. Ему:

- Что случилось?

- Там петух.

- Ну Вы же знаете, что Вы не зерно.

- Я-то знаю, но петух-то не знает.

[boon]

Кстати как в тот ряд николашка-алкашка попал я счот не понимаю, а вот грозный - такой же бхдило было и урод не меньший, ну пётр всем известный душегуб и шизофреник, а уж про екатерину так вообще ржака, хорошо хоть удачно иопари её попадались.

 

Это я к тому что не надо путать гнилого человека  и его деяния для государства. Ессно государства подняли, но чмошниками от этого быть не перестали.

А вообще автор чот мутит. Либерализм и демократия вообще суть синонимы.

[sergbsvn]

То есть, с предыдущим постом Картман согласился. 

А либералам незачем чего то выдумывать, всё уже сказано до нас....это патриотам приходится врать, выкручиватися и выдумывать отмазки пытаясь доказать всему свету и себе в первую очередь, что белое это черное и прочий маразм....
 P.S. Патриотизм — чувство безнравственное потому, что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководствующимся своим разумом, — всякий человек под влиянием патриотизма признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести. Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Л.Н.Толстой «Христианство и патриотизм»(1894)

Сказал бы это Толстой защитникам Крыма и Севастополя. Громко сказал бы. А он там был. 

2000 лет борется христианство с национальным патриотизмом - "Нет ни иудея, ни эллина" - бесполезно.

 

А либеральчикам  - перечитать историю.Благодаря "толстовству" в России произошло очередное разделение мнений, что привело к Революции 1905 года. (Читай Ленина - "Толстой, как зеркало русской революции").

В 1905 году либеральные идеи победили. Царь подписал манифест о "либеральных" свободах, под давлением "общественности" - "Антиправительственные и антимонархические выступления, в которых еврейское население приняло непропорционально большое участие, привели к ответной реакции — к наиболее массовым еврейским погромам в истории Российской империи — 690 погромов в 660 населенных пунктах. В период с 18 по 29 октября 1905 года было убито около 4 тысяч человек, ранено около 10 тысяч". Не напоминает "борьбу с безродным космополитизмом"?)) Ты ещё желаешь отменить государственную власть?

 

Михаил Танич, отсидевший 5 лет в лагерях, писал: - "Государство имеет право и должно защищать себя".

 

* Так что и с космополитом Толстым ты влетел. Или ты хиппуешь, православный?))  Может хватит крутить либеральным задом?)) 

Кстати как в тот ряд николашка-алкашка попал я счот не понимаю, а вот грозный - такой же бхдило было и урод не меньший, ну пётр всем известный душегуб и шизофреник, а уж про екатерину так вообще ржака, хорошо хоть удачно иопари её попадались.

 

Это я к тому что не надо путать гнилого человека  и его деяния для государства. Ессно государства подняли, но чмошниками от этого быть не перестали.

А вообще автор чот мутит. Либерализм и демократия вообще суть синонимы.

Выделенное, не понятно. О чём или о ком речь?

Очередная каша. Есть такое понятие либеральная демократия. А есть - социальная демократия. А есть такая более высокая разновидность демократии, как полития.

[Эрик Картман]

* Так что и с космополитом Толстым ты влетел. Или ты хиппуешь, православный?))  Может хватит крутить либеральным задом?))

     Ну во первых свой маразматические пыл поубавил бы немного? Приписывать "собеседнику" собственные тезисы, мягко говоря некультурно.  Где я писал о космополитизме Льва Николаевича?
      Во вторых. "Кручение задом" есть яркий пример приведенная ниже твоя цитата. Слушай малыш, я не вчера школьный аттестат получил, нести пургу по истории России можешь школоте. Это в их уЕГЭшеном мозге может проканать взаимосвязь, еврейских погромов с первой революцией. Это им можешь развешивать лапшу об антиправительственной, антимонархической и Еврейской составляющей в событиях тех лет. А мне уже просто начинает надоедать твоё беспардонное вранье и передергивание известных всему миру исторических фактов.

Антиправительственные и антимонархические выступления, в которых еврейское население приняло непропорционально большое участие, привели к ответной реакции — к наиболее массовым еврейским погромам в истории Российской империи — 690 погромов в 660 населенных пунктах. В период с 18 по 29 октября 1905 года было убито около 4 тысяч человек, ранено около 10 тысяч". Не напоминает "борьбу с безродным космополитизмом"?)) Ты ещё желаешь отменить государственную власть?

Самый очевидный бред я выделил курсивом. (что в этом бредового? ты знаешь сам. и постарайся впредь подобной ахинеи не писать)
P.S. Да! Забыл ответить на вопросы!
1. Нет не напоминает. Я люблю космополитизм. Почту за честь если меня так будут называть. Сократ, Диоген, Монтескье, Вольтер, Кант, Ленин Владимир Ильич наконец! Чем плохая компания?
2. См. ответ №1

[REZZO]

     Ну во первых свой маразматические пыл поубавил бы немного? Приписывать "собеседнику" собственные тезисы, мягко говоря некультурно.  Где я писал о космополитизме Льва Николаевича?
     

     Во вторых. "Кручение задом" есть яркий пример приведенная ниже твоя цитата. Слушай малыш, я не вчера школьный аттестат получил, нести пургу по истории России можешь школоте. Это в их уЕГЭшеном мозге может проканать взаимосвязь, еврейских погромов с первой революцией. Это им можешь развешивать лапшу об антиправительственной, антимонархической и Еврейской составляющей в событиях тех лет. А мне уже просто начинает надоедать твоё беспардонное вранье и передергивание известных всему миру исторических фактов.

СержБСВН лишается очередного собеседника? Продолжай жечь, Серёга... Заметь, ты ещё человеку про великого Сталина не втирал, а его уже бесит от твоей дремучей и непролазной (цензура)неумности.

Изменено: REZZO, 9.06.2015 - 16:28

[sergbsvn]

     Ну во первых свой маразматические пыл поубавил бы немного? Приписывать "собеседнику" собственные тезисы, мягко говоря некультурно.  Где я писал о космополитизме Льва Николаевича?

Если ты не писал, тем хуже для тебя.То, что Толстой противопоставлял собственный космополитизм патриотизму, цитированному тобой - общеизвестный факт. 

А как у тебя получается связывать "божественное происхождение царской власти ("За бога, царя и отечество!") с отрицанием патриотизма?!

Так что, ничего не приписываю.

   Во вторых. "Кручение задом" есть яркий пример приведенная ниже твоя цитата. Слушай малыш, я не вчера школьный аттестат получил, нести пургу по истории России можешь школоте. Это в их уЕГЭшеном мозге может проканать взаимосвязь, еврейских погромов с первой революцией. Это им можешь развешивать лапшу об антиправительственной, антимонархической и Еврейской составляющей в событиях тех лет. А мне уже просто начинает надоедать твоё беспардонное вранье и передергивание известных всему миру исторических фактов.

Ты учил историю по своим либеральным учебникам изТории, от Сороса и Карнеги. И не надо тут мутить, прячась за пустое, брехливое выражение - "известных всему миру исторических фактов."

Читай сам: -  https://ru.wikipedia..._годов_в_России

Если не крутишь задом, то приводи контраргументы с указанием на источник твоих "известных всему миру исторических фактов".

[gr]

ща я ему про сталина )))

Невзоров хорошо прошелся, цитирую 

Spoiler

Конечно, Россию можно понять. Ей вновь становится скучно. Национальный экономический апокалипсис, для наступления которого было сделано все, что возможно, как-то глупо «завис»; мерзкие майя с обещанным «концом света» надурили, а долгожданная война заглохла, как фанерная «Армата». Никаких других общенациональных развлечений для «народа-богоносца» в ближайшем будущем не просматривается. Остался только запах мертвого Виссарионыча, которому Россия решила демонстративно отдаться за неимением других доступных забав.

Ничего особо трагичного в этом нет. По множеству причин реконструировать подлинный сталинизм в масштабах страны сегодня невозможно. Но наблюдаемый ныне феномен «неосталинизма» вполне достоин исследования. Конечно, он декоративен, но ему не откажешь в знаковости и способности характеризовать народные массы. Это состояние России тем более любопытно, что инфекция сталинизма идет явно не из Кремля, а самозарождается в «недрах народных».

В чем же тайна сталинского обаяния? Несмотря на критично раздутый пузырь «культа победы», Иосиф Виссарионович как «главком» всерьез воспринят быть никак не может. Уж слишком очевидна «пирровость» этой победы. Иначе не пришлось бы плести вокруг нее такой мощный кокон защитного вранья и законодательно оборонять победу от любых серьезных исследований ее природы. Конечно, «любители твердых рук» в этом не признаются, но вышеупомянутая «пирровость» — уже давно секрет Полишинеля, и со временем этого, конечно, перестанут стесняться.

Впрочем, и сегодня отсутствие у Иосифа хоть каких-нибудь полководческих талантов уже слишком очевидно. Следовательно, дело совсем не в «победе».

Дело в другом. У представителей народа-богоносца существует непобедимая потребность унижать друг друга, являющаяся естественным следствием своеобразного развития государственного организма и культа начальствования. Но возможность сочно унизить появляется далеко не всегда. Очень часто она остается всего лишь мечтой. А вот Сталин оказался способен этой русской мечте приделать настоящие крылья.

Поэтому он и дорог, как большой ученый, как изобретатель способа дать народу возможность досыта попить крови друг у друга, почти ничем не рискуя.

...

Более того, сегодня окончательно оформилась возможность сложить пазлы событий. Теперь все точно знают, как именно будет выглядеть возмездие за репрессии, если история повторится. Ответом на миллионы убитых, запытанных, замороженных, изнасилованных и изувеченных будет страшная месть интеллигенции. Лет через восемьдесят она привинтит какие-то таблички на какие-то подъезды. И там же, в отместку палачам, прочитает стихотворения.

Глупо предполагать, что все эти пикантные нюансы остаются незамеченными очень сообразительным и откровенно скучающим народом. Не следует забывать, что когда-то именно он был очень вдохновенным строчителем 23 000 000 доносов, с энтузиазмом мерз на пулеметных вышках лагерей и по-хозяйски запускал лапы в трусы заплаканным женам политзэков.

Вряд ли что-то существенно изменилось в его природе. Возможно, грезы новых поколений еще не слишком конкретны. Ведь они еще не испытали упоения доносом. И не задумались о том, как приятно будет понаблюдать за соседом по «элитке», которого среди ночи уводят граждане с маузерами.

А зря не задумались. Вероятно, это позволило бы им острее ощутить свое участие в великой судьбе великой страны. Да разрешило бы давний спор с соседом о парковочном месте.

 

http://snob.ru/selected/entry/92349

 

ну , принимаю ставки, сколько сообщений про сталина извергнет сержбсвн? )) 

Изменено: gr, 9.06.2015 - 16:54

[sergbsvn]

 Нет не напоминает. Я люблю космополитизм. Почту за честь если меня так будут называть. Сократ, Диоген, Монтескье, Вольтер, Кант, Ленин Владимир Ильич наконец! Чем плохая компания?

Рериха забыл. Махатма Ганди, Христа ...

Так и космополитизм бывает разный. От анархизма, вольтерианства, толстовства, либерализма и до христианства и коммунизма. И, как ты говоришь, общепризнанна утопичность этих идеологий. Или, декларируется одно, а на самом деле, получается другое, порой, противоположное. Получается - сколько людей, столько и мнений (разных). Кому он нужен подобный космополитизм с либеральной свободой? Без государств, это будет война всех против всех.   

Изменено: sergbsvn, 9.06.2015 - 17:06

[gr]

слушайте, идите к психиатру, все войной бредите.  я хренею ну все вроде ездят по заграницам, нет, все та же старая совковая мантра повторяется, что запад гниет, и непременно рухнет, непременно будет война и прочая ПАРАНОЙЯ! 

яркий выход этой паранойи -трагедия, которая обсуждается в соседней теме. лечицца надо, если не поздно , конечно. 

[sergbsvn]

слушайте, идите к психиатру, все войной бредите.  я хренею ну все вроде ездят по заграницам, нет, все та же старая совковая мантра повторяется, что запад гниет, и непременно рухнет, непременно будет война и прочая ПАРАНОЙЯ! 

яркий выход этой паранойи -трагедия, которая обсуждается в соседней теме. лечицца надо, если не поздно , конечно. 

Яркий пример психического заболевания - это фанатичный поиск паранойи и параноиков, каплокстить при этом.

В общем, у вас оговорочка по Фрейду:

 «Тот, кто постоянно уверяет всех в свое нормальности, демонстрируя нестандартное поведение, вызывает подозрение в том, что он не осознает, что болен. С учетом этого предлагаю положить конец нашим личным взаимоотношениям»

И REZZO, там же

Изменено: sergbsvn, 9.06.2015 - 17:07

[gr]

ты про сталина своего прочитал? ) 

[Toshkin]

СержБСВН лишается очередного собеседника? Продолжай жечь, Серёга... Заметь, ты ещё человеку про великого Сталина не втирал, а его уже бесит от твоей дремучей и непролазной (цензура)неумности.

 

Я могу тебе втерть - но ты не поймёш. 

слушайте, идите к психиатру, все войной бредите.  я хренею ну все вроде ездят по заграницам, нет, все та же старая совковая мантра повторяется, что запад гниет, и непременно рухнет, непременно будет война и прочая ПАРАНОЙЯ! 

яркий выход этой паранойи -трагедия, которая обсуждается в соседней теме. лечицца надо, если не поздно , конечно. 

 

Бредиш ты Гриша. Твоя позиция смазаной вазелином попы - ярко представленная балтийскими тиграми - с закономерным результатом. Твой путь приведёт в итоге к тому что твои дети за границу будут ездить собирать клубнику или мыть жопы пенсионерам.

[sergbsvn]

ты про сталина своего прочитал? ) 

А что там не так? Всё верно, с единственной значимой поправкой - Сталин был востребован народом и им же и поднят. Кто написал 4 млн. доносов? Сталин - "Бич божий", потому его до сих пор боятся антихристы, анархисты, либеральные космополиты. Это народ забрасывал троцкистов камнями, выдвигая Сталина ...

 

А кто такой твой Невзоров, по сравнению с ниже подписавшимися? - http://www.auto-rost...90408&p=3561952

Изменено: sergbsvn, 9.06.2015 - 17:24

[Toshkin]

ты про сталина своего прочитал? ) 

 

Что прочитать ещё одного ненавистника ??? Я вот прекрасно понимаю твоё животное отношение к Сталину. Оно у чинуш зашито в генах - ибо в группе риска они, и чуют что рано или поздно спрашивать начнут с них как должно. Если страну прижмёт, то спрашивать начнут как при Сталине.

[boon]

гриша как и многие мажоры дореволюционные ездит за границу и живет жируя - поэтому просто физически не способен к пониманию ситуации - когда люди думаю тока о том хватит ли ЗП на жратву в следующем месяце