1255 ответов в теме

[al2000]

все таки я понял - для портретов 70-300 мой лучше подходит, чем 17-55. По крайней мере там, где расстояние позволяет.

Вот камерный джипег без коррекций

 

[REGISTRATOR]

все таки я понял - для портретов 70-300 мой лучше подходит, чем 17-55. По крайней мере там, где расстояние позволяет.

Вот камерный джипег без коррекций

все правильно, портретник лучшее фокусное 85мм

[Diesel]

А что мешает делать такие фотографии с меньшими финансовыми затратами?

Это все можно вполне снимать на компактный аппарат, так зачем же себе иметь мозг по поводу объективов и т.д?

[al2000]

все правильно, портретник лучшее фокусное 85мм

на днях забирал с братом племянника из роддома - там бы я с 70-300 просто не попал бы "длинный" слишком. А с 17-55 все-таки плосковато вышло Но опыт - он сын ошибок трудных.... набьем шишек и научимся

А что мешает делать такие фотографии с меньшими финансовыми затратами?

Это все можно вполне снимать на компактный аппарат, так зачем же себе иметь мозг по поводу объективов и т.д?

не нуди эти фотографии - тренировка и не более того. Ни нга какое искусство не претендуют и потому выкладываются именно в этой теме

[REGISTRATOR]

на днях забирал с братом племянника из роддома - там бы я с 70-300 просто не попал бы "длинный" слишком. А с 17-55 все-таки плосковато вышло Но опыт - он сын ошибок трудных.... набьем шишек и научимся

не нуди эти фотографии - тренировка и не более того. Ни нга какое искусство не претендуют и потому выкладываются именно в этой теме

 17-55 хорош для штатника. А если портрет и объем, то фиксы или вот на длиннофокусных

[REGISTRATOR]

А что мешает делать такие фотографии с меньшими финансовыми затратами?

Это все можно вполне снимать на компактный аппарат, так зачем же себе иметь мозг по поводу объективов и т.д?

это к чему написал?

[Wit]

почему дырка в объективе круглая, а фотки прямоугольные?

[monstermagnet]

почему дырка в объективе круглая, а фотки прямоугольные?

 

шоп на телеке с флешки удобней было смотреть 

[Diesel]

это к чему написал?

К этой теме. Не видел ни одной карточки еще в теме, которую нельзя получить простым цифровиком.

[al2000]

К этой теме. Не видел ни одной карточки еще в теме, которую нельзя получить простым цифровиком.

Почитай тему фотоискусство. Вспомни как Слава над тобой глумился. Что ты отвечал? Я снимаю для своего домашнего архива. Вырос? Покажи СВОИ фото которые на мыльницу не снимешь.

И название темы внимательно прочитай

[Diesel]

Почитай тему фотоискусство. Вспомни как Слава над тобой глумился. Что ты отвечал? Я снимаю для своего домашнего архива. Вырос? Покажи СВОИ фото которые на мыльницу не снимешь.

И название темы внимательно прочитай

В смысле вырос? Я как снимал, так и продолжаю. На мыльницу в 90 процентах случаев удобнее.

А что тебя так это сильно задело? 

И что в названии темы не так? Вопрос банален - смысл применять такую технику для получения среднестатистических карточек? Ответь мне на него, пожалуйста.

[REGISTRATOR]

В смысле вырос? Я как снимал, так и продолжаю. На мыльницу в 90 процентах случаев удобнее.

А что тебя так это сильно задело? 

И что в названии темы не так? Вопрос банален - смысл применять такую технику для получения среднестатистических карточек? Ответь мне на него, пожалуйста.

Леша занимается совсем недавно, и прогресс уже налицо, в отличии от некоторых.

[Diesel]

Так и флаг ему в руки.

На вопрос то пусть ответит.

[monstermagnet]

Леша занимается совсем недавно, и прогресс уже налицо, в отличии от некоторых.

 

та дядь Лю просто не показует свои лучшие карточки на АФ. 

Изменено: monstermagnet, 5.04.2014 - 21:08

[REGISTRATOR]

Так и флаг ему в руки.

На вопрос то пусть ответит.

вопрос никчемный

та дядь Лю просто не показует свои лучшие карточки на АФ. 

стесняется) а жаль

Изменено: REGISTRATOR, 5.04.2014 - 21:12

[al2000]

В смысле вырос? Я как снимал, так и продолжаю. На мыльницу в 90 процентах случаев удобнее.

А что тебя так это сильно задело? 

И что в названии темы не так? Вопрос банален - смысл применять такую технику для получения среднестатистических карточек? Ответь мне на него, пожалуйста.

отвечу. ты на чем ездишь? судя по подписи - на ауди. Нафига? ведь того же результата (доехать из точки А в точку Б) можно гораздо дешевле - на оке или матизе. Зачем ты тратишь деньги лишние?

теперь что касается фото. То, что мыльницей удобно - не спорю. Но мне не удобство нужно. Я получаю удовольствие. От накручивания обьектива. От выбора параметров съемки. От просьбы детям застыть на секунду или стать там-то. Я кайфую. За свои 36 лет я не помню, когда я в последний раз получал такое удовольствие от процесса. Наверное, лет в 14-19 когда машину осваивал. Я всегда таскаю с собой эти 2-3-4 килограмма аппаратуры. Потому, что мне нравится. Я не собираюсь выставляться на выставках. Я не собираюсь зарабатывать этим деньги.

Я готов заплатить определенную сумму за то, чтобы получать удовольствие. Я не париться с мыльницей.

Тема называется - Основы фотографии. Тут маловероятно, что появятся изыски. Я тут выкладываю свои эксперименты. И делюсь с теми, кто, как и я, пытается с нуля вникнуть в фото.

И повторюсь - у тебя есть техники на немалую сумму денег. Покажи мне сделанные тобой фото на эту технику, которые нельзя было бы снять на мыльницу.

 

 

ЗЫ. Я думаю (предполагаю), что фото моего сына с телефоном (на мой взгляд довольно обьемное) - не на всякую мыльницу снимешь. Мне результат понравился

Леша занимается совсем недавно, и прогресс уже налицо, в отличии от некоторых.

Спасибо большое

В смысле вырос? Я как снимал, так и продолжаю. На мыльницу в 90 процентах случаев удобнее.

чтобы критиковать - надо показать пример. Надо уметь делать лучше. Я не увидел среди твоих работ фото, на которые я мог бы равняться. Если б мне написал твой комментарий Людоед - я б особо не пырхался. Ибо знаю его точку зрения. Сам то - далеко от меня ушел? Сколько оборудования накупил?)) ради чего? ведь все, что ты выкладывал - вполне можно снять на мыльницу

[monstermagnet]

 Если б мне написал твой комментарий Людоед - я б особо не пырхался. Ибо знаю его точку зрения.

 

Лёх ты тока не подумай, я не ради срача.. ну просто .. я внимательно читаю, и у меня вот созрел вопрос, а на какие карточки Лю ориентируешься, ну или что у него за мнение такое, о котором ты знаешь.. пойми правильно - тема искусства очень тонка, и натуры все чувствительные, я очень сильно подбираю слова, что бы своим легким пуком никого не обидеть.. просто размышляю, и вот возник вопрос. 

 

Дизеля не поддержую, так как считаю что ответ на свой вопрос он знает и ему просто скучно ))) 

[al2000]

Лю снимает то, что мне бы и в голову не пришло. Половина из его снимков мне нравится. Я просто не вижу подобных кадров - хотя их каждый день куча вокруг

[Diesel]

отвечу. ты на чем ездишь? судя по подписи - на ауди. Нафига?

На Ховере. Километр обходится 2,2 р вкруговую.

Ауди отдал жене.

Я кайфую. За свои 36 лет я не помню, когда я в последний раз получал такое удовольствие от процесса.

Этого было бы достаточно, чтобы ответить на мой вопрос.

чтобы критиковать - надо показать пример. Надо уметь делать лучше.

Это ты заблуждаешься. Для критики не надо уметь это делать, надо иметь вкус и понятия.

Кинокритики не снимают кино, дегустаторы хорошо разбираются в предмете дегустирования, но не производят продукт и т.д.

[al2000]

В общем Миша вбросил вчера, а я по молодости повелся

[al2000]

Погода хорошая - надо ехать в зоопарк

[burzumik]

Погода хорошая - надо ехать в зоопарк

Скучно там, куда бы податься, Азов, старочеркасск?

[al2000]

Мне в Старом Черкасске уже не интересно азов? Ну хз.... Есть там панорамки неплохие..

А в зоопарк я ж с детьми...

[Dimaxisjam]

А я на работе, никакого Азова, никакого Старочерскасска!

[binza]

Своих можно поснимать в Александровском лесу. Там вот вот начнется цветение.