11251 ответов в теме

[gr]

Я бы не стал безоговорочно верить в эту историю. Читал об исследованиях мозга в состоянии клинической смерти - пишут, что в это время представление о времени меняется, кислородное голодание клеток мозга вызывает галюцинации, из-за него появляется тоннельное зрение и т.п.

никто не верит пока не "проверит" . некоторые вещи совершенно невозможно объяснить клетками мозга ) более того неоднократно в институте мозга, об этом даже его директор Бехтерева писала , фиксировались факты, необъяснимые с точки зрения науки.

[don606]

оооооо
одну выпустили!
http://news.rambler.ru/15873313/

[Anna (сестра Алюши)]

оооооо
одну выпустили!
http://news.rambler.ru/15873313/

Дон, неужели и тебя поглотила пучина этой темы?

[don606]

Дон, неужели и тебя поглотила пучина этой темы?

тапрям.
просто на Рамблере увидел новость)

ожидаю ее выдвиженцем от оппозиции на пост какого нить главы региона или на крайняк Мэра!
@@

[post]

По ссылке какие-то оргии описываются. Причем здесь христиане. Это как раз дохристианские наработки

Только после ответа на вопрос: - "Это же на какие высоты христианство подняло человечество? Факты будут?"

Ньютон, Льюисс, Галилей, Паскаль, Королев, Сикорский, Достоевский, Кант, Павлов ... когда останавливаться?

З.Ситчин, Двенадцатая планета (12 книг)
Т. Якобсен, Сокровища Тьмы: история месопотамской религии
А. Л. Оппенхейм, Древняя Месопотамия: портрет погибшей цивилизации
С. Крамер, История начинается в Шумере
И. С. Клочков, Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время
Емельянов В. В., Древний Шумер. Очерки культуры
Г. Франкфорт и др., В преддверии философии: духовные искания древнего человека
История всемирной литературы в 9т., т1, М., 1983
"Когда Ану сотворил небо..." литература Ассирии и Вавилонии, М., 2000
Энциклопедия "Я познаю Мир, Религии", 1998 г

Цитату хочу видеть цитату.

никто не верит пока не "проверит" . некоторые вещи совершенно невозможно объяснить клетками мозга ) более того неоднократно в институте мозга, об этом даже его директор Бехтерева писала , фиксировались факты, необъяснимые с точки зрения науки.

Понимаете, это противоречит христианским убеждениям. Загробный мир, рай и т.п. это не то, что человек может увидеть, пощупать или как-то познать иначе Богу нет нужды очеловечиваться.

Изменено: post, 10.10.2012 - 16:04

[Anna (сестра Алюши)]

тапрям.
просто на Рамблере увидел новость)

тапрям ! на рамблере эта новость единственная
как они уже задолбалииии, как никто

[Banderasss]

Я повторю что говорил раньше. Демократии в большой системе быть не может, потому как выбор народа зависит от работы медиатехнологов. Кто лучше мозги промыл - тот и победил. Коллективное сознание не обладает способностями к конструктивному мышлению. А медиатехнологи зависят либо от серых скрытных служивых, т.е. спецслужб, либо от абсолютно аморальных личностей, борящихся за власть и ресурсы, т.е. от бандитов.
Вот демократия и сдувается, в любой крупной стране рычаги управления держат или бандиты или спецслужбы. Ну а политики для виды щеки раздувают. И так продолжается до революции или большой войны. После переформатирования, медиатехнологов опять прибирают к рукам спецслужбы или бандиты.
Так что, истинная демократия может быть например в ТСЖ, или в садоводческом товариществе. И если будущее не за монархиями, то за советами. Иного не вижу.

А как ты наш строй определяешь?

[Gogol]

Опять эта чушь про медиатехнологов, которые промывают мозг и прочее гавно. Забудьте эту чушь и не держите людей за дураков, которые ничего не понимают. Людям не надо промывать мозг, они видят что творяца на улицах, они знают сколько денег у них в кармане и какое у них здравоохранение и коммунальные услуги, тут ты хоть миллиард заплати самому искуссному медиатехнологу ничего он не сможет объяснить обворованному, избитому и голодному человеку. И голосовать он будет исходя из своих насущных потребностей и за того, кто предложит изменить его ситуацию в лучшую сторону. Всё очень просто и никакой закулисы. Демократия на самом деле очень приземлённая и обыденная штука, борьба политическая во всех без исключения демократических странах строица вокруг налогов, жилья, криминала и вопросов миграции. Каким образом могут влиять некие медиатехнологи на ощущения конкретных людей в данных вопросах остаёца загадкой.

Изменено: Gogol, 10.10.2012 - 16:30

[sergbsvn]

Опять эта чушь про медиатехнологов ...
Каким образом могут влиять некие медиатехнологи на ощущения конкретных людей в данных вопросах остаёца загадкой.

Каким образом? Чубайсовым, в предвыборном 1996 году.

[post]

Каким образом могут влиять некие медиатехнологи на ощущения конкретных людей в данных вопросах остаёца загадкой.

Посмотри "Хвост виляет собакой".

[Gogol]

Посмотри "Хвост виляет собакой".

Обязательно, дай урлу гляну. Очередная теория заговоров?

[sergmessenger]

А как ты наш строй определяешь?

Плутократия, с перспективой развития в режим светского национал-социализма.

[gr]

Опять эта чушь про медиатехнологов, которые промывают мозг и прочее солнышко. Забудьте эту чушь и не держите людей за дураков, которые ничего не понимают. Людям не надо промывать мозг, они видят что творяца на улицах, они знают сколько денег у них в кармане и какое у них здравоохранение и коммунальные услуги, тут ты хоть миллиард заплати самому искуссному медиатехнологу ничего он не сможет объяснить обворованному, избитому и голодному человеку. И голосовать он будет исходя из своих насущных потребностей и за того, кто предложит изменить его ситуацию в лучшую сторону. Всё очень просто и никакой закулисы. Демократия на самом деле очень приземлённая и обыденная штука, борьба политическая во всех без исключения демократических странах строица вокруг налогов, жилья, криминала и вопросов миграции. Каким образом могут влиять некие медиатехнологи на ощущения конкретных людей в данных вопросах остаёца загадкой.

Ишь как излагает, не подкопаешся ) гдето неправ точно, но где - непонятно )) Я пока слился.
ну вот другое дело, а то какие то ликбезы по музыке не в тему

[sergmessenger]

Даже сказал бы не с перспективой, а в процессе формирования режима светского национал социализма.

Опять эта чушь про медиатехнологов, которые промывают мозг и прочее гавно. Забудьте эту чушь и не держите людей за дураков, которые ничего не понимают. Людям не надо промывать мозг, они видят что творяца на улицах, они знают сколько денег у них в кармане и какое у них здравоохранение и коммунальные услуги, тут ты хоть миллиард заплати самому искуссному медиатехнологу ничего он не сможет объяснить обворованному, избитому и голодному человеку. И голосовать он будет исходя из своих насущных потребностей и за того, кто предложит изменить его ситуацию в лучшую сторону. Всё очень просто и никакой закулисы. Демократия на самом деле очень приземлённая и обыденная штука, борьба политическая во всех без исключения демократических странах строица вокруг налогов, жилья, криминала и вопросов миграции. Каким образом могут влиять некие медиатехнологи на ощущения конкретных людей в данных вопросах остаёца загадкой.

Живой пример - кампания ХКК
Почти каждого спроси, хватит кормить Кавказ? Почти каждый ответит, что конечно хватит.
Только вот думать о последствиях, что будет если прекратить дотировать Кавказ, мало кто хочет. Кампания ХКК разогнана, все верещат с вытаращенными глазами, "кавказцы, чурки, ислам, уууу", а о сути процесса, о методах лечения и последствиях преждевременного лечения, никто думать не хочет.

Ну или персона Навального, который в принципе из себя ничего не представляет, но очень хорошо раскручен. Благодаря чему и имеет армию преданных хомячков.

[sergbsvn]

Ньютон, Льюисс, Галилей, Паскаль, Королев, Сикорский, Достоевский, Кант, Павлов ... когда останавливаться?

Мда! Напомню, ересь – грех!
Кроме Льюиса ( неоднозначного революционера религии христианства), всех вычеркиваем!
Особенно Кант – основатель этики, основоположник современного атеизма.
«Автономность этики Канта означает зависимость религии от этики. Согласно Канту, «религия ничем не отличается от морали по своему содержанию».» (с).

Ньютон (алхимик) – "Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания"
«Ньютон показал, как, при помощи незначительного изменения греческого текста, в него было вставлено слово «Бог», чтобы текст прочитывался как «Бог явился во плоти». Ньютон также продемонстрировал, что ранние писатели Церкви ничего не знали о подобном изменении текста.
Ньютон не опубликовал свой трактат при жизни, вероятно, из-за политического климата, царившего в Англии в годы его жизни. Законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (the Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) приравнивал отрицание любого из лиц Троицы к деяниям, наказуемым поражением в гражданских правах, а при повторении данного деяния — к тюремному заключению»©
Выделенное относится к большенству ученых средневековья, поставленных в религиозные рамки.

По ссылке какие-то оргии описываются. Причем здесь христиане. Это как раз дохристианские наработки .

Дохристианские? В 7-12 веке? Да кроме них, никто об этом и не знал. Именно христиане, через иудеев, принесли библейскую «Содом и Гоморру».

[sergmessenger]

А в античном мире гомосятины значит и не водилось.

[sergbsvn]

Цитату хочу видеть цитату.

"В 21 веке до н.э. (2024) Шумеро-Аккад был захвачен западным пустынным племенем аморрев и после их ассимиляции превратился в новый гибрид - Старо-Вавилонское царство (царя Хаммурапи). Однако избранническая роль Шумера прекратила существование - перешла к Аврааму, который эмигрировал из Шумера в Ханаан и стал патриархом иудейства (далее давшего ответвления в виде Христианства и Ислама).
Религиозное значение Шумера (далее Иудеи) связано с отношением Бог-покровитель - избранная народ-нация. Как в каждом шумерском городе был свой бог-покровитель, т.е. ипостась Элохима, так весь народ Шумер был до 20 века до н.э. под покровительством Элохима как целого.
В дальнейшем Элохим-Яхве стал покровителем Иудеи. Далее - Христианства и Ислама (Элохим-Аллах). " (с)

[post]

Бред.

Великий английский ученый - физик и математик Исаак Ньютон, создатель классической механики, был одновременно и богословом. Он даже написал труд о Святой Троице и толкования на книгу пророка Даниила. Именно эти свои богословские сочинения он ценил высоко, хотя всемирное признание от людей получил за открытия в науке. Всякий раз, произнося вслух имя Божие, Ньютон почтительно снимал шляпу.

До сих пор находят и уточняют христианские тексты. В них много неточностей т. к. их не Моисей нашел на скрижалях...

«Автономность этики Канта означает зависимость религии от этики. Согласно Канту, «религия ничем не отличается от морали по своему содержанию»

Ага, только Кант понимал религиозность как неотделимое свойство морали. Канту принадлежит доказательство существования Бога. Похоронен Кант в соборе Калининграда видимо как самый большой атеист Восточной Пруссии

Выделенное относится к большенству ученых средневековья, поставленных в религиозные рамки.

"Вы хочете песен? Их есть у меня"
Знаменитый ученый биолог - генетик, академик Николай Вавилов был чрезвычайно религиозным человеком. Он часто запирался в своей комнате и подолгу молился, особенно своему небесному покровителю святому Николаю Угоднику. Вавилов не пропускал ни одной церковной службы, вплоть до своей кончины в 1943 году, хотя и жил в богоборческое время.
Ваш ход. Жду цитат и историю Крещения Руси

"В 21 веке до н.э. (2024) Шумеро-Аккад был захвачен западным пустынным племенем аморрев и после их ассимиляции превратился в новый гибрид - Старо-Вавилонское царство (царя Хаммурапи). Однако избранническая роль Шумера прекратила существование - перешла к Аврааму, который эмигрировал из Шумера в Ханаан и стал патриархом иудейства (далее давшего ответвления в виде Христианства и Ислама).
Религиозное значение Шумера (далее Иудеи) связано с отношением Бог-покровитель - избранная народ-нация. Как в каждом шумерском городе был свой бог-покровитель, т.е. ипостась Элохима, так весь народ Шумер был до 20 века до н.э. под покровительством Элохима как целого.
В дальнейшем Элохим-Яхве стал покровителем Иудеи. Далее - Христианства и Ислама (Элохим-Аллах). " (с)

Ну что это такое?

Изменено: post, 10.10.2012 - 17:30

[sergbsvn]

А в античном мире гомосятины значит и не водилось.

На Руси, до прихода христианства - не водилось. Нет ни фактов, ни предпосылок. Даже слова такого не было.

[sergmessenger]

На Руси, до прихода христианства - не водилось. Нет ни фактов, ни предпосылок. Даже слова такого не было.

Гомосятина вообще-то зашита в подкорке у всего живого. Примитивные существа даже пол способны менять, если нехватает существ противоположного пола. Так что, всё зависит от нравственного воспитания. Если имелся строжайший запрет на мужеложество, то и гомосятина встречалась очень редко. Как там с запретом было, наблюдался?

[post]

На Руси, до прихода христианства - не водилось. Нет ни фактов, ни предпосылок. Даже слова такого не было.

Я думаю если гомосеков спросить они тебе выведут историю от Кия до наших дней

[sergbsvn]

Бред.

Да, действительно, это бред ...

До сих пор находят и уточняют христианские тексты. В них много неточностей т. к. их не Моисей нашел на скрижалях...
Похоронен Кант в соборе Калининграда видимо как самый большой атеист Восточной Пруссии
Всякий раз, произнося вслух имя Божие, Ньютон почтительно снимал шляпу.

... ибо любое НЕснятие шляпы, при упоминании ... , вызывало подозрение и служило предпосылкой дла применения - "Законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия»" Этим объясняется тот факт, что большинство ученых того времени воцерковлены.

[sergbsvn]

Если имелся строжайший запрет на мужеложество, то и гомосятина встречалась очень редко.

"В обиход термин был введён древнерусским церковным правом." Видимо синоидальный перевод ( с греческого). Христианство принесло.
Вот слово "крест" и переводить не надо было. Символ язычества - крест в круге. Это было, до ...

[post]

Обязательно, дай урлу гляну. Очередная теория заговоров?

Слушай, не могу найти на онлайн кинотеатрах. Поищи по торрентам. Фильм художественный с Дениро в гл. роли, поставлен по книжке про Дж. Буша старшего. Еще названия Wag the Dog, Плутовство

[sergmessenger]

Ладно, черт с ними с голубыми.
Бсвн, давай цитаты.