10052 ответов в теме

[451° F]

"Искуственный дефицит"
Слышал когда нить?

Он не только слышал, но и рассказывал здесь про это, правда другими словами. Он говорил, что не было проблем с производством-была проблема с распределением.

[don606]

Это не штампы а факты, которые не дают покоя либералам. Они же всё и просрали, эти демократизаторы...

 

Ляонин (авианосец) — Википедия
ru.wikipedia.org›Ляонин (авианосец)
«Ляони́н» — авианосец Военно-морских сил КНР. Был заложен в 1985 году на верфи в Николаеве для ВМФ СССР под названием «Рига»..

Ну и к чему тут авианосец проданный хохлами китайцам?

И к тому же.... Сам сравнишь его с пиндоскими того времени?

Слон и моська...

Его создали спекулянты. Это как относится к коммунизму и СССР? Или так было записано в теории Марксизма-Ленинизма ?

Какие такие спекулянты? При СССР спекулянты??!! Как так!!??

Всего же было завались и тут на тебе...Спекулянты!

[451° F]

Его создали спекулянты. Это как относится к коммунизму и СССР? Или так было записано в теории Марксизма-Ленинизма ?

А кто породил спекулянтов и тунеядцев? Пиндосы застали или инопланетяне?
заслали*

[sergbsvn]

Комунякам, со своей разрухой,  нехрен было играть в идеологические перегонки с пиндосами, кормя пол мира на халяву покупая лояльность, а по примеру Китая, построить сильное и экономически развитое гос/во.

А так имеем, то что имеем.

Это у вас от незнания истории!

"Железный занавес" - это американо-британское изобретение, с целью оградить англо-саксов от влияния СССР

 

Тебе рассказать эту историю, про америкосов за 200 лет? Или сам найдёшь?!

Впрочем, ты можешь убедится в этом на сегодняшних санкциях и противостоянии. 

Причём сегодня тут коммунисты? Другой же общественный строй!!! А противостояние такое же - информационная и гибридная война Запада против России.

По твоему, коммунякам нужно было слить Россию Западу? Читай историю колониального Китая того же временного периода. С Россией было бы тоже самое.

Когда вы уже снимете со своих ушей, эту прозападную либеральную лапшу? На вас же тупо зарабатывают, разрушая Россию.

[sergbsvn]

Ну и к чему тут авианосец проданный хохлами китайцам?

И к тому же.... Сам сравнишь его с пиндоскими того времени?

Слон и моська...

Читать не умеешь? Он был спроектирован и заложен в СССР.

А почему ты сравниваешь только лишь с пендоским? Почему, например не с британскими или японскими? ( промолчим про тот же Китай).

 

Слон и моська, говоришь?

 

Авианосец Киев

…Вы не поверите, но о нем и сейчас говорят, что он символизирует «силу и мощь коммунизма». Как и до 1993 года он 18 лет служил в составе Северного флота СССР, а потом России.

В 1993 году в связи с недостатком средств на эксплуатацию и ремонт, а также значительной выработки ресурса вооружения, механизмов и оборудования, выведен из боевого состава флота, разоружён и продан за 1,6 миллиона долларов неустановленным лицам, которые перепродали корабль уже за 8,2 миллиона долларов правительству КНР.

 

ЗЫ: Тебе рассказать, как пилили "оборонку" демократизаторы и либералы, в угоду нашим западным "партнёрам"?

[серго 161]

Друже милый, я эту копейку и сейчас с закрытыми глазами переберу. У нас в семье такая копейка появилась в 1973 году. За ее руль я сел в 14 лет. Отцу в гараже лет с десяти помогал, в том числе и капиталить двигатель.
Никаких разных двигателей на внутреннем рынке у копейки не было. 1296 кубиков. "Новшества " появились у одиннадцатый модели: убрали клыки с бамперов, изменили дизайн задних фонарей, воткнули дефлекторы в задние стойки кузова, изменили форму рассеивателя указателей поворота спереди и покрасить в черный цвет приборную панель и вкрячили фонарь заднего хода. Вот и весь "рестайлинг"

Качество страдало не ПОРОЙ, а практически всегда! Это конечно плохо,но решаемо. И, почему-то так и не было решено (((

Кстати, копейки были с двигателем 1,1, кажется, а с 1,3 - одиннадцатые (но внешне та же копейка). Могу что-то путать, но ВАЗ2101 и ВАЗ21011

Это не штампы а факты, которые не дают покоя либералам. Они же всё и просрали, эти демократизаторы...

 

Ляонин (авианосец) — Википедия
ru.wikipedia.org›Ляонин (авианосец)
«Ляони́н» — авианосец Военно-морских сил КНР. Был заложен в 1985 году на верфи в Николаеве для ВМФ СССР под названием «Рига»..

Его создали спекулянты. Это как относится к коммунизму и СССР? Или так было записано в теории Марксизма-Ленинизма ?

Искуственный дефицит создали завмаги, завсклады, завотделы и прочие завы и спекулянты - это их порождение.

[451° F]

Точно! 1198 куб.см

[VA1975]

Плохо - это  от незнания и с позиции сегодняшнего дня. 

Изменения были и это прежде всего несколько вариантов разных двигателей. 

Были и конструктивные наработки, которые тупо не внедрялись, так как требовали остановки и переоборудования конвейера. 

В то время задача была другая - обеспечить население (~ 280 млн.) относительно дешёвым "народным автомобилем. Потому, гнали план по выпуску, от чего,ПОРОЙ, страдало качество. Это, конечно, плохо. Но, решаемо.

Тут же интересна параллель с китайским автопромом...

 

 

Это сколько по времени должна была выполняться задача по обеспечению населения автомобилями? Если производство выросло с 1 201 200 штук авто в 1975 году  до 1 332 300 штук авто в 1985 году (280 000 000 : 1 332 300 = 210 лет ) и при этом "оставалось низким качество комплектующих и сборки, сохранялся устойчивый дефицит запчастей" https://ru.wikipedia...ышленность_СССР

Может стоило строить новые заводы и внедрять новые разработки?

 

 

Сравни численность населения Германии и СССР. 

И стартовые условия у Германии были в несколько раз лучше. К тому же, они совершенно не тратились на оборону.

С чем вы сравниваете?

При чём здесь Германия? Речь идёт о том, что не строились новые заводы по выпуску продукции для населения и не пускали в производство наработки для улучшения производства и качества продукции. Ничего не делалось для устранения дефицита. Зачем равняться на западные страны, если необходимо было думать о советских людях

[don606]

Читать не умеешь? Он был спроектирован и заложен в СССР.
А почему ты сравниваешь только лишь с пендоским? Почему, например не с британскими или японскими? ( промолчим про тот же Китай).

Настоящий комуняка.
Как что, так "луноходы, Гагарин, ледоколы".
Чуть влево, вправо "а давайте на Мозамбик и Уганду посмотрим! Там вообще жуков едят!"
 

Слон и моська, говоришь?

Именно что так. Ни  какое сравнение с пиндосскими они не выдерживают.

 

Стоили "что бы было".

Надо, не надо....Кто об этом думал? У пиндосов есть авианосцы? Так нам тоже надо!

Это у вас от незнания истории!

"Железный занавес" - это американо-британское изобретение, с целью оградить англо-саксов от влияния СССР

Т.е любой советский человек, без проблем мог поехать в любую западную страну когда ему заблагорассудиться? А пиндосов и Англичан не пускали в совок из за страха, что те не дай бог остануца там на ПМЖ или еще чего хуже, попросят политического убежища!??

Изменено: don606, 6.02.2018 - 14:43

[sergbsvn]

А кто породил спекулянтов и тунеядцев? Пиндосы застали или инопланетяне?
заслали*

Их породили пороки человеческие, с которыми боролась идеология СССР, с разным успехом в разные периоды. 

А так, их ещё Христос изгонял из храма Господня. Причём тут СССР и его идеология?

 

А вот пиндосы, как раз и засылали массово жевачку, джинсы, пластинки, провоцируя спекуляцию и тунеядство. И это можно было уравновесить в условиях СССР, не разрушая страны.

Вся проблема в том, что после Сталина у "крашенных коммунистов" идеология стала управлять наукой. А должно было быть наоборот (исходя из того же марксизма).

Так что большинство, описанных тут некоторыми, негативных явлений в СССР позднего периода, совсем не соответствует "Научному коммунизму", как науке, философии, учению, идеологии.

Точно так же, как и либерализм (капитализм) в России, в большей части своей, не соответствует их научному определению. 

 

[sergbsvn]

 

Т.е любой советский человек, без проблем мог поехать в любую западную страну когда ему заблагорассудиться? А пиндосов и Англичан не пускали в совок из за страха, что те не дай бог остануца там на ПМЖ или еще чего хуже, попросят политического убежища!??

Так у либеральчиков, как обычно, всё вывернуто наизнанку!

 

У вас же отправная точка, основа - прозападная и проамериканская. Потому, противно вас читать, когда вы пишите про наших спортсменов.

 

Если бы вам узнать историю "железного занавеса" - экономической блокады, санкций против России, которые были ещё задолго до 1917 года - может тогда имела бы смысл дискуссия. А так, у вас сплошной прозападный фанатизм от ихней же лапши. 

 

Если бы вам понять, что со стороны СССР это были лишь ответные меры по обеспечению безопасности ( частично наблюдаем и сейчас) ...

Но, для этого необходимо знать и понимать историю, что СССР здесь не при делах, ибо подобное было на протяжении всей истории России ...

 

История антироссийских санкций: от Ивана Грозного до наших дней - http://nic-pnb.ru/an...do-nashih-dnej/

[451° F]

Я тебя правильно понял? после 53-го года СССР уже не торт?

[don606]

А так, их ещё Христос изгонял из храма Господня. Причём тут СССР и его идеология?

Сталинист - коммунист, ссылается на Христа

[sergbsvn]

Я тебя правильно понял? после 53-го года СССР уже не торт?

Тут должна сработать, по крайней мере, ваша двоичная логика (не говоря уже о троичной, советской )))

 

После 1953 года, СССР рванул вперёд на основе достижений "сталинизма". И это прежде всего, созданная при Сталине научная основа, которая местами сохранилась до сих пор. 

А вот идеологически, СССР стал проигрывать при Хрущёве. Подтверждение тому - застой и прекращение развития диалектической логики - основы марксизма. То есть, идеология никак не менялась, не развивалась в условиях изменений и развития. Это легко понять по устаревшим лозунгам позднего СССР.

 

Уже в начале 80-х Андропов подчёркивал, что без развития идеологии, мы вынуждены двигаться вперёд методом проб и ошибок. Одна одна из причин, почему при Горбачёве страна съехала с катушек.

Это оценили коммунисты Китая. Результат Китая мы наблюдаем. Но, нечто подобное (если не более лучшее) вполне могло быть в СССР. 

Это, если коротко ))

[451° F]

Да или нет? Я тебя уже не в первый раз спрашиваю, какой временной интервал ты называешь/считаешь периодом СССР. Это важно, потому как конец 80-х с твоих слов это уже горбачевщина.
Не определив точные временные рамки толку не будет, ибо: "прежде чем начинать спор- договоритесь о терминах" (почти цитата).

[sergbsvn]

Сталинист - коммунист, ссылается на Христа

Так и это не понять, новорожденному в политике и истории    

У коммунизма с христианством много общего. 

Намного больше общего, чем у солнцеликого православного либерала )) И он сам недавно об этом говорил. 

А вот попытка соединить либерализм с Русским Православием - это действительно смешно.

[jorjich]

Я тебя правильно понял? после 53-го года СССР уже не торт?

сложно выбрать тот миг, когда это было тем самым СССР.

[sergbsvn]

Да или нет? Я тебя уже не в первый раз спрашиваю, какой временной интервал ты называешь/считаешь периодом СССР. Это важно, потому как конец 80-х с твоих слов это уже горбачевщина.
Не определив точные временные рамки толку не будет, ибо: "прежде чем начинать спор- договоритесь о терминах" (почти цитата).

Ой не заставляй меня описывать в каждых временных периодах СССР, что совпадает с идеологией социализма, а что нет.

Об этом же большая часть темы!

И многие негативные явления в СССР, на которые вы тут указываете, несомненно должны уходить в небытие, вместе с тем или иным периодом СССР. То, что этого порой не происходило - это влияние отдельных личностей, И даже, влияние извне, как это было при Горбачёве. 

Настоящий комуняка.
Как что, так "луноходы, Гагарин, ледоколы".
Чуть влево, вправо "а давайте на Мозамбик и Уганду посмотрим! Там вообще жуков едят!"

Какой же ты не вразумительный!!

Чтобы делала сейчас Россия в Сирии без Военно-Космических Сил (ВКС), созданных в СССР?

Су-25, Ту-95, Ту-160, Калибры ... - созданы в СССР. 

 

Как говорит Грамотный, ты из недоуехавших? ))

[REZZO]

В каждом сообщении Сержа оппонент обвешивается ярлыками и обвинениями, как новогодняя ёлка.

[451° F]

Тогда что мы сравниваем в этой теме? С Россией понятно, период с 1991г по настоящее время. А вот СССР для всех разный. Ты мне "про Ерему", я тебе "про Фому". И каждый будет прав, пока мы не условимся с тобой разговаривать про "Анку-пулеметчицу".

[sergbsvn]

сложно выбрать тот миг, когда это было тем самым СССР.

Не менее сложно выбрать тот миг, когда современная Россия есть настоящая, если судить только по фактам от оппозиции. 

А если судить по фактам от американского истеблишмента, который был и во времена СССР (BBC, Солженицын, "Голос Америки"), который есть и сейчас, от Сороса, Ходорковского и Псаки ... то мы получим тот же результат.

[451° F]

Таки где лучше жить? В России или в СССР? Предлагаю тему не засирать и отписываться только тем, кто своими глазами видел события с 1922 по 1991 годы. Мнение всех остальных считаются необьективными.

[Flame]

"вижу я этот город, которого нет"...

Как ни зайду в тему - так нету СССР! А теперь, оказалось, и России настоящей тоже нету! Да что же это такое?!

[sergbsvn]

Тогда что мы сравниваем в этой теме? С Россией понятно, период с 1991г по настоящее время. А вот СССР для всех разный. Ты мне "про Ерему", я тебе "про Фому". И каждый будет прав, пока мы не условимся с тобой разговаривать про "Анку-пулеметчицу".

Действительно, как можно сравнивать только лишь негатив в СССР ( без понимания причин), с положительными моментами сегодняшней России (а это , в основном: еда, шматьё, машины и развлечения). При этом, не делая поправки на естественную  гуманизацию и прогресс за 50 лет. Это как сравнивать "крепостное право" в Российской империи, с 7-ми часовым рабочим днём в СССР.

 

Так же непонятно, почему Дон606 сравнивает СССР с Германией, США, а, например, не с Грецией, Турцией, Китаем, Финляндией, Канадой, Кореей ... 

 

И вообще, название темы придумал не я и сравнивать, доказывать, что лучше - не моя задача. А вот историю России (СССР) в обиду не дам 

"вижу я этот город, которого нет"...

"Все такие сытые

И умытые,

Друг на друга уныло глядят"

В. Кузьмин. 1983 год

[sergbsvn]

Таки где лучше жить? В России или в СССР? Предлагаю тему не засирать и отписываться только тем, кто своими глазами видел события с 1922 по 1991 годы. Мнение всех остальных считаются необьективными.

Тебе никто не говорил, что личное мнение - субъективный фактор, зачастую, не соответствующий действительности? ))

 

И даже так, тогда, для сравнения необходимо добавить ряд условий. Например, сравнивать мнения тех, кто имел средний достаток в СССР, с мнением тех, кто имеет средний достаток сейчас, в РФ.

А как отбросить влияние многолетних накоплений и естественный рост прогресса?

Или, например, сравнивать культуру и спорт, научные достижения.

Или, чем отличается внешняя политика СССР, от той же в РФ?

 

Это же другая логика, отличная о того, чтоб выискивать дерьмо там и тут.