11251 ответов в теме

[sergbsvn]

йоу... уже и учебники есть?

[Мазепа]

Единогласно и 100%. Как это знакомо. И мусульмане, и протестанты.
Какая благостная картинка.

А вообще-то очень страшное это дело. То, что вкладывается в детском возрасте проходит через всю взрослую жизнь.
Бедные дети!

[sergbsvn]

Возражения против курса

Со стороны религиозных объединений

Против введения в учебный процесс ОПК неоднократно выступали представители и приверженцы различных конфессий и религий: русская древлеправославная церковь, католики и протестанты, иудеи, мусульмане[149][150][151][152]. Против обязательных религиозных курсов, но допуская факультативное преподавание, выступали последователи буддизма.

Со стороны общественных и политических деятелей и организаций

В марте 2009 года Президент Башкирии Муртаза Рахимов обвинил федеральную власть в насаждении православия в школах, отметив, что, по его мнению, «насаждение православия даст отрицательный эффект у людей, придерживающихся иных верований, вызовет обратную реакцию и толкнет их к радикализму»[153].

О некультурологическом, но миссионерском характере учебников основ религиозных культур, выпущенных в 2010 году, об опасности преподавания в светской школе основ одной из четырёх религий, вводящего разделение детей на сепаратные группы по религиозному и конфессиональному признаку, свидетельствует экспертное заключение Московского бюро по правам человека на комплексный учебный курс «Основы религиозных культур и светской этики»[154].

Публицист, режиссер-постановщик, ученый-ипполог, анатом А. Г. Невзоров в рамках цикла «Уроки атеизма» на канале пользователя NevzorovTV[155] 18 февраля 2012 года разместил ролик «Как уберечь детей от изучения ОПК», в котором разъяснял причины и способы отказа от изучения школьниками «Основ православной культуры»[156]. 20 апреля 2012 года А. Г. Невзоров разместил ролик «Об уроках религоведения в начальной школе»[157], записанном для Челябинской областной детской школы кино и телевидения (молодёжный телепроект «Наше время»), в котором указал на необходимость отказа от изучения религий и религиоведения в школе.

Против введения обязательного курса ОПК выступили атеисты. 20 февраля 2008 года участники «Атеистического дискуссионного клуба» обратились к Д. А. Медведеву (тогда кандидату в президенты) с открытым письмом, разместив его на форуме Д. А. Медведева[158].

Против обязательного преподавания в школах «Основ православной культуры» 18 февраля 2008 года выступила Федерация еврейских общин России, заявив в резолюции своего IV съезда «Против обязательного преподавания в школах основ православной культуры», что «считает преподавание в школах „Основ православной культуры“ и основ других религий — каждой по отдельности — в рамках курса „Духовно-нравственная культура“ крайне нежелательным явлением в условиях сложившегося в российском обществе религиозного и национального равновесия»[159][160].

Губернатор Воронежской области Владимир Кулаков[161] и заслуженный юрист РФ Михаил Барщевский[162] высказывались против преференций в пользу какой-то одной религии

Со стороны науки

Против преподавания курса выступили десять академиков РАН (Е. Александров, Ж. Алфёров, Г. Абелев, Л. Барков, А. Воробьёв, В. Гинзбург, С. Г. Инге-Вечтомов, Э. Кругляков, М. В. Садовский, А. Черепащук; см. Письмо десяти академиков)[163], письмо которых президенту Путину вызвало широкий общественный резонанс[164], и 1700 российских учёных (научные работники без степеней, кандидаты и доктора наук)[165][166].

Академическая наука неоднократно выступала[141][167] против преподавания православия как отдельного школьного предмета и против ратующих за введение такого преподавания.

В 2010 году экспертиза учебника «Основы религиозных культур и светской этики» была проведена сотрудниками Института философии РАН[168]. Не отрицая необходимости преподавания курса, все эксперты подчеркнули, что существующий учебник не может быть рекомендован, поскольку во всех разделах подменяет ознакомление с религиозными культурами откровенной религиозной пропагандой и «содержит многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ в части двух статей: статьи № 14, объявляющей РФ светским государством, и статьи № 13, запрещающей навязывание какой-либо идеологии»[95].

Пикеты
Пикеты против ОПК проводились: свободными радикалами[169] в Москве у здания РАН 31 июля 2007 года при поддержке других организаций[170] и в Новопушкинском сквере 1 октября 2008 года[171], членами народно-демократической партии «Ватан» в Москве на Пушкинской площади 3 октября 2008 года[172], представителями Железнодорожного райкома КПРФ в Новосибирске у Вознесенского собора 23 августа 2009 года (участие приняли также члены АКМ, РКСМ, РКРП и ВКБ)[173], старообрядцами, атеистами и коммунистами в Челябинске[37].

ссылка

[Banderasss]

А демократия,между тем,крепчает:

Депутаты Госдумы предлагают ввести регистрацию в соцсетях по паспортам
Авторы инициативы полагают, что это поможет бороться против распространения детской порнографии и против клеветы. Депутаты предполагают расширить список данных, которые предоставляют пользователи в социальных сетях. И не исключено, что речь пойдет о паспортных данных. Автор идеи, депутат Вадим Деньгин из ЛДПР пояснил "Известиям«м, что инициатива направлена на заботу о гражданах и «на борьбу с теми мерзавцами, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима». Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать, в противном случае это вызывает подозрение, заключает депутат.

Следить за тем, чтобы граждане предоставляли верные данные, должны МВД и ФСБ, также нужно привлекать на работу осведомителей, уверен Деньгин. Впрочем, он пока не может сказать, каким образом тот же самый Facebook будет соблюдать поправки. Однако автор идеи пообещал, что с американскими владельцами сайта будут проведены переговоры. Пока депутаты не знают, будет ли их идея оформлена как отдельный закон или же как поправка к закону «О связи».

http://echo.msk.ru/n..._medium=twitter

http://lenta.ru/news...2/10/11/vivala/

[post]

Идиоты, прости Господи

[sergbsvn]

про инков, ацтеков поищи, почитай

Благодарю за наводку! Теперь понятно, откуда христианская Евхаристия ...
Язычники ацтеки:
"Ацтеки устраивали в мае главный праздник своего бога Уицилопочтли. За два дня до начала этого праздника девственницы (они жили в заточении в храме и были чем-то вроде монахинь) лепили из смеси свеклы, жареного маиса и меда статую, изображающую бога. Во время празднества «мясо» и «кости» идола освящали с помощью ритуалов, после чего воздавали ему божеские почести. В день причащения до полудня запрещалось вкушение пищи и даже воды. Поступали они так из боязни осквернить частицу тела бога в своих животах соприкосновением с обычной пищей. По окончании обрядов, плясок и жертвоприношений жрецы особыми священными тесаками разрезали идола на множество кусков, которые затем раздавались для причащения знати и народу. Ацтеки принимали их со слезами, трепетом и благоговением и выглядели весьма опечаленными, что съели плоть и кости бога. «Они верили, что освящая хлеб, жрецы превращали его в саму плоть бога и что, следовательно, все, кто вкусил этого священного хлеба, поглотили частицу божественной сущности и установили посредством неё таинственную связь с богом."(с)

[post]

Благодарю за наводку! Теперь понятно, откуда христианская Евхаристия ...

Я даже не знаю как начать думать, чтобы до такого додуматься

[Gogol]

Благодарю за наводку! Теперь понятно, откуда христианская Евхаристия ...
Язычники ацтеки:
"Ацтеки устраивали в мае главный праздник своего бога Уицилопочтли. За два дня до начала этого праздника девственницы (они жили в заточении в храме и были чем-то вроде монахинь) лепили из смеси свеклы, жареного маиса и меда статую, изображающую бога. Во время празднества «мясо» и «кости» идола освящали с помощью ритуалов, после чего воздавали ему божеские почести. В день причащения до полудня запрещалось вкушение пищи и даже воды. Поступали они так из боязни осквернить частицу тела бога в своих животах соприкосновением с обычной пищей. По окончании обрядов, плясок и жертвоприношений жрецы особыми священными тесаками разрезали идола на множество кусков, которые затем раздавались для причащения знати и народу. Ацтеки принимали их со слезами, трепетом и благоговением и выглядели весьма опечаленными, что съели плоть и кости бога. «Они верили, что освящая хлеб, жрецы превращали его в саму плоть бога и что, следовательно, все, кто вкусил этого священного хлеба, поглотили частицу божественной сущности и установили посредством неё таинственную связь с богом."(с)

А в какой момент жрецы начинали жарить девственниц? Это самое интересно, а свёклу с жареным маисом жрут каждый день за обе щёки молдавские гуцулы мамалыжники.

Изменено: Gogol, 12.10.2012 - 16:59

[sergbsvn]

А в какой момент жрецы начинали жарить девственниц? Это самое интересно, а свёклу с жареным маисом жрут каждый день за обе щёки молдавские гуцулы мамалыжники.

Отвечает поет Джигарханян:
Как-то раз пришел монах к монашке,
Собирался поиграть с ней в шашки.
А монашка, как кремень:
"Ныне, отче, постный день!
Ай-яй-яй! Ай-яй-яй!
Ныне, отче постный день!"

[Мазепа]

Замене реального приговора на условный помогло внимание к чисто юридическим деталям процесса

Spoiler

Дело Pussy Riot было, пожалуй, самым нервным и концентрированным в моей практике. А она, во-первых, длинная, с 1999 года я работаю юристом по делам о нарушении прав человека. А во-вторых, в ней были и не менее громкие истории вроде дела майора Дениса Евсюкова в той же Москве, или погрома антифашистами Химкинской администрации в Подмосковье, или отдела полиции «Дальний» в Казани, или арт-группы «Война» в Санкт-Петербурге. Кстати, кассационное рассмотрение проходило в том же зале, где три года назад проходил процесс в отношении Евсюкова, который получил пожизненное лишение свободы.

1 октября, после отказа Кати Самуцевич от защитников, на меня вышли ее друзья, попросили помочь с адвокатом. Просил меня об адвокате и Петр Верзилов, муж Нади Толоконниковой.


Читайте также:
Статьи по теме

15 главных фактов о Pussy Riot
KermlinRussia: Pussy Riot заслужили свое наказание
Pussy Riot приговорили к 2 годам тюрьмы
Ключевые слова

Pussy Riot | адвокат | судебная система
Влезать в любое дело на кассации врагу не пожелаешь, ибо уголовные дела в России валить можно на стадии следствия, но не в суде. А кассация вообще редко что-либо меняет. Разве что в части наказания и корректировки квалификации деяния.

В таком резонансном процессе, как дело Pussy Riot, вхождение нового адвоката в дело гарантировало скандалы, сплетни и конспирологические версии. Зная стиль трех адвокатов защиты и трех адвокатов потерпевших, а также журналистский ажиотаж, можно было ожидать проверки на прочность репутации и адвоката, и «Агоры». Тем более что первые трое заявили мне «консолидированную позицию против чьего бы то ни было участия в деле, кроме них». Но девочку оставлять без защиты было нельзя, отказ даже не обсуждался.

Сначала надо было определиться с кандидатурой адвоката. Он должен быть не менее известным, чем уже работающие в деле, с многолетней надежной репутацией, с опытом работы по громким процессам и хорошо знакомым журналистам. Репутация и личное знакомство с журналистами должны были минимизировать необоснованные претензии и наезды. Таких у нас трое.

Дмитрий Динзе был исключен по двум причинам: во-первых, он защищал питерскую «Войну», а их публичные наезды на Надю Толоконникову и Петра Верзилова делали его «потенциально заинтересованным». Ведь Толокно, Верзилов, Вор и Леня Е*нутый когда-то и составляли основу арт-группы «Война», позже раскололись на питерскую и московскую фракции. Хотя все, кто знает Дмитрия, понимают, что ему нет дела до политики и сложных взаимоотношений. Вторая причина — Динзе крут, когда речь идет о проведении адвокатского расследования, сборе доказательств невиновности, выстраивании многовариантной стратегии защиты. Он был бы хорош, если бы работал в деле с самого начала. Здесь нужна была тонкая настройка имеющегося в деле материала.

У нас такую работу могли выполнить двое — Рамиль Ахметгалиев и Ирина Хрунова. У Рамиля на 10 октября была назначена апелляция по иску о защите чести и достоинства к Алексею Навальному, за слова про «партию жуликов и воров». Нахваливать его не стану, кто знаком с ним, и так знают. Таким образом, выбор реализовать позицию пал на Ирину. Ей нужен был помощник для подстраховки, тоже человек с адвокатским статусом. Так появился Фарит Муртазин, который очень сильно выручил. Их былые заслуги описывать не буду, СМИ много об этом уже сказали.

Адвокат Хрунова первый раз сходила в СИЗО к Самуцевич 3 октября. Стало известно, что она все время после вынесения приговора Хамовническим судом пыталась сменить адвоката, но не смогла сообщить об этом на волю. Она полностью согласилась с предложенным вариантом защиты, сказав, что именно этого сама и хотела. Они договорились встретиться второй раз накануне заседания с готовым дополнением к жалобе и речью.

Позиция в защиту Самуцевич вырабатывалась сообща. Не вдаваясь в детали, назову лишь основные направления, которые были определены.

1. Изучение действий Кати в ходе панк-молебна показало их существенное отличие от того, что фактически делали другие. На видео из храма, которое каждый может найти в интернете, четко видно, что делает девушка в белом пальто и с большой сумкой в дальнем правом углу площадки перед алтарем. Это и есть Самуцевич. Зайдя вместе со всеми за ограждение, поднявший на площадку с большой сумкой, она замешкалась, вытаскивая электрогитару. В этот момент подоспевший охранник сначала подходит к Толоконниковой, настраивающей микрофон и звук, а потом рвется к Кате. Очевидно, именно ее гитара привлекла внимание. Он понял, что девушки собираются играть и петь. Охранник хватает Самуцевич, у него падает рация, он ее поднимает и уводит Катю сначала с площадки, а потом и вовсе из храма. В этот момент остальные девушки поют и танцуют.

На обошедших весь мир фотографиях, где изображены 4 девушки в балаклавах, Самуцевич нет. Она не успела ни сыграть, ни спеть, ни станцевать. Позже выяснилось, что именно на это она и хотела обратить особое внимание прежних защитников, но не была услышана. Таким образом, говоря языком юридическим, Самуцевич не смогла завершить действия по независящим от нее обстоятельствам.

Небольшая юридическая справка. В теории уголовного права преступление делится на три стадии — приготовление, покушение и оконченное преступление. Кроме того, все преступления делятся на материальные и формальные составы. Первые считаются оконченными с момента наступления последствий — вреда здоровью, наступления смерти, ущерба. Вторые же считаются таковыми с момента совершения действий. Нагляднее всего это показать на двух видах хищения — грабеж и разбой. Грабеж считается оконченным после того, как преступник завладел чужим имуществом и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. Если его поймали раньше, действия квалифицируются как покушение. Разбой же окончен с момента нападения в целях хищения, даже если разбойнику ничем завладеть не удалось. Отсюда покушения на формальный состав быть не может, у таких преступлений только две стадии — приготовление и оконченное преступление.

Хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ, состав формальный, преступление считается оконченным с момента совершения того самого «грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Таким образом, в ситуации с Самуцевич мы получили возможность утверждать о приготовлении к преступлению. Мы даже созванивались с парой знакомых судей по уголовным делам, чтобы проконсультироваться в вопросах этой теории. Один из них ответил: «В практике встречаются приговоры и с покушением на хулиганство, но вы просите по-максимуму, хотя дело, конечно, такое, что могут и не услышать».

Теоретический расклад усложнялся тем, что Катя явно не собиралась признавать вину, ее позиция на прениях в Хамовническом суде и в поданной на приговор кассационной жалобе: преступления не совершала, приговор отменить. По любому другому делу, менее резонансному, любой адвокат просто обязан проговаривать с клиентом вариант признания вины, особенно, если обстоятельства дела говорят, что это может существенно улучшить положение. Иногда — вплоть до прекращения уголовного преследования. Уверен, признай все трое вину в любой момент вплоть до вчерашнего заседания Мосгорсуда, они вышли бы на свободу. Здесь этот вариант даже не обсуждался.

Итак, нам нужно было обратить внимание судей на отличие действий Самуцевич, указать на их неоконченность, но при этом не уходить с позиции непризнания вины. Это грозило так называемой «альтернативной позицией защиты», что очень не любят судьи. Типа, вину не признаю, но если уж будете меня наказывать, то в тюрьму не сажайте. На это в суде обратили внимание представители потерпевших, которые, как оказалось, весьма недурные юристы, особенно, адвокат Таратухин. Но текст был выверен — речь шла о непризнании вины, о намерении провести акцию, о подготовке к ней, о ее политической подоплеке, о преемственности линии защиты и об отсутствии раскола в группе. При этом в описательной части жалобы упор делался не на субъективной стороне, к коей и относится вина в форме прямого умысла в нашем случае, а на стороне объективной — что же на самом деле сделала Катя. Описание действий, подтвержденное видео, показаниями свидетелей и потерпевших, в которых Самуцевич вины не признает, — вот что было в тексте жалобы и озвучено в зале суда.

На самом деле очень повезло, что обратиться к нам решила именно Самуцевич, с другими девушками было бы сложнее. Там пришлось бы бить на смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей, что и так постарался сделать в кассации адвокат Николай Полозов.

2. Нельзя было заявлять в кассационной инстанции новые доказательства. Это считается моветоном — кассация может по-новому оценить уже имеющиеся в деле материалы, но не исследовать новые.

Тем не менее новому адвокату, не работавшему ранее по делу, суд мог пойти навстречу. Поэтому на прошлой неделе я пообщался с несколькими экспертами в надежде, что они успеют сделать пару весомых заключений — в области психологии, лингвистики, религиоведения, по тексту песни и по действиям группы. Удалось даже заручиться согласием и получить предварительную оценку. Но после ознакомления с делом стало понятно, что это смысла не имеет. В деле есть проведенные по постановлению следователя две экспертизы, авторы которых никаких призывов и оскорблений не увидели. Судья Сырова их просто проигнорировала, за что Россия в свое время, безусловно, ответит Европейскому суду по правам человека в части вопросов о возможном нарушении права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции). А новые заключения мы прибережем для жалобы в Страсбург.

3. Важно было продемонстрировать и публике, и участникам процесса, что Катя Самуцевич не просто так поменяла адвокатов. Отсюда решение о полном и безоговорочном эфирном молчании вокруг дела до выступления в Мосгорсуде. Это было самое трудное, поскольку «Агора» известна своей открытостью для журналистов, у меня среди них много друзей. Обижались, сравнивали меня с Владимиром Маркиным из Следственного комитета. В день объявления фамилии нового адвоката нам пришлось просто не брать телефонные трубки. За эту неделю впервые отказался дать комментарий CNN, BBC, Wall Street Journal и десяткам других изданий, за что прошу прощения. Так было нужно, и это сработало.

Отсюда максимальный упор на юридическую стилистику и отказ от политической риторики. Нам хотелось, чтобы единственный шанс улучшить положение Кати сработал. Для этого пришлось сыграть на усталости от стилистики прежней защиты и вести разговор на ласкающем ухо любого юриста-«уголовника» птичьем языке права. «Листы дела номер...», «ч. 1 статьи 30 Уголовного кодекса», «формальный состав» и другие слова-якоря были умышленно акцентированы, чтобы настроить процесс на иной лад. Была уверенность, что именно к речи адвоката Хруновой вчера было приковано наибольшее внимание. Реакция адвокатов потерпевших и прокурора показала, что расчет удался.

Сильно поколорало нашу уверенность в успехе интервью Владимира Путина, в котором он фактически утвердил приговор с «двушечкой». Сделать такое заявление до вступления приговора в силу, буквально накануне кассационного рассмотрения могло иметь только одну цель — в день собственного юбилея еще раз показать, кто в стране хозяин. Его оговорка «я ни при чем» лишь усиливала эффект.

Выбранная нами позиция защиты имела все шансы сработать и позже — в надзорной инстанции, поскольку именно в части квалификации и назначенного наказания надзор довольно часто срабатывает. От кассации максимальное ожидание было — уход с ч. 2 ст. 213 УК РФ (оконченное хулиганство) на приготовление к нему (ч. 1 ст. 30 УК РФ), либо сохранение квалификации, но снижение наказания на несколько месяцев, либо и то и другое. Освобождения из-под стражи никто не ждал, это было полной неожиданностью.

Таким образом, в деле сработали правовой, психологический и информационный компонент. Никакой конспирологии, никаких непонятных звонков, никаких сделок не было.

Касаясь позиции основных адвокатов по делу. По подобным политическим делам в России всегда существует выбор — диссидентская позиция («это полити
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru...ati-samutsevich

[Мазепа]

Остающиеся на свободе участницы Pussy Riot анонсировали новую акцию. Что вы будете делать, если станете ее свидетелем?

Вмешаюсь с целью помешать | 44.8%

Вмешаюсь с целью тоже принять участие | 1.7%

Позову полицию | 26.3%

Буду с удовольствием наблюдать | 7.6%

Буду с отвращением наблюдать | 4.2%

Пройду мимо | 12.9%

Иное (указать в комментариях) | 2.4%

Всего проголосовало 19870 человек(а)

http://vz.ru/vote/re...1082/?vote=true

[Boss]

А вообще-то очень страшное это дело. То, что вкладывается в детском возрасте проходит через всю взрослую жизнь.
Бедные дети!

И что в этом плохого? В Европе и Америке дети не ходят в церковь? Не изучают Закон Божий, или как там это у католиков-протестантов называется? Про мусульман, иудеев и буддистов даже не говорю. Хочешь, чтобы из них вырастали пусси-райоты и бандеро-мазепы, не имеющие ничего святого в душе?

[Мазепа]

Изменено: Мазепа, 12.10.2012 - 19:53

[Яков]

Все мужики смотрели футбол, а мазепа наяривал на пусириоток

[Мазепа]

И что в этом плохого? В Европе и Америке дети не ходят в церковь? Не изучают Закон Божий, или как там это у католиков-протестантов называется? Про мусульман, иудеев и буддистов даже не говорю. Хочешь, чтобы из них вырастали пусси-райоты и бандеро-мазепы, не имеющие ничего святого в душе?

Ну, если ты считаешь, что у меня нет ничего святого, то зачем ты ходишь ко мне?
Показать, что ты выше меня, почувствовать свое превосходство?
Ну что ж, ходи ради бога, чувствуй свое превосходство, но избавь меня от необходимости играть с тобой в эту игру.
Какой смысл мне отвечать на твои вопросы? С тем, чтобы ты еще больше мог гордиться собой?

[Banderasss]

И что в этом плохого? В Европе и Америке дети не ходят в церковь? Не изучают Закон Божий, или как там это у католиков-протестантов называется? Про мусульман, иудеев и буддистов даже не говорю. Хочешь, чтобы из них вырастали пусси-райоты и бандеро-мазепы, не имеющие ничего святого в душе?

Бандеро-это про кого?

[Boss]

Бандеро-это про кого?

Это не про Антонио, а про Ст. Бандеру.

[Шоколадка]

И что в этом плохого? В Европе и Америке дети не ходят в церковь? Не изучают Закон Божий, или как там это у католиков-протестантов называется? Про мусульман, иудеев и буддистов даже не говорю. Хочешь, чтобы из них вырастали пусси-райоты и бандеро-мазепы, не имеющие ничего святого в душе?

А что хорошего? Не потому ли чеченские мальчики так легко могут перерезать горло человеку? Их же с мальства таскают в мечеть, посмотреть на резню баранов.
Незачем детям мозги промывать, любыми религиями. Это игры для взрослых. Вырастут - сами разберутся, надо им это или нет.
А вот лишний урок литературы или русского языка, очень не помешает.

[Banderasss]

[Яков]

А что хорошего? Не потому ли чеченские мальчики так легко могут перерезать горло человеку? Их же с мальства таскают в мечеть, посмотреть на резню баранов.
Незачем детям мозги промывать, любыми религиями. Это игры для взрослых. Вырастут - сами разберутся, надо им это или нет.

Нет уж, нет уж. Крестить в детстве и воспитывать с верой.

[Boss]

Ну, если ты считаешь, что у меня нет ничего святого, то зачем ты ходишь ко мне?

Признайся, сколько тебе платят иностранные спецслужбы за проведение идеологических диверсий на российских интернет-форумах?

[Шоколадка]

Нет уж, нет уж. Крестить в детстве и воспитывать с верой.

Воспитывать нужно в морали и нравственности.
А религию уже сами выберут, когда разберутся что к чему.

[Banderasss]

Нет уж, нет уж. Крестить в детстве и воспитывать с верой.

На практике дело ограничивается крещением.Причем ни сами родители,ни крестные не знают,что такое крещение и зачем это нужно.Простое крещение без воспитания мало значит.

[Мазепа]

Мне представляется абсурдным прятать людей за решетку за глупость, которая не несет в себе угрозы обществу. Если довести этот принцип до логического предела, мало кто останется на свободе. А борьба с непристойностью с помощью закона и угрозой тюремного заключения таит в себе больше вреда, чем пользы. Она просто окутывает зло и глупость флером запретного соблазна. По тем же причинам я категорически против заключения в тюрьму по политическим обвинениям. Посадить человека в тюрьму за политические взгляды — значит способствовать их распространению. Что, в свою очередь, увеличит человеческие бедствия и подстегнет насилие, вот и все.



Бертран Рассел

[Яков]

Воспитывать нужно в морали и нравственности.
А религию уже сами выберут, когда разберутся что к чему.

Нет, воспитывать надо в православной вере.