Обгон "паровозик" можно или нет?
#51 Оффлайн
Опубликовано 14.09.2023 - 11:12
#52 Оффлайн
Опубликовано 14.09.2023 - 11:49
а что там? теперь не правомерно смешивать понятия двойной обгон (обгон обгоняющего) и паровозиком?
обгон обгоняющего авто, т.н. двойной обгон - запрещен
обгон паровозиком, когда выезжаешь на встречку, на которой впереди находятся автомобили движущиеся с тобой в одном направлении - не запрещен.
посмотри картинку, которую я нарисовал,как по твоему, второму можно совершить обгон?
оно не опережает, а совершает обгон.
в целом да, полностью его маневр называется обгон, я специально написал опережает, чтобы подчеркнуть, что ТС еще находится на встречке, но дальше от тебя, чем то ТС, которое перед тобой.
на картинке, все понятно нарисовано.
#53 Оффлайн
Опубликовано 14.09.2023 - 17:15
Изменено: kulon, 14.09.2023 - 17:18
#54 Оффлайн
Опубликовано 14.09.2023 - 21:13
на картинке не паровозик, точнее не совсем он. мы же обсуждаем когда два авто обгоняют одно. это разрешили?
Так два авто и обгоняют одно, просто первое поехало дальше) Вообще, я за ТопГана, предельно ясно все объясняет.
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
#55 Оффлайн
Опубликовано 14.09.2023 - 22:34
Такой обгон, как я нарисовал, с точки зрения определений пдд ничем не отличается от паровозика. Т.е. если ты согласен, что второму авто на моей картинке, можно сделать обгон, тогда пойдем дальше: пдд разрешает не возвращаться в свою полосу если хочешь обогнать сразу несколько авто и количество обгоняемых авто не ограничено правилами. Т.е. второму автомобилю можно ехать по встречке по той же траектории, которой проследует первый авто, а это классический паровозик.на картинке не паровозик, точнее не совсем он. мы же обсуждаем когда два авто обгоняют одно. это разрешили?
#56 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 01:51
На самом деле, разводить демагогию по поводу того что такое паровозик а что нет и как можно, а как нельзя, в данном случае бесполезно, чётких формулировок в пдд нет, чётких разъяснений от гибдд или вс тоже нет, поэтому разговор с инспектором закончится скорее всего тем что придётся уже в суде пытаться это доказывать и опять-таки всё будет зависеть от конкретного человека больше, чем от сложившейся на дороге ситуации.
так что тут два путя)) или рисковать правами и доказывать свою точку зрения или все двусмысленные формулировки читать не в свою пользу.
#57 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 07:48
сейчас то что изменилось?
#58 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 11:59
Еще важным аргументом будет регистратор.На самом деле, разводить демагогию по поводу того что такое паровозик а что нет и как можно, а как нельзя, в данном случае бесполезно, чётких формулировок в пдд нет, чётких разъяснений от гибдд или вс тоже нет, поэтому разговор с инспектором закончится скорее всего тем что придётся уже в суде пытаться это доказывать и опять-таки всё будет зависеть от конкретного человека больше, чем от сложившейся на дороге ситуации.
так что тут два путя)) или рисковать правами и доказывать свою точку зрения или все двусмысленные формулировки читать не в свою пользу.
#59 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 12:13
сейчас то что изменилось?
Нет.
Еще важным аргументом будет регистратор.
Не факт, что в твою пользу.
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше.
К примеру, застрелить кого-нибудь. © сир Терри Пратчетт
#60 Оффлайн
#61 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 13:57
А судьи поймут так, как написано в протоколе.в данном случае врдяли, т.к. вопрос будет не том был совершён такой маневр или нет, а в том как понимать написанное в законе
Зы в 96м, когда сдавал на права, понятия " паровизиком" не было и рассуждения Саши Топгана были верными. Но "сейчас уже не тогда".
Изменено: deedee, 15.09.2023 - 13:59
#62 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 14:01
В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.в данном случае врдяли, т.к. вопрос будет не том был совершён такой маневр или нет, а в том как понимать написанное в законе
#63 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 14:04
В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.
А внизу протокола будет размашистое "Не согласен"?
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше.
К примеру, застрелить кого-нибудь. © сир Терри Пратчетт
#64 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 14:41
В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.
там такого не будет, там будет "совершил обгон в нарушение пунка правил" , вы с инетманом читаете одни и теже слова и понимаете их по разному, и так же судья будет читать эти же слова в пдд и понимать их будет по своему, и если он согласится с твоим мнением то тебе повезло, а если нет, то ходить пешком
#65 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 14:43
А судьи поймут так, как написано в протоколе.
...
Можно сослаться на решение ВС. Правда, я не знаю, становится ли решение ВС, вынесенное по апелляции, практикой правоприменения автоматически или нужно что-то ещё.
Работайте, братья!
#66 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 15:56
Можно сослаться на решение ВС. Правда, я не знаю, становится ли решение ВС, вынесенное по апелляции, практикой правоприменения автоматически или нужно что-то ещё.
нет
у нас даже ППВС для многих судей не особо указ
В этой сумрачной тиши всякое случиться может (С) С.Кинг
Когда речь идёт об очень больших деньгах, совесть иногда подводит (С) профессор Полетаев
#67 Оффлайн
Опубликовано 15.09.2023 - 20:35
нет
у нас даже ППВС для многих судей не особо указ
Здобулы! Тутошние либерасты, было время, за независимый суд из трусов выпрыгивали.
Работайте, братья!
#68 Оффлайн
Опубликовано 16.09.2023 - 11:41
Здобулы! Тутошние либерасты, было время, за независимый суд из трусов выпрыгивали.
У них суд независимый, только если принимает решения, которые им нравятся. То бишь в их пользу.
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше.
К примеру, застрелить кого-нибудь. © сир Терри Пратчетт
#69 Оффлайн
Опубликовано 18.09.2023 - 08:35
#70 Оффлайн
Опубликовано 18.09.2023 - 08:47
Но этот пункт пдд не запрещает обгон.11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
#71 Оффлайн
Опубликовано 18.09.2023 - 09:19
Но этот пункт пдд не запрещает обгон.
Запрещает
#72 Оффлайн
Опубликовано 18.09.2023 - 11:22
Смешно.Запрещает
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых