69 ответов в теме

[Eiger]

- либеральные прибалтушки: бред, глупо, фейс палм ...

Не, я не понял, ты щас кого либерастом назвал?
Выбирай кладбище для встречи, выбор оружия за мной

Ну это чуть-ли не стандартный ответ в такого рода темах. Мол куда уж вам ,смердам, понять замысел великих . 
С удовольствием послушаю ваше объяснение происходящего . По возможности не глупое и доходчивое

Чувак, я где-то писал что я знатный финансист?) мое мнение такое же обывательское. Надо читать журналы типа "эксперт", там маститые Економизды пишут. Да и те нередко скатываются в "страна катится в пропасть" ) А вот писать "пендосам скоро конец" вроде как непрофессиональным считается.
Имхо, главная ошибка искать простое и доходчивое объяснение.

[olegus]

Не, я не понял, ты щас кого либерастом назвал?
Выбирай кладбище для встречи, выбор оружия за мной

о. пригласите сепаратистом секундантом.

Изменено: olegus, 22.09.2015 - 20:50

[boon]

Потому что шайка у власти - дорог нет в стране и инфраструктуры - а они вкладывают в бумажки

[sergbsvn]

Не, я не понял, ты щас кого либерастом назвал?
Выбирай кладбище для встречи, выбор оружия за мной

Вот ты не понял, а хочешь занять моё время. 

Ладно.)) Кладбище, пусть будет в  Александровке. Вместо оружия принесёшь пару долговых обязательств США.    

Потому что шайка у власти - дорог нет в стране и инфраструктуры - а они вкладывают в бумажки

Так ты же за них голосуешь. Чего "скулишь" теперь?

[AleM]

Правительство страхуется по валютным кредитам. Взял какое нить РАО ЕС баксы в долг махнул на рубли и запустил тут строительство чего нить. Когда подойдёт время отдавать этому РАО кредит не факт что у государства будет нужная сумма, вот под это дело резервы и увеличили. Всё просто но вы продолжайте посыпать голову пеплом - прикольно.

ага ! правительство конечно же очень волнуют половые трудности РАО при возврате долгов пиндосам...

[JaGGa/JaGGa]

Ну что по разводили, голову пеплом по посыпали ??? А там всё просто , Правительство страхуется по валютным кредитам. Взял какое нить РАО ЕС баксы в долг махнул на рубли и запустил тут строительство чего нить. Когда подойдёт время отдавать этому РАО кредит не факт что у государства будет нужная сумма, вот под это дело резервы и увеличили. Всё просто но вы продолжайте посыпать голову пеплом - прикольно.

Что если я скажу тебе, что государство может напрямую инвестировать в свои компании типо рао ес, а не в закладные сша? )

может митинг замутить? демуру пригласим.... то-то весело будет 

 

Или Глазьева? ))

[boon]

Это называется госпланирование и типо западло тем кто за иэльцена голосил - для них все что с совком ассоциируется плохо

[Toshkin]

ага ! правительство конечно же очень волнуют половые трудности РАО при возврате долгов пиндосам...

 

Как бы да. Правительству не кайф в очередной раз чтобы у него за рубежом что нить конфисковывали.

Что если я скажу тебе, что государство может напрямую инвестировать в свои компании типо рао ес, а не в закладные сша? )

 

 

 

Ну что тебе сказать про Магадан. Нельзя одни и те же деньги потратить два раза. Их уже поменяли на рубли и инвестировали в экономику. Сколько их раз нужно менять на рубли и инвестировать ??? И как потом кредиторам отдавать - рублями ????

Потому что шайка у власти - дорог нет в стране и инфраструктуры - а они вкладывают в бумажки

 

Мы все УМРЁМ !!!

[JaGGa/JaGGa]

Ну что тебе сказать про Магадан. Нельзя одни и те же деньги потратить два раза. Их уже поменяли на рубли и инвестировали в экономику. Сколько их раз нужно менять на рубли и инвестировать ??? И как потом кредиторам отдавать - рублями ????

 

 

Ты путаешь тёплое с мягким, изучи за счёт каких поступлений формируются ЗВРы из чего состоят, в чём можно держать, это займет у тебя полчаса времени и даст картину понимания.

 

Кредиторам работающим в российской экономике кредитоваться в рублях.

[Toshkin]

Ты путаешь тёплое с мягким, изучи за счёт каких поступлений формируются ЗВРы из чего состоят, в чём можно держать, это займет у тебя полчаса времени и даст картину понимания.

 

Кредиторам работающим в российской экономике кредитоваться в рублях.

 

Конечно это я путаю. Теория заговора рулит.

[JaGGa/JaGGa]

Конечно это я путаю. Теория заговора рулит.

Да что ж тебя из крайности в крайность кидает

[Toshkin]

http://www.news-usa....-v-amerike.html

[yar76]

В высшей ситуация намного лучше.

Где? В РостГМУ за деньги учили, в тот период, когдая я учился.

[Dr. King Schultz]

http://www.news-usa....-v-amerike.html

почитал. Кстати, статья годичной давности. Автор ее некто Стариков Николай, основатель партии "Великое отечество" (кто-нибудь слышал о такой?), по образованию инженер-экономист химической промышленности. В настоящий момент является коммерческим директором петербургского филиала Первого канала. 

Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине. 

Вот что пишут грамотные люди о его т.н. книгах:

Spoiler

В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того критике подверглись источники, на которые опирался Стариков при работе над своей книгой. Рецензент назвал их «маргинальными». Также в рецензии констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».

Исследователи, журналисты и политические оппоненты часто указывают на конспирологический характер взглядов Старикова. Сам Стариков подобные обвинения отрицает.

Историк и публицист В. Хачатуров, в рецензии на работу Н. Старикова «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне», уличил автора в некомпетентности и/или игнорировании очевидных исторических фактов.

Книги Н. Старикова (в частности, «Сталин» и «Кто добил Россию?») стали предметом большой критической статьи Р. Водченко «Мещанин во писательстве», опубликованной под тегами «Фальсификация истории» и «Лженаука»

Это к тому, что в качестве оправдания почему РФ покупает долговые обязательства США, Вы с равным успехом можете приводить в качестве аргумента как статьи подобных "писателей", так и разговоры бабулек на лавочке у подъезда. Их информативность примерно одинакова.

[sergbsvn]

почитал. Кстати, статья годичной давности. Автор ее некто Стариков Николай, основатель партии "Великое отечество" (кто-нибудь слышал о такой?), по образованию инженер-экономист химической промышленности. В настоящий момент является коммерческим директором петербургского филиала Первого канала. 

Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине. 

Вот что пишут грамотные люди о его т.н. книгах:

Spoiler

В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того критике подверглись источники, на которые опирался Стариков при работе над своей книгой. Рецензент назвал их «маргинальными». Также в рецензии констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».

Исследователи, журналисты и политические оппоненты часто указывают на конспирологический характер взглядов Старикова. Сам Стариков подобные обвинения отрицает.

Историк и публицист В. Хачатуров, в рецензии на работу Н. Старикова «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне», уличил автора в некомпетентности и/или игнорировании очевидных исторических фактов.

Книги Н. Старикова (в частности, «Сталин» и «Кто добил Россию?») стали предметом большой критической статьи Р. Водченко «Мещанин во писательстве», опубликованной под тегами «Фальсификация истории» и «Лженаука»

Это к тому, что в качестве оправдания почему РФ покупает долговые обязательства США, Вы с равным успехом можете приводить в качестве аргумента как статьи подобных "писателей", так и разговоры бабулек на лавочке у подъезда. Их информативность примерно одинакова.

А к какому телу Лизость у Балацкого?

 

Горе-экономист Балацкий Е.В.

Вот тут рецензия профессора, доктора экон. наук Е.В.Балацкого на книгу "Кризис. Как это делается?" Н.В.Старикова.

Еще раз убедился, что доморощенные при капитализме  горе-экономисты с докторскими степенями работают на международный кагал, сдавая богатства страны и одурачивая наше общество.

Цитатки: ...

 

[gr]

Как бы да. Правительству не кайф в очередной раз чтобы у него за рубежом что нить конфисковывали.

 

Ну что тебе сказать про Магадан. Нельзя одни и те же деньги потратить два раза. Их уже поменяли на рубли и инвестировали в экономику. Сколько их раз нужно менять на рубли и инвестировать ??? И как потом кредиторам отдавать - рублями ????

 

Мы все УМРЁМ !!!

не тошкин, у тебя плохо получается. надо изощреннее выкручиваться, как уж на сковородке. иначе твою цепочку очень легко разбить одним вопросом. 

Ответь мне умный Тошкин, а  на кого работает руководство страны, которое проводит политику так, что государственной компании этой страны удобно кредитоваться у "врага" ? Я как не умный человек, предположу, что оно работает на врага. кредит это же прибыль , так? руководство страны из кожи вон лезет чтобы прибыль получали заокеанские партнеры, а наши например такие как ВЭБ были в удручающем состоянии, которое можно оценить лишь как "плохой банк" куда сливают токсичные активы. 

Это пользуясь вашей патриотичной терминологией, привенженцем которой ты являешься. А вот если от нее отойти, то все становится на свои места. Запад не враг, а метрополия, наша страна их сырьевая колония, руководство страны проводит политику в интересах метрополии. А тебе скармливают образ врага, чтобы ты не задавал вопросов, а почему это так и доколе это терпеть. 

Изменено: gr, 23.09.2015 - 23:20

[sergbsvn]

 Запад не враг, а метрополия, наша страна их сырьевая колония, руководство страны проводит политику в интересах метрополии. А тебе скармливают образ врага, чтобы ты не задавал вопросов, а почему это так и доколе это терпеть. 

Кто бы сомневался, что Гриша адепт этой метрополии. Интересно, за какие пряники, от бабушки Нуланд?

Тебе плевать, что Россия при этой метрополии теряет свою самостийность и идентичность? А как дела у России с ВТО, за которую ты тут так  пёкся?

Изменено: sergbsvn, 23.09.2015 - 23:34

[sergbsvn]

почитал. Кстати, статья годичной давности. Автор ее некто Стариков Николай, основатель партии "Великое отечество" (кто-нибудь слышал о такой?), по образованию инженер-экономист химической промышленности. В настоящий момент является коммерческим директором петербургского филиала Первого канала. 

Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине. 

Вот что пишут грамотные люди о его т.н. книгах:

[spoiler]В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. 

Вот же хитровывернутые конъюктурщики.

Вы сами-то читали Балацкого?! Пишет примерно тоже, только другими словами ....

Однако сегодня экономический рост в стране снова прерван – во многом из-за внешних причин. Усложняющаяся геополитическая обстановка и обострение отношений России с США грозят сделать это прерывание неприемлемо длительным. Это новый глобальный вызов, перед которым стоит современная Россия. Ответом на него, на наш взгляд, должна стать доктрина мобилизационной экономики.

Наметившийся в конце 2014 года кризис грозит не просто застоем, но и активной рецессией. Многие сферы экономики уже подверглись кадровым рестрикциям. Если не обратить этот процесс вспять, то страна потеряет шанс на обретение своей экономической самостоятельности и идентичности. В этом контексте все усилия должны быть перенесены на активизацию внутренних механизмов обеспечения экономического роста.

 

- See more at: http://geopolitics.b...h.b2IsIvSk.dpuf

 

Так что это за внешние причины? Кто стоит за глобальным вызовом, перед которым стоит Россия? Кто пытается лишить Россию самостоятельности и идентичности? Балацкий? Или Стариков тут прав?

[AleM]

Нельзя одни и те же деньги потратить два раза. Их уже поменяли на рубли и инвестировали в экономику. Сколько их раз нужно менять на рубли и инвестировать ??? И как потом кредиторам отдавать - рублями ????

Инвестировать в экономику следует только одним способом - покупая за бугром средства производства и ввозя их в Россию. И лучше ввозить не отдельный станки или производственные линии, а целые заводы, как это в свое время делал СССР покупая завод по производству легковушек у итальянцев.

Наши инвесторы уже не помнят чем товары группы "А" отличаются от группы "Б". Про стратегические отрасли по производству шарикоподшипников и компонентов микроэлектроники тоже хорошо было бы помнить...

[кабан Пумба]

Как бы да. Правительству не кайф в очередной раз чтобы у него за рубежом что нить конфисковывали.

 

ты реально полагаешь что кого-то из правительства это на самом деле интересует?!