633 ответов в теме

[Xalat]

Запутанная история - правды мы не узнаем. Сложно судить, кто из них виноват больше. Есть такие врачи, что хочется втащить в рожу, а есть пациенты, которых убить мало.

[игорь.н]

Вы так рассуждаете как будто знаете психологию человека,который каждый рабочий день проживает в стрессе.

[Михалыч43]

думаете, он хотел сесть в тюрьму из-за какого то деда....или кто он там.....

а  кто  туда  хочет?  ток  те,  кому  жить  негде.

Вы так рассуждаете как будто знаете психологию человека,который каждый рабочий день проживает в стрессе.

вот  если  он  каждый  день  в  стрессе - пусть  отдых  берет,  эмоции должны  оставаться  дома.  и  никакой  психологии.

[Luigy]

по 105, думаю, умысел отсутствует

 
 тут еще и думать надо? то есть остается варик подтянуть 105-ю?

он  же  не  один  раз  его  приложил,  а  2 или 3... так  що - присуствует...

умысла УБИТЬ не было. был умысле отпинать.
тяжесть увечений определяется сроком лечения (ну или характером полученных травм, что опять же регулируется сроком лечения)

[игорь.н]

а  кто  туда  хочет?  ток  те,  кому  жить  негде.

вот  если  он  каждый  день  в  стрессе - пусть  отдых  берет,  эмоции должны  оставаться  дома.  и  никакой  психологии.

Сама среда накладывает отпечаток.

[lav]

интересно, взяли ли у врача кровь на предмет наличия алкоголя или наркотиков...

[Михална]

Врач - это он у себя в операционной. А там - просто хулиган. 

дак и переименуй тему-то.

[Михалыч43]

умысла УБИТЬ не было. был умысле отпинать.
тяжесть увечений определяется сроком лечения (ну или характером полученных травм, что опять же регулируется сроком лечения)

это  он в  суде  будет  доказывать.

  это  где - то  в  гейропах  суд  пытается  доказать  мою  виновность.   а  у  нас  Я должен  доказать свою  невиновность.  

Изменено: Михалыч43, 11.01.2016 - 12:55

[lav]

это  он в  суде  будет  доказывать.

это будет прокурор доказывать

[Михалыч43]

интересно, взяли ли у врача кровь на предмет наличия алкоголя или наркотиков...

а  то!  кристалльно-идеальные  анализы.

[тов. Сухов]

это будет прокурор доказывать

вот тут как раз таки наоборот, ибо факт убийства зафиксирован конкретным лицом

убийство есть - вот хотим такой срок, прокурор скажет

а адвокат или подсудимый уже будет "плясать" чтобы дали меньше

[Михалыч43]

это будет прокурор доказывать

неа)))   прокурор   выдвинет  обвинение  по  самой  жосткой  статье с  потолочным  сроком,  а  адвокат  с  подсудимым  будут  ломать  голову - как  от  этого  обвинения  откусаться.  такая  у  нас  система.

Сухов  опередил.

Изменено: Михалыч43, 11.01.2016 - 12:58

[lav]

вот тут как раз таки наоборот, ибо факт убийства зафиксирован конкретным лицом

убийство есть - вот хотим такой срок, прокурор скажет

а адвокат или подсудимый уже будет "плясать" чтобы дали меньше

факт убийства - это решение суда, в котором подозреваемый будет признан виновным

а до этого презумпция невиновности 

и вину надо доказывать

и ее степень

Изменено: lav, 11.01.2016 - 13:00

[Скорая]

Знаете что говорят нам внутренние органы в случае нападения? "Не убил, и чудно! А то, что напугал - так это еще доказать надо. Вот когда убьет - обращайтесь". Чудненько или странненько?

[Михалыч43]

факт убийства - это решение суда, в котором подозреваемый будет признан виновным

а до этого презумпция невиновности 

факт  убийства  зафиксирован  на  видео.

а  презумпцию (равно  как  и  51 статью Конституции  уже  признали  "неработающими"  и  практически - не  применяют.

в  суде  этому  дохтуру  придется  доказывать был  у  него  умысел или  нет,  т.е.  согласен  он  чалиться 15, или  побарахтается  на  10... как то  так.

 

кста - если  в  суде   ты что-то вякнешь  про эту  самую  51-ю статью,  тебе  тут же  вменят  препятствие  следствию... а  это - отягчаловка...

Знаете что говорят нам внутренние органы в случае нападения? "Не убил, и чудно! А то, что напугал - так это еще доказать надо. Вот когда убьет - обращайтесь". Чудненько или странненько?

это  не  только  вам  говорят...  это  всем говорят. 

Изменено: Михалыч43, 11.01.2016 - 13:04

[Nord]

А тем временем в ростовском меде почти одни чурки учатся, да и по всей стране скорее всего также.

[lav]

факт  убийства  зафиксирован  на  видео.

а  презумпцию (равно  как  и  51 статью Конституции  уже  признали  "неработающими"  и  практически - не  применяют.

убийство ли это? или нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

это разные статьи, разное наказание

и доказать это надо в суде

а пока что он не убийца, а подозреваемый 

и еще чтобы наказали нужно подтвердить состав преступления, насколько мне помнится 

[тов. Сухов]

факт убийства - это решение суда, в котором подозреваемый будет признан виновным

а до этого презумпция невиновности 

и вину надо доказывать

и ее степень

фактом является труп, также на видео видно кто этот труп делает, также видно что он скончался в тот самый момент когда его били, т.к. его на видео пытаются откачать, т.е. что он помер потом уже не катит.

"именно поэтому просим признать гр такого то виновным по статье такой-то" ну как-то так и будет

а адвокат начнет рассказывать про смягчающие, и все что суд сделает - это прикрепит их к делу или нет

тут же прокурор еще может рассказать, про попытку скрыть следы, чем прихлопнет все попытки смягчения

в общем посадить могут запросто, ну а там ..... в общем все знают как бывает...

[Михалыч43]

убийство ли это? или нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

это разные статьи, разное наказание

и доказать это надо в суде

а пока что он не убийца, а подозреваемый 

и еще чтобы наказали нужно подтвердить состав преступления, насколько мне помнится 

жмур  есть?  есть.

видео с  нанесением  побоев  есть?  да.

показания  первичного  опроса  свидетелей - уборщица, М.С. , сам  врач  и  второй  поколоченный - есть?  146%

доказывать,что  без  умысла - будет  подсудимый(!!!)

 а  прокурор - тупо  повесит  статью  и  срок...побольше, ибо  за "поменьше"  его "мамка заругает"...

 

не  верьте  вы  зомбоящику  с  "Мухтарами"  и  всякими  улицами  с  фонарями.... фигня  это.

[Global61]

А тем временем в ростовском меде почти одни чурки учатся, да и по всей стране скорее всего также.

а в школе милиции? А в таможенной академии, везде нерЮсские

[TOP GUN]

Дать срок, установленный УК РФ, если я правильно помню , то это под ст.109 попадает. Если да, то там 2 года максимум что могут дать.
Выбрал - Дать 2 года лишения свободы. [/size]

применение 109ой статьи в данной ситуации будет означать только: следак, прокурор и судья взяли на лапу.
Тут чистейшая 111я п4 до 15 лет!

Изменено: TOP GUN, 11.01.2016 - 13:15

[Luigy]

lav, занимайся лучше закрытием юрлиц. такое ощущение, что уголовная практика у тебя в розовом мире с работающей по закону судебно-исполнительной системой...
прально Михалыч сказал, прокурор запросит по максималке, а адвокат уже должен снизить срок или предоставить сведения (неплохо бы на стадии следствия) о переквалификации статьи УК.

[baer]

убийство ли это? или нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

это разные статьи, разное наказание

и доказать это надо в суде

а пока что он не убийца, а подозреваемый 

и еще чтобы наказали нужно подтвердить состав преступления, насколько мне помнится 

Как видно из видео, был умысел нанести телесные повреждения... Кроме того, в данном случае профессия является отягчающим обстоятельством, так как обвиняемые не мог не осознавать последствия своих действий, тем более, что он не на улице ударил, а нанес телесные повреждения человеку, обратившемуся за медицинской помощью, то есть изначально нездоровому...

111, п.4 + "сестру" за подстрекательство на поселение...

[Global61]

Запросить максималку можно , но если прокурором будут представлены весские доказательства

[baer]

Запросить максималку можно , но если прокурором будут представлены весские доказательства

Да там одной видеозписи хватит... Как по учебнику...