131 ответов в теме

[beck]

А это что такое по вашему?

Это геронтофилия.

Мне сегодня показалось, что камеру развернули в противоположную сторону. Навстречу потоку.

[Nikas07]

 

(ведь когда перестраивались, то вы еще не доехали до того местах, где забыли разметку и не могли знать, что ее нет. А если знали, то умышленно пошли на нарушение).

А с чего вы взяли, что не знали??? Может вы не знали, а те кто попал на такой развод знали и перестраивались по правилам! А логика у вас явно хромает.

 

Лучше будет если за рулем находился не собственник, тк в дальнейшем можно по этим основания отменить постановление

Спасибо. За рулём как я писал в первом сообщении была дочь, я владелец. Как можно по этому основанию отменить? протянуть время, а она конечно подтвердит, что за рулём была она, но нужно доказать, что разметка была нанесена не по ГОСТ и камера была установлена с нарушением. Как это сделать?

А это что такое по вашему?

Opera Снимок_2018-06-28_143637_www.google.com.png vorosh1.png

Opera Снимок_2018-06-28_143930_www.google.com.png vorosh2.png

Вы там когда проезжали, пол года, год, назад? Можете проехать сейчас и посмотреть, как выполнена разметка. Все вопросы у вас сразу отпадут. Я вот удивляюсь, люди вообще смотрят на разметку? Или у вас наступило будущее и вас возят машины без водителя. Завидую вам, вы уже в будущем. А мы к сожалению в нашей раздолбайской реальности, где всем похер как нанесена разметка и как установлена камера. Главное собрать бабки с законопослушных граждан.

Это геронтофилия.

Мне сегодня показалось, что камеру развернули в противоположную сторону. Навстречу потоку.

Да, вчера было так же. И это на мой взгляд правильная установка, которая фиксирует нарушителей именно в лоб, А когда камера снимает за двадцать метров до перекрёстка, то невозможно понять, когда машина перестроилась для разрешённого поворота. Вот на Нагибина в сторону Горизонта стационарно установленная камера  за остановкой напротив общаги ДГТУ, чётко фиксирует ездунов по полосе для ОТ, там идёт сплошная линия и нанесена буква А. Всё законно и справедливо. 

[ЧАО]

Вы там когда проезжали, пол года, год, назад? Можете проехать сейчас и посмотреть, как выполнена разметка. Все вопросы у вас сразу отпадут. Я вот удивляюсь, люди вообще смотрят на разметку?

 

Ситуация следующая. Дочь непосредственно перед поворотом с Ворошиловского на Варфоломеева перестроилась на прерывистой линии, где разрешено это делать, но пришёл штраф, за движение по полосе для ОТ.

Так сейчас есть прерывистая разметка для заезда непосредственно перед перекрёстком Ворошиловский/Варфоломеева на полосу ОТ или нет?

[CyClone]

Так сейчас есть прерывистая разметка для заезда непосредственно перед перекрёстком Ворошиловский/Варфоломеева на полосу ОТ или нет?

Нет там сейчас прерывистой. Раньше была.

Изменено: CyClone, 28.06.2018 - 23:13

[Nikas07]

Так сейчас есть прерывистая разметка для заезда непосредственно перед перекрёстком Ворошиловский/Варфоломеева на полосу ОТ или нет?

Я когда писал, свой первый пост, под словом НЕПОСРЕДСТВЕННО имел ввиду, что на самой последней прерывистой линии (практически напротив ул. Малюгиной) которая разрешает перестроится в крайний правый ряд для поворота на ул. Варфоломеева.

[Михаил_rnd]

При чем тут панорамы, если этой прерывистой сейчас нет?

Он на машине, в яндексе видимо ездит. По панорамам.

Изменено: Михаил_rnd, 28.06.2018 - 23:21

[Георгич]

Так сейчас есть прерывистая разметка для заезда непосредственно перед перекрёстком Ворошиловский/Варфоломеева на полосу ОТ или нет?

Повторюсь

 

UPD

Штрафа на госуслугах нет.

Камеру, похоже, ставят с утра на углу с Малюгиной (или прилегающей, как считают некоторые) направлением к ЦГБ для набора определенного количества штрафов. А позже переносят чуть ближе к Красноармейской мордой навстречу потоку.

Кто-то же её охраняет. Тот, который процент с неё имеет...

Изменено: Георгич, 28.06.2018 - 23:42

[ЧАО]

Я когда писал, свой первый пост, под словом НЕПОСРЕДСТВЕННО имел ввиду, что на самой последней прерывистой линии (практически напротив ул. Малюгиной) которая разрешает перестроится в крайний правый ряд для поворота на ул. Варфоломеева.

Нет. Данная прерывистая позволяет поворачивать только на улицу Малюгиной, во двор. Сразу за поворотом стоит знак 5.14

Повторюсь

Единственный вариант - сваливать вину на дорожников. Но на обоих фото в этой теме есть нарушение. И на твоём видео тоже, точно такое же)

[carmen]

видел эту камеру у ВТБ, она смотрела в спину

[Nikas07]

Нет. Данная прерывистая позволяет поворачивать только на улицу Малюгиной, во двор. Сразу за поворотом стоит знак 5.14

Единственный вариант - сваливать вину на дорожников. Но на обоих фото в этой теме есть нарушение. И на твоём видео тоже, точно такое же)

Этот знак противоречит знакам 5.15.2 "Направления движения по полосам". А во вторых я выше выкладывал ГОСТ разметки и учитывая его, что прерывистая разметка (что напротив Малюгина) по ГОСТ Р 52289-2004. Разметка должна начинаться не дальше, чем в 100 метрах от перекрестка и заканчиваться не ближе, чем в 20 метрах от него. А там как раз и будет метров 100, а значит эту прерывистую линию и нужно считать линией перестроения для поворота направо. На пересечении с Малюгиной должен стоять знак 5.14.1 "Конец полосы для маршрутных транспортных средств". Так должно быть по правилам, как это правильно сделано на Нагибина. Но видимо сейчас у дорожников есть проблема с грамотными специалистами.

[Nikas07]

Сейчас в Яндекс картах померял расстояние от Малюгиной до Варфоломеева - 77 метров. https://yandex.ru/ma...7090,0.00066957Поэтому на этой разметке нужно и можно перестраиваться. Другое дело, что тупоголовые дорожники сэкономили краски и повесили там не нужный знак. И по моему мнению это постановление вынесено не законно, по нескольким основаниям и в том числе должно трактоваться в пользу ЛПкАО, так как на лицо противоречия в знаках и разметке.

[Nikas07]

Сейчас позвонила дочь, говорит линию уже нарисовали. Или их зае...ли обжалованиями или тупоголовые дорожники поняли и исправили свой косяк. Это вселяет надежду, что постановление можно отменить.

[Михаил_rnd]

Сейчас позвонила дочь, говорит линию уже нарисовали. Или их зае...ли обжалованиями или тупоголовые дорожники поняли и исправили свой косяк. Это вселяет надежду, что постановление можно отменить.

Просто они АФ читают 

[ЧАО]

Камеру, похоже, ставят с утра на углу с Малюгиной (или прилегающей, как считают некоторые) направлением к ЦГБ

Может потому, что на въезде стоит знак 5.21 Жилая зона?

 

Этот знак противоречит знакам 5.15.2 "Направления движения по полосам".

Каким образом?

 

А во вторых я выше выкладывал ГОСТ разметки и учитывая его, что прерывистая разметка (что напротив Малюгина) по ГОСТ Р 52289-2004. Разметка должна начинаться не дальше, чем в 100 метрах от перекрестка и заканчиваться не ближе, чем в 20 метрах от него.

Т.е., выезд на полосу ОТ для поворота направо не должен начинаться раньше 100 метров. Но и не позже 20-ти. Минимальная же длина прерывистой не указана, она запросто может начинаться и за 30м, и за 40 до перекрёстка.

 

Сейчас в Яндекс картах померял расстояние от Малюгиной до Варфоломеева - 77 метров. https://yandex.ru/ma...7090,0.00066957Поэтому на этой разметке нужно и можно перестраиваться.

Не надо выдавать желаемое за действительное. ГОСТ всего лишь позволяет начинать наносить разметку на 100м от перекрёстка. А вот ПДД запрещает двигаться по полосе, обозначенным знаком 5.14

 

На пересечении с Малюгиной должен стоять знак 5.14.1 "Конец полосы для маршрутных транспортных средств". Так должно быть по правилам, как это правильно сделано на Нагибина. Но видимо сейчас у дорожников есть проблема с грамотными специалистами.

Этот знак ставят не после перекрёстка, а до. И он стоит перед кругом, где и заканчивается выделенная полоса.

 

 

Дорожники конечно виноваты, что не нанесли прерывистую разметку перед Варфоломеева. Но об этом можно узнать только приблизившись к перекрёстку.

Есть разметка 1.11 для въезда во двор Малюгиной. За поворотом знак 5.14 и разметка 1.11 для выезда с полосы. Всё что после - уже движение по полосе для ОТ.

[Георгич]

ЧАО меня умиляет.

Сам, помнится, попал на 3-й линии за езду под кирпич, спрятавшийся в ветвях деревьев. В суде соскочил на штраф.

А теперь топит против водителей.

[Alina1111]

Сегодня была в ЦАФАП по этому вопросу, пришло 3 штрафа подряд. Подготовила жалобу с обоснованием, прикрепила фото. И чудо произошло! Штрафы будут сняты!  Даже удивлена, как все получилось быстро и нормально. Там работают профессионалы своего дела, ПДД  знают наизусть и эту ситуацию тоже. Обжаловать можно все , если по существу.

И кстати, внимание! Разметка на этом месте появилась сегодня!!!

[Nikas07]

С таким "профи" как ЧАО и не поспоришь. Да и желания спорить с тем бредом, который он пишет нет никакого желания.
Alina1111, это хорошие новости. Скиньте пожалуйста в личку аргументы которые вы указали в жалобе. Спасибо.

[Alina1111]

С таким "профи" как ЧАО и не поспоришь. Да и желания спорить с тем бредом, который он пишет нет никакого желания.
Alina1111, это хорошие новости. Скиньте пожалуйста в личку аргументы которые вы указали в жалобе. Спасибо.

Скинула Вам аргументы.

[alarmmechanic]

Это геронтофилия.

Мне сегодня показалось, что камеру развернули в противоположную сторону. Навстречу потоку.

   Ты бы свои перверсии не выказывал на людях, и это, крестись, чтоб не казалось.

[sergeyrnd]

 

 

Спасибо. За рулём как я писал в первом сообщении была дочь, я владелец. Как можно по этому основанию отменить? протянуть время, а она конечно подтвердит, что за рулём была она, но нужно доказать, что разметка была нанесена не по ГОСТ и камера была установлена с нарушением. Как это сделать?

случаи отмены за не существующее нарушение можно пересчитать по пальцам, легче отменить по 2..6.1 КОАП

Укажите данный факт в жалобе, если не отменят по существу нарушения, можно будет в суде отменить по 2.6.1

тут надо разобраться за что вашу дочь привлекли, на фотоснимке разметки нет, где произошло перестроение тоже не представляется возможным выяснить, соответственно вам вменяют движение по полосе ОТ. То что вы перестроились для поворота направо это только вам известно, и ни как не доказано, соответственно движение зафиксировано и вменено наказание.

Изменено: sergeyrnd, 29.06.2018 - 16:40

[sergeyrnd]

и что получается:

 

ПДД:

18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 г. перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе

 

КОАП:

1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

 

не имеет значения есть разметка 1.1 или нет, есть запрет движения по полосе МТС.

 

зы. На Стачках знаки стоят со времен Петра 1 Екатерины II, разметки никакой нет, и там повесили камеры, так что тоже ждите постановления

Изменено: sergeyrnd, 29.06.2018 - 16:57

[Nikas07]

тут надо разобраться за что вашу дочь привлекли, на фотоснимке разметки нет, где произошло перестроение тоже не представляется возможным выяснить, соответственно вам вменяют движение по полосе ОТ. То что вы перестроились для поворота направо это только вам известно, и ни как не доказано, соответственно движение зафиксировано и вменено наказание.

Штраф выписан мне за движение по полосе для общественного транспорта, управляла автомобилем дочь, это её машина, но числится она на мне. Движение зафиксировано камерой, которая была установлена за перекрёстком с ул. Малюгиной. Ни как не доказано ЦАФАП? Я поэтому и спрашиваю совета, что написать в жалобе? Написать что такого то числа в такое то время автомобилем управляла гражданка такая то, согласно пункта 2..6.1 КОАП я не подлежу привлечению к ответственности по этому основанию и как потом в эту жалобу ещё вписать аргументы как писала Alina1111, что знаки противоречат разметке, согласно пункта 8.5 ПДД водитель должен заблаговременно перестроиться и т.д. Чтобы постановление в отношении меня отменили, а в отношении дочери не возбудили административное дело? 

[sergeyrnd]

 

 

это её машина, но числится она на мне

согласно действующему законодательству машина ваша, а дочь думает, что ее

 

 

 

Движение зафиксировано камерой, которая была установлена за перекрёстком с ул. Малюгиной. Ни как не доказано ЦАФАП? 

здесь не понял, что должно быть доказано?

 

 

процесс обжалования состоит из нескольких этапов и составляет более 2х месяцев

 

 

 

 

Я поэтому и спрашиваю совета, что написать в жалобе?

 

 

жалоба в цафап

 

25.07.2016 года мною получено заказное письмо, по адресу ул. ***, г. Ростов-на-Дону.

 

В данном письме указано, инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитан полиции ***, рассмотрев материалы, полученные 20.07.2016 года с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, КОРДОН, № ***, свидетельство о поверке № *****, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 КОАП РФ, установил: 17.07.2016 года в *** по адресу Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону, 4 км. 800 м., Ростовская обл., водитель, управляя транспортным средством марки ***, рег.знак ****161, в нарушении п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/час.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ****, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась ****, *** г.р., место рождения Российская Федерация, адрес регистрации: ул. ****, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., . Постановила: в соответствии с ч.1 статьи 2.6 прим 1 КОАП РФ *** привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 статьи 12.9 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

 

По существу нарушения могу пояснить следующее, согласно приведенной выше информации о праве собственности на данное транспортное средство *** рег.знак ***161, я действительно являюсь собственником данного транспортного средства на основании СТС ****.

Так же сообщаю, что являясь собственником данного транспортного средства, не имею права управления данным транспортным средством.

Автомобиль находится в ведении ****, г. Ростов-на-Дону, ул. ***, кто управлял автомобилем на момент правонарушения прошу выяснить у него.

 

На основании вышеизложенного, прошу,

• постановлении в отношении меня отменить

• рассмотреть жалобу в мое отсутствие

• уведомить меня о решении в установленные законом сроки

Изменено: sergeyrnd, 29.06.2018 - 17:11

[Nikas07]

 sergeyrnd, так из вашего поста получается, что во время проведения ЧМ 2018 фактически запрещён поворот на Варфоломеева, если запрещено выезжать на полосу для ОТ и двигаться по ней? Или вы хотели сказать, что не важно есть или нет  разметка, а главное это знак. Так с эти никто и не спорит, вопрос в другом, как поворачивать направо, если правила допускают это делать, но должна быть разметка. Она там вроде бы и есть, не дальше 100 м. от перекрёстка, а вроде как и нет, потому что нарисована не по ГОСТу.

[ЧАО]

ЧАО меня умиляет.

Сам, помнится, попал на 3-й линии за езду под кирпич, спрятавшийся в ветвях деревьев. В суде соскочил на штраф.

Ты меня с кем-то спутал.

 

А теперь топит против водителей.

А почему на автофоруме не обсудить дорожные ситуации, дабы не попадать в неприятные ситуации?    Ведь некоторые фразу "разметка должна начинаться не дальше" понимают "обязана начинаться отсюда".

 

С таким "профи" как ЧАО и не поспоришь. Да и желания спорить с тем бредом, который он пишет нет никакого желания.

Фраза "Ой, всё!" пишется короче.

 

 

Штраф выписан мне за движение по полосе для общественного транспорта, управляла автомобилем дочь, это её машина, но числится она на мне. Движение зафиксировано камерой, которая была установлена за перекрёстком с ул. Малюгиной. Ни как не доказано ЦАФАП? Я поэтому и спрашиваю совета, что написать в жалобе? Написать что такого то числа в такое то время автомобилем управляла гражданка такая то, согласно пункта 2..6.1 КОАП я не подлежу привлечению к ответственности по этому основанию и как потом в эту жалобу ещё вписать аргументы как писала Alina1111, что знаки противоречат разметке, согласно пункта 8.5 ПДД водитель должен заблаговременно перестроиться и т.д. Чтобы постановление в отношении меня отменили, а в отношении дочери не возбудили административное дело? 

А зачем изобретать велосипед? Оформи жалобу слово в слово, как у Алины.