323 ответов в теме

[андрейй]

де-юро виноват водитель. а де факто виноваты все участники.

кто определил скорость? 60 кмч тоже может субъективно показаться быстрой скоростью....
есть категории пешеходов, которые любят прогуливаться по пешеходным переходам.... пусть даже скорость у машин была бешенная, но не факт что и пешеходы хотя бы шли, а не ползли
водителю надо всегда ожидать подвоха
не всегда помнишь о правилах, т.е. о порядке действий...а при ЧС тем более
водитель мог договрится в больничке, поэтому в сводку не пошло.... надеюсь это так, а не выкинул по дороге.

все виноваты, но и равно всех жалко..... ведь никто ни от чего не застрахован. и кричать что водитель виноват не правильно, т.к. можно оказаться в таком же положении, равно как и наоборот....не дай Бог никому

[benassio]

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают

не понимаю.не понимаю как можно за секунды остановить 9ку или 10 перед пешеходом,если на него кто то выскочит внезапно.не понимаю,как я перехожу дорогу и вижу если не останавливаются и не пропускают,то жду пока никого нет.не понимаю,зачем я по сторонам смотрю когда дорогу перехожу.наверно машины то резиновые и боятся их не нужно.успеет водитель остановится, или нет,зачем думать?все равно ж водитель то виноват...

[андрейй]

и не надо делать из ПДД панацею..... когда идешь, ты же не знаешь что может случится, вон и кирпичи падают....такж и на дорого, в правилах слуги народа хорошо пешеходам расписали.... но это ж не отменяет что за рулем может быть неадекват, пьяный, нар, просто человек отвлекся (вот кто скажет что с ним такое исключено, тому не поверю)....... но только дурак не будет такого боятся или опасаться.....таких еще азывают с пониженым чувством самосохранения

[benassio]

де-юро виноват водитель. а де факто виноваты все участники.

кто определил скорость? 60 кмч тоже может субъективно показаться быстрой скоростью....
есть категории пешеходов, которые любят прогуливаться по пешеходным переходам.... пусть даже скорость у машин была бешенная, но не факт что и пешеходы хотя бы шли, а не ползли
водителю надо всегда ожидать подвоха
не всегда помнишь о правилах, т.е. о порядке действий...а при ЧС тем более
водитель мог договрится в больничке, поэтому в сводку не пошло.... надеюсь это так, а не выкинул по дороге.

все виноваты, но и равно всех жалко..... ведь никто ни от чего не застрахован. и кричать что водитель виноват не правильно, т.к. можно оказаться в таком же положении, равно как и наоборот....не дай Бог никому

мое уважение!адекватное мышление.побольше бы таких людей!

[kfs]

...Как они достали реветь по ночам на своих корытах.

Оооо дааа. Слышно даж через закрытые окна. Не Садовая, а ВПП для пилотов низколетящей авиации

[BARMALEI]

имхо виноваты все!
и водитель мог быть повнимательнее - все знают что на Садовой пешики ходят круглосуточно и как правило ночью пьяные, но и пешеходы все знают что по Садовой ездят гонщеги среди которых хватает неадекватов!
так что "се ля ви"

[tim's]

так какова судьба женщин? кто знает?

[KNYAZ]

+ гонсчегу, что в больничку повез...

не факт

[voodu191]

фоты машин есть, а вот номера никто не запомнил, асурд

[Kap]

жестяка... девушки скорее всего пьяные были - ну как можно не заметить 2 приближающихся авто?

пипец полный. Каждый кого сбили априори пьяный теперь???

[Ronin]

Стас

Насчет х%й с ними, очень надеюсь тебе повезет на своей шкуре испытать такое.

Спасибо уже испытывал, прокатив на капоте нерадивого пешехода, нервов из за этого куска дерьма потрепали валом, затем сели на *опу с которой встали и всё.
Тебе выбежит под калеса посреди дороги, а ты потом будешь *опу тут рвать - помогите...

[Kap]

не на зеленый свет шли. должны были убедицца в отсутствии приближающихся ТС. я не защищаю гонщиков, просто свои глаза и голову тоже иметь надо. очень много таких ситуаций на дороге.

Нет уж, это водитель должен был убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. И если ты не знаешь, даже если пешеход с разбега прыгает на дорогу под машину по своей инициативе, то он вправе после этого требовать компенсацию от водителя, сбившего его, независимо от степени вины водителя, т.к. он (водитель) управляет средством повышенной опасности, должен быть всегда предельно внимательным и осторожным на дороге. И кстати говоря, скорость 60 км/ч в 95% аварийных ситуаций позволяет эти самые ситуации избежать.

[андрейй]

Нет уж, это водитель должен был убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. И если ты не знаешь, даже если пешеход с разбега прыгает на дорогу под машину по своей инициативе, то он вправе после этого требовать компенсацию от водителя, сбившего его, независимо от степени вины водителя, т.к. он (водитель) управляет средством повышенной опасности, должен быть всегда предельно внимательным и осторожным на дороге. И кстати говоря, скорость 60 км/ч в 95% аварийных ситуаций позволяет эти самые ситуации избежать.

вот именно, 95, а не сто..... и не известно на кого "стрельнут" и когда эти 5%

[Kap]

Чет я не пойму - всех кто с набережной после 12 идет можно сбивать что ли?

выпил бутылку пива, готовься к верной и справедливой смерти под колесами... видимо как-то так.

[Ronin]

Kap

каждый кого сбили априори пьяный теперь???

Нет ещё 60% просто думают что они -бесмертные
а 30-35% - просто идиоты, кретины, дебилы и т.д.

выпил бутылку пива, готовься к верной и справедливой смерти под колесами..

А вот обобщать не нужно, кому то 2-4 литра нипочем, а комуто и 0,5 литра -в хлам, тем более при такой жаре.

то он вправе после этого требовать компенсацию от водителя

Не с ВОДИТЕЛЯ, а от СТРАХОВОЙ Компании в которой ответсвенность застрахованна, а если выше указанного в полисе - с водителя.(также с водителя мор. вред если таковой был.)

зы
Со страховой требовоть выплаты практически бесполезны...

Изменено: Ronin, 16.07.2010 - 13:50

[Kap]

А вообще у людей нормальных есть инстинкт самосохранения, коли его нет то и х%й с ними!

как бы кто нибудь стоя над тобой так не сказал, упаси Бог. Никто ни от чего не застрахован. А такие комментарии могут оставлять только те, кто думает, что умирают только другие.

откуда они вылетели? у них крылья есть?
дорого освещенная, просматривается в обе стороны на сотни метров..

тогда почему он не остановился и не пропустил пешеходов, видя их на сотни метров впереди себя???

[-Bat-]

... Сейчас займусь этим вопросом, какая-то непонятка....

Удалось что-либо узнать?

[Ronin]

Kap

А такие комментарии могут оставлять только те, кто думает, что умирают только другие.

Умирают все. Но как пел Витя Цой: "Следи за собой, будь осторожен!"

[voodu191]

их уже на 3 метра в глубину закопали

Изменено: voodu191, 16.07.2010 - 13:57

[Kap]

Kap

Умирают все. Но как пел Витя Цой: "Следи за собой, будь осторожен!"

Да в том то и дело, что даже следя за собой никто ни от чего не застрахован. И сколько людей, говорящих что пешеходы сами должны смотреть по сторонам и тогда их никто не собьет закончил свою жизнь под колесами машины?!!!

[-Bat-]

их уже на 3 метра в глубину закопали

Вполне возможно :-( А вот еще и так бывает http://top.rbc.ru/in...10/434704.shtml

[BJ™]

пипец полный. Каждый кого сбили априори пьяный теперь???

Нет, конечно.
Но на самом деле, большинство аварий с участием пешиков случается из-за ротозейства последних. И из-за их святой уверенности в том, что водитель всегда всё видит и сумеет моментально среагировать, а машина умеет мгновенно останавливаться. Как-то так.
У меня ещё из детства остались воспоминания. Стоял на остановке, в школу ехать, вдоль дороги по обочине (при наличии широкого ровного тротуара) шло, шатаясь, в хлам пьяное туловище. И прямо перед едущим троллейбусом оно потеряло равновесие и упало аккурат под колёса. Бедную женщину-водителя чуть не порвали на месте, хотя вины её - никакой.

[Vadutc]

Пешеход идущий по переходу в принципе и не обязан по сторонам смотреть и обладает неоспоримым приоритетом движения. Так что ненадо валить на потерпевших! странно что это не все понимают

Куда смотреть не обязан??? ты где живешь?? головой думаешь? У нас всё по закону(только все и вся наё..вают),так зачем тебе закон читать тогда,ты не обязан(вот и будут наё-вать), мля. У меня тётю родную сбили на пешеходном переходе насмерть,мозги по асфальту текли. один пропускал,а другой несся по второй полосе....ну как можно было быть такой не внимательной скажите мне(тот тоже пид.р еще тот)? ну что? обязан теперь пешеход по сторонам смотреть или они должны как бараны,на пешеходном под машины бросаться. Ну ты сказал,аж задело меня. Ты еще скажи когда пешеход перебегает в не положенном месте,можно давить его,у тя приоритет,газку поддал и норм..куле.

[Ronin]

. Ты еще скажи когда пешеход перебегает в не положенном месте,можно давить его,у тя приоритет,газку поддал и норм..куле.

С удовольствием бы давил, да мороки потом не оберешься....

[Toshkin]

С удовольствием бы давил, да мороки потом не оберешься....

Куда мы катимся ???? Хотим жить как в европе, но из нас почемуто регулярно рвуться наружу какие то непонятные понты.