82 ответов в теме

[Vik Dark]

А, собственно, о чем тема?

На тестдрайве всегда беспокоит вопрос ответственности, ты там кучу бумаг подписываешь, и все такое. Автогражданская ответственность водителя застрахована в момент тест-драйва?
Если нет, то риск существенный.

[FollowMe]

Формально так... но если вы укажите, что это друг вам разбил машину.
По КАСКО страхуется имущество, а не ответственность... зачем там количество водителей?

стоимость меняется от этого. Типа, риски выше. В моих полисах КАСКО был указан только я.

Изменено: FollowMe, 21.07.2013 - 08:27

[ZASranets]

оооой....не факт что там был именно тест-драйв!

Я таких тестрайвивщиков вижу по городу регулярно или в нерабочее время или в рабочее, но за рулем только 1 персонаж (сотрудник салона)...

[itpb]

Я считаю, что это забота дилера обеспечить сохранность своей тестрайвовской техники. Пусть арендуют полигоны. Пусть страхуются в сотне страховок одновременно. Перекладывание проблем на клиента - это чисто Российская практика. Скажи дилеру в Германии, что клиент будет за что-то платить - он офигеет.

[itpb]

 
 

Согласен, но спроси у Kew сколько у него седых волос прибавилась от тест-драйвов с неадекватными гонщиками=)

Насчет ауди-центра - это единственный сервис, к которому у меня не было ни одной претензии. Единственное, на продаже запчастей парни плохо знают матчасть, часто приходилось тыкать им пальцем на экране, но не критично и скидки всегда предлагают. И думаю там седеют работники, но не клиенты.

Изменено: itpb, 21.07.2013 - 09:01

[aleksis]

во во  вчера такой же тестеровшик совершил ДТП

Изменено: aleksis, 21.07.2013 - 09:03

[itpb]

Ну это не только про ауди была речь, я вообще про консультантов в автосалонах. Просто Женя живой пример

Неадекватов среди консультантов не меньше в процентах, чем среди автолюбителей.

[gever.]

Начнем с того, что назвать тест драйвом получасовую поездку по городу в час пик можно с трудом, еще несколько лет назад слушал по радио рассказ Соловьева про тестдрайвы в Германии, которые заключаются в бесплатном суточном пользовании автомобилем.

[itpb]

Разница лишь в том, что он ответит за аварию, а клиент пойдет кататься в нфс на машине дома.

Ну-ну. Российского дилера не обдуришь. Крайним оказывается почему-то клиент. Что мешает дилерам цивилизованно работать? Отвечу - жадность и примитивизм ума владельцев бизнеса.

[Лилу]

оооой....не факт что там был именно тест-драйв!

Я таких тестрайвивщиков вижу по городу регулярно или в нерабочее время или в рабочее, но за рулем только 1 персонаж (сотрудник салона)...

 

Я людей оставила за кадром. Кроме работников автосалона, одетых в белые рубашки, было двое мужчин и одна девушка, что позволяет предполагать, что все-таки это были не покатушки сотрудников, а реальный тест-драйв)

Вторая машина, видимо, подъехала для оказания моральной поддержки)

[ZASranets]

Я людей оставила за кадром. Кроме работников автосалона, одетых в белые рубашки, было двое мужчин и одна девушка, что позволяет предполагать, что все-таки это были не покатушки сотрудников, а реальный тест-драйв)

Вторая машина, видимо, подъехала для оказания моральной поддержки)

Или за пивом ездили...

Тест-драйвовские машины застрахованы по КАСКо - (вероятность 99.9999%), с открытым списком водятлов... Так что, думаю, попала только страховая компания...

[The_Omen]

Или за пивом ездили...


Тест-драйвовские машины застрахованы по КАСКо - (вероятность 99.9999%), с открытым списком водятлов... Так что, думаю, попала только страховая компания...

Попал виновник ДТП, так как страховая будет иметь регресс с виновника ДТП.

[ZASranets]

Попал виновник ДТП, так как страховая будет иметь регресс с виновника ДТП.

Ууууууу.... Чего это вдруг?!?
Иди, учи матчасть!!

[Xoka]

Я считаю, что это забота дилера обеспечить сохранность своей тестрайвовской техники. Пусть арендуют полигоны. Пусть страхуются в сотне страховок одновременно. Перекладывание проблем на клиента - это чисто Российская практика. Скажи дилеру в Германии, что клиент будет за что-то платить - он офигеет.

брал на тест-драйв там машину? )))

[FollowMe]

Сегодня переезжали на великах текучевский мост в сторону западного. За мостом раз - кусок железяки, потом - кусок пластика... Потом собственно то, с чего это отлетело при встрече с отбойником



Повезло, что мы в этот момент там не ехали....

Как-то автовоз перевернулся на подъезде к Ростову. Платила страховая. Машины тестдрайвовские застрахованы по КАСКО.

Изменено: FollowMe, 22.07.2013 - 10:59

[Ar3s]

Попал виновник ДТП, так как страховая будет иметь регресс с виновника ДТП.

что за бред? застрахована ответственность водителей, за это заплачено.
такой же пример: у вас каско, вписана жена или теща или друг, который бьет машину. страховая будет им иск выставлять? или может вам?
зачем тогда туда можно вписывать людей не собственников тс, а так же возможность неограниченой страховки ахахах

Не обольщайтесь наличием каско. Суброгацию никто не отменял, так что даже если СК выплатит автосалону, то потом придет к вам.

 

ахахах ппц) этот еще и юрист)

Да потому, что объект страхования по ОСАГО и КАСКО различен... По ОСАГО суброгация ограничена законом... по КАСКО нет.

Изменено: Ar3s, 22.07.2013 - 11:02

[kew_x83]

с КАСКО страховая может взыскать с водителя только в том случае, если докажет что он специально устроил ДТП.

[ZASranets]

что за бред? застрахована ответственность водителей, за это заплачено.
такой же пример: у вас каско, вписана жена или теща или друг, который бьет машину. страховая будет им иск выставлять? или может вам?
зачем тогда туда можно вписывать людей не собственников тс, а так же возможность неограниченой страховки ахахах

Все просто.

Я застраховал машину. Заплатил 50 000 рублей.

Прошло 2 недели я ее сильно стукнул.

Оформил в ГАИ.

Сдал документы в страховую.

Направили на ремонт.

Отремонтировали за 150 000 рублей.

Страховая оплатила.

Забрал машину.

Прошло 2 недели, страховая перевыставила мне 150 000 рублей.

Вот так страховыые и работают....

[kew_x83]

Все просто.

Я застраховал машину. Заплатил 50 000 рублей.

Прошло 2 недели я ее сильно стукнул.

Оформил в ГАИ.

Сдал документы в страховую.

Направили на ремонт.

Отремонтировали за 150 000 рублей.

Страховая оплатила.

Забрал машину.

Прошло 2 недели, страховая перевыставила мне 150 000 рублей.

Вот так страховыые и работают....

 

это твой реальный случай?

[ZASranets]

это твой реальный случай?

[The_Omen]

Ууууууу.... Чего это вдруг?!?
Иди, учи матчасть!!

  

что за бред? застрахована ответственность водителей, за это заплачено.
такой же пример: у вас каско, вписана жена или теща или друг, который бьет машину. страховая будет им иск выставлять? или может вам?
зачем тогда туда можно вписывать людей не собственников тс, а так же возможность неограниченой страховки ахахах

 
ахахах ппц) этот еще и юрист)

Не путайте жену с тещей, они являются родственниками выгодоприобретателей, в данном случае выгодоприобретатель-дилер, страховая оплачивает его убытки и вправе требовать эти деньги с лица, причинившего эти убытки.
Советую почитать, для общего развития: http://принципправа....essisybrogaciya

[kew_x83]

это твой реальный случай?

???

[0vZ]

что за бред? застрахована ответственность водителей, за это заплачено.
такой же пример: у вас каско, вписана жена или теща или друг, который бьет машину. страховая будет им иск выставлять? или может вам?
зачем тогда туда можно вписывать людей не собственников тс, а так же возможность неограниченой страховки ахахах

ахахах ппц) этот еще и юрист)

Слушай, умник, ты на дату ответа посмотри.
Раньше действительно бывали случаи, когда страховая потом приходила к "теще или другу".
Схема имущественного страхования (КАСКО) направлена на возмещение убытков собственнику этого имущества.
Т.е. была у хозяина машина ценой 1 млн., он дал ее покатать другу и после ДТП стала стоить 800 тыс. (в ДТП виновным признали друга - водителя застрахованного ТС).
Если у хозяина ТС не было каско - у него есть право требовать от друга денег на ремонт.
Если у хозяина ТС было каско - у него есть право требовать от страховой денег и... от друга! Ведь обязательство из причинения вреда никуда не делось. Т.е. обязательство страховой не заменяет обязательства друга, оно лишь дополняет и дает хозяину машины право выбора.
Но хозяин, как человек разумный требует деньги со страховой. Страховая ремонт оплатила, теперь машина опять стоит 1 млн (условно, огрехи качества ремонта и износ не учитываем).
И тут в игру вступает ст.965 ГК РФ: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Т.е. страховщик становится на место хозяина машины в обязательстве и получает право требовать выплаченные хозяину деньги.
Спросите какой тогда смысл в КАСКО? Повторюсь: смысл каско в защите интересов собственника имущества, а не в избежании ответственности тех, кто это имущество расхренячил.
На практике страховые очень редко пользуются суброгацией в таких случаях. Оно и понятно - к ним перестанут ходить страховаться. Нормальные страховые пользуются суброгацией только в случаях когда виновник "со стороны".
Но вот например страховая "Союз" 4-5 лет назад подобными методами не гнушалась и есть реальные случаи, когда в Ростове взыскивали с вписанных в полис КАСКО родственников.

Но могу сказать так - в последнее время (буквально последние пол года наверно) от ВС РФ пошла практика жарить страховые во все щели Не удивлюсь, что подобные действия страховых будут признаваться злоупотреблением правом.

Изменено: 0vZ, 22.07.2013 - 12:06

[Ar3s]

???

опытный сатирик 3 раза за ночь может довести девушку до сарказма...) иронизирует он)

Слушай, умник, ты на дату ответа посмотри.
Раньше действительно бывали случаи, когда страховая потом приходила к "теще или другу".
Схема имущественного страхования (КАСКО) направлена на возмещение убытков собственнику этого имущества.
Т.е. была у хозяина машина ценой 1 млн., он дал ее покатать другу и после ДТП стала стоить 800 тыс. (в ДТП виновным признали друга - водителя застрахованного ТС).
Если у хозяина ТС не было каско - у него есть право требовать от друга денег на ремонт.
Если у хозяина ТС было каско - у него есть право требовать от страховой денег и... от друга! Ведь обязательство из причинения вреда никуда не делось. Т.е. обязательство страховой не заменяет обязательства друга, оно лишь дополняет и дает хозяину машины право выбора.
Но хозяин, как человек разумный требует деньги со страховой. Страховая ремонт оплатила, теперь машина опять стоит 1 млн (условно, огрехи качества ремонта и износ не учитываем).
И тут в игру вступает ст.965 ГК РФ: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Т.е. страховщик становится на место хозяина машины в обязательстве и получает право требовать выплаченные хозяину деньги.
Спросите какой тогда смысл в КАСКО? Повторюсь: смысл каско в защите интересов собственника имущества, а не в избежании ответственности тех, кто это имущество расхренячил.
На практике страховые очень редко пользуются суброгацией в таких случаях. Оно и понятно - к ним перестанут ходить страховаться. Нормальные страховые пользуются суброгацией только в случаях когда виновник "со стороны".
Но вот например страховая "Союз" 4-5 лет назад подобными методами не гнушалась и есть реальные случаи, когда в Ростове взыскивали с вписанных в полис КАСКО родственников.

Но могу сказать так - в последнее время (буквально последние пол года наверно) от ВС РФ пошла практика жарить страховые во все щели Не удивлюсь, что подобные действия страховых будут признаваться злоупотреблением правом.

ниразу не слышал чтоб с кого-то взыскивали. ты знаешь таких людей лично или друг-подруги-тёлки-брата?
Ведь обязательство из причинения вреда никуда не делось. Т.е. обязательство страховой не заменяет обязательства друга, оно лишь дополняет и дает хозяину машины право выбора.
обязательство друга заменяется обязательством страховой тк друг вписан в полис этой страховой, уплочен повышеный коэфф за 2го человека. получается заплатили чтоб друга вписать , вписали, взыскали с друга. за шо бабки брали? 
если даже такое и было вышестоящий суд,областной вряд ли, например, верховный , этот бред бы отменил.
 

Изменено: Ar3s, 22.07.2013 - 12:22

[Алюша]

И тут в игру вступает ст.965 ГК РФ: Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

какой тогда вообще смысл в страховании, если конечный плательщик- не страховая, а конкретное лицо? это тоже самое, что ни у кого нет никаких страховок, столкнулись, выяснили кто виноват и потом пострадавший выбивает из виновного деньги.