это их проблемыв Гос.корпорациях и холдингах есть либо документы в которых закреплен рекомендуемый к использованию софт, в том числе и ОСи, либо допускаемый к использованию. Так в ТМХ когда-то был такой документ, где по куче позиций допускался только софт Майкрософтов, 1С и ещё чего-то по мелочи.
Уничтожение информации на компе. Как?
#51
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:33
#52
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:33
Даже под самым красивым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жoпa
#53
Оффлайн
#54
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:34
вот это быстрей всего, кстати, будет.Кстати, дома у меня где то лежит тяжеленная такая штучка, предназначена она для размагничевания ЭЛТ кинескопов.
нельзя нулями. только random. домен надо поворачивать случайным образом.Active@ KillDisk программа перезаписывает информацию нулями[/size]
#55
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:35
Краткое резюме для параноиков:
- не все потенциальные злоумышленники перезаписывают инфу на жестких дисках, не у всех есть техническое образование и межушной ганглий - для многих "удалить в корзину" это максимум. Таких большинство.
- вышеупомянутые "ребята из управления "К"" с большей охотой воспользуются терморектальным криптоанализатором и другими доступными методами сбора информации, нежели будут пытаться восстановить то, что восстановить практически невозможно или крайне сложно.
Изменено: agrish, 8.07.2015 - 15:37
#56
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:37
вот это быстрей всего, кстати, будет.
нельзя нулями. только random. домен надо поворачивать случайным образом.
У меня жена уже лет 10 при каждой уборке капитальной всё время хочет её выкинуть....но я ведь знал, что оно мне ещё пригодится!)))
Родился, учился, трудился, умер, пенсия!
#57
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:39
это их проблемы
Та для них (подписунов тех документов) это вообще не проблемы, а новые авто, дачи и т.п., а вот для тех кто его соблюдать и реализовывать выполнение будет...
#58
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:42
Документ по ссылке прочитали уже?
Статья 2002 года, написана на основе источников 1996-1998 гг. За два десятилетия винты стали немножко больше по объему, всего-то на 3-4 порядка, и плотность записи также увеличилась в тысячи и десятки тысяч раз.
#59
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:43
да никто не спорит, что это дорого и не просто. но сама возможность существует.Статья 2002 года, написана на основе источников 1996-1998 гг. За два десятилетия винты стали немножко больше по объему, всего-то на 3-4 порядка, и плотность записи также увеличилась в тысячи и десятки тысяч раз.
#60
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:43
исходя из прочитанного в теме - диск поставить новый, старый разбить, сжечь, закопать по частям в разных районах страны.
#61
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:52
исходя из прочитанного в теме - диск поставить новый, старый разбить, сжечь, закопать по частям в разных районах страны.
а сервер вывезти в суворовский район
Данное сообщение может содержать иронию, сарказм и немного цинизма.
#62
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:55
кстати, как вариант поставить какую-нидь программку создающую шифрованные диски и сделать диск объемом чуть менее всего занятого пространства, такие программки они как раз рандомными данными как правило забивают место. Тот же TrueCrypt например.
Статья 2002 года, написана на основе источников 1996-1998 гг. За два десятилетия винты стали немножко больше по объему, всего-то на 3-4 порядка, и плотность записи также увеличилась в тысячи и десятки тысяч раз.
Так оборудование и софт по анализу и восстановлению инфы они тоже как бэ на месте не стояли, и развивались себе пропорционально. Запрос ведь есть на подобные услуги, и деньги платят хорошие, так что восстанавливали, восстанавливают и будут восстанавливать... все зависит только от бюджета
#63
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:57
Документ по ссылке прочитали уже?
который 2002 года? ну-ну, я бы глянул на "остаточность" после двух проходов зануления ![]()
хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
#64
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 15:57
а сервер вывезти в суворовский район
и залить сверху фундамент дома.
#65
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:03
и залить сверху фундамент дома.
Это тоже не надёжно...я тут намедни в какую то тему кидал ссылку на картинки с упавшим (целиком) домом.
Тут надёжней его просто размагнитить)
Родился, учился, трудился, умер, пенсия!
#66
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:11
А если в фундамент каждого дома класть сервер- получится илитный район!и залить сверху фундамент дома.
Данное сообщение может содержать иронию, сарказм и немного цинизма.
#67
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:14
А если в фундамент каждого дома класть сервер- получится илитный район!
с собственной районной файлопомойкой)))
#68
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:17
А если в фундамент каждого дома класть сервер- получится илитный район!
и призрак битого кластера будет бродить по квартирам, угрожая: вот я вам форматну диски...
#69
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:25
#70
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 16:26
Данное сообщение может содержать иронию, сарказм и немного цинизма.
#71
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 17:07
Документ по ссылке прочитали уже?
С физикой процесса чтения/записи данных на диск знакомы?
#72
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 17:32
Что правда?
Ух ты ж... а ребята из управления "К" и не знают, и тупо продолжают восстанавливать... равно как и конторы которые за немаленькие деньги восстановят много из когда-то бывшего на НЖМД, есть кстати такие конторы и в РнД.
http://www.ipri.kiev...evsky/statt.doc
Много текста, но вывод процитирую:
В общем, не вдаваясь в подробности, вариант восстановления данных по остаточной намагниченности не пустой треп. Именно по этому перезаписывают диск по несколько раз, а в софте реализован некий алгоритм перезаписи. Но с увеличением плотности записи на диск, это становится почти не актуально. Для удаления инфы, конечно, лучше воспользоваться спец ящиком для удаления данных, но если нет таковой, то сторонними утилями. Самый простой способ забить хард mp3-ками под завязку.
PS С афтором статьи Сергеем Коженевским знаком лично ![]()
#73
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 17:48
с увеличением плотности записи на диск, это становится почти не актуально.
Все зависит исключительно от масштабов инструмента. Если его нет сегодня - то будет завтра, это к гадалке не ходить. Хотя отдельно нужно учитывать стоимость :-)
Для удаления инфы, конечно, лучше воспользоваться спец ящиком для удаления данных
пушка электронная это хорошо, она и на контроллере инфу сожжет, если была :-)
удалил данные с винта - 20 лет тюрьмы:
Изменено: esnet, 8.07.2015 - 17:58
За связь без брака!
#74
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 18:11
Я всё понял кроме одного - нафига David Kernell делал дефрагментацию???? По идее, дефрагментация как раз наоборот - продублирует все перемещаемые в процессе данные и упростит процесс восстановления инфы.
#75
Оффлайн
Опубликовано 8.07.2015 - 18:25
при дефрагментации пустые места в ФС перезаписываются новыми данными, возможно, хлопчик пытался уничтожить следы жизнедеятельности на месте удалённых файлов. Видать, у него в 10-м году ещё не было 3Д фильмов.
По существу заданного мне вопроса ничего пояснить не могу.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых












