2721 ответов в теме

[Uragan]

Я мало читаю форумы по акустике, своих ушей пока хватает
Думал, речь о рупорных

Рупорные ЛВ выходят далеко за бюджетом мероприятия

[Stanislav1]

Знчит можно этот самый опыт суммировать и составить список компонентов, которые никудашеньки не годятся и, соотв, внимания не достойны.

Я тебе уже не раз говорил...Когда-нибудь тебя поймают маркетологи и съедят  

[Uragan]

кмк слушать аппаратуру в чужом помещении смысла не имеет. Слушать надо именно там где она и будет играть!

У каждой комнаты свои особенности и своя подготовка.

[Stanislav1]

Рупорные ЛВ выходят далеко за бюджетом мероприятия

Из интереса можно было б прОбнуть варианты некоторых Самоделкиных. Таскать, воспользоваться дешевизной труда энтузиастов. Неэтишна, конечно, но соблазнительно

[Людоед]

Я тебе уже не раз говорил...Когда-нибудь тебя поймают маркетологи и съедят

 

Маркетологи знают, что нарот любит читать хорошие отзывы, а плохие не любит. Поэтому никто не составляет карты "терновых кустов"...

[Pitterson]

Знчит можно этот самый опыт суммировать и составить список компонентов, которые никудашеньки не годятся и, соотв, внимания не достойны.

Кто гарантирует что список верен?

2х полоска, динамики Сканспик.

[Людоед]

Кто гарантирует что список верен?

 

А кто в принципе может гарантировать что-то в этой эзотерической области, где критерии оценки качества зиждутся на субъективных оценках без каких-либо общепринятых единиц измерения кайфа?-)

Но положительные оценки того или иного ящика мы готовы принимать на веру, а к отрицательному у нас подсознательный критицизм сразу пробивается.

[Pitterson]

кмк слушать аппаратуру в чужом помещении смысла не имеет. Слушать надо именно там где она и будет играть!

У каждой комнаты свои особенности и своя подготовка.

При наличии некоторого опыта легко оценить влияние помещения и возможности самой акустики, если емть возможность подключить несколько комплектов усилителей и плееров.Как демонстрируют в салонах- невозможно ничего понять.

[Pitterson]

А кто в принципе может гарантировать что-то в этой эзотерической области, где критерии оценки качества зиждутся на субъективных оценках без каких-либо общепринятых единиц измерения кайфа?-)

Критерии оценки есть, оценивается просто- насколько похоже на звучание реальных инструментов и реального голоса.А вот с оценщиками проблема...

[Stanislav1]

А кто в принципе может гарантировать что-то в этой эзотерической области, где критерии оценки качества зиждутся на субъективных оценках без каких-либо общепринятых единиц измерения кайфа?-)

Вот тут я подпоЮ...

Промежду оценкой качества своей выстроенной системы и дальнейшим распространением своих собственных субъективных оценок желательно бы всем нам стараться ставить заслон.

Для блокировки деструктивного влияния

[Людоед]

Критерии оценки есть, оценивается просто- насколько похоже на звучание реальных инструментов и реального голоса.А вот с оценщиками проблема...

 

Ну уже ж кагбе проехали тему похожести, что при пуристско-аудиофильском подходе с максимальным так сказать приближением звука отдельных инструментов к идеалу получаем мертвечину для тестирований. Звукорежиссура, на мой взгляд, заключается не в в том, чтобы записать дудку с барабаном "как живые", а донести дух/идею музпроизведения.

Опять же что есть реальный звук муз инструмента? В различных условиях, помещениях, при разном состоянии воздуха(влажность и т.п.) аккустический струмент будет звучать по-разному. Электрические ваще зависят от целой цепочки факторов. От чего мы будем отталкиваться? От личного опыта? так он у всех может быть сильно разный-))))

[Людоед]

Вот тут я подпоЮ...

Промежду оценкой качества своей выстроенной системы и дальнейшим распространением своих собственных субъективных оценок желательно бы всем нам стараться ставить заслон.

Для блокировки деструктивного влияния

 

Слава!

Вот в здесь как раз распространение вируса счастья сильно вредное явление. Задавая некий эталон системы ты это делаешь применительно к своим условиям, репертуару, вкусу и т.п. чем сбиваешь с панталыку ищущего-) Аудиодрочерство вещь сугубо индивидуальная.

Т.е. цель этой дрочильни удовлетворить свои требования к тарахтелкам, а не вызвать восторг/зависть у приглашенных ушей.

[Pitterson]

Ну уже ж кагбе проехали тему похожести, что при пуристско-аудиофильском подходе с максимальным так сказать приближением звука отдельных инструментов к идеалу получаем мертвечину для тестирований. Звукорежиссура, на мой взгляд, заключается не в в том, чтобы записать дудку с барабаном "как живые", а донести дух/идею музпроизведения.

Опять же что есть реальный звук муз инструмента? В различных условиях, помещениях, при разном состоянии воздуха(влажность и т.п.) аккустический струмент будет звучать по-разному. Электрические ваще зависят от целой цепочки факторов. От чего мы будем отталкиваться? От личного опыта? так он у всех может быть сильно разный-))))

Вся беда в разном опыте.Как правило его нет никакого.Многих знаете посещающих филармонию?Все оценивают одну систему относительно другой, о реальном звучании представления не имеют.

[Stanislav1]

Все оценивают одну систему относительно другой, о реальном звучании представления не имеют.

Не надо обобщать. Не все. Я вот стараюсь бывать. Не так часто, как хотелось бы, но всё-таки

Слава!

Вот в здесь как раз распространение вируса счастья сильно вредное явление. Задавая некий эталон системы ты это делаешь применительно к своим условиям, репертуару, вкусу и т.п. чем сбиваешь с панталыку ищущего-) Аудиодрочерство вещь сугубо индивидуальная.

Т.е. цель этой дрочильни удовлетворить свои требования к тарахтелкам, а не вызвать восторг/зависть у приглашенных ушей.

А халявный коньяк от ищущих?  

[Pitterson]

 

Т.е. цель этой дрочильни удовлетворить свои требования к тарахтелкам, а не вызвать восторг/зависть у приглашенных ушей.

 

Естественно.Бывало, что приглашенным совершенно не нравилось услышанное, при том что сами слушают мягко говоря плохое.Просто все что звучит слишком далеко от устоявшегося идеала(бумбокс), вызывает неприятие.

Ну конечно не все.Из знакомых меломанов- процентов 95%

[Людоед]

Вся беда в разном опыте.Как правило его нет никакого.Многих знаете посещающих филармонию?Все оценивают одну систему относительно другой, о реальном звучании представления не имеют.

 

Филармония - вопрос культурных потребностей индивида. Один без лепса/металлики/фронта242 жить не может, а другому штрауса подавай кажный год на рождество. Кто из них быстрей добежит до филармони?

Не надо насиловать людей филармонией и оркестрами. Каждый знает, куда ему идти и что делать. Воспроизвести дома филармонический окрестр "как живой" невозможно хотя бы по разнице размеров звучащих помещений. Да оно и не нужно. Как только сам себе поймешь, что ты потребитель музыкальных консервов - жить станет намного легче.-)

[Pitterson]

Невозможно сделать хорошо звучащую систему выслушивая результат на Металлике и подобном.Поэтому, если хочется достоверного звучания, придется тащитьс в филармонию.я 

Воспроизвести дома филармонический окрестр "как живой" невозможно хотя бы по разнице размеров звучащих помещений. 

Возможно.И для этого не надо иметь комнату размером с концертный зал.

[Людоед]

Pitterson, on 14 Oct 2013 - 12:17, said:
Невозможно сделать хорошо звучащую систему выслушивая результат на Металлике и подобном.Поэтому, если хочется достоверного звучания, придется тащитьс в филармонию.

Ну канешна-)
Чтобы правильно слушать хевиметалы человек должен отмучаться пару часов под симфонический оркестр?
А ему пофиг как звучат волторны с литаврами и как строится кошерная система, ему нужен грохот и драйв-))))

И на мнение просветелнных, узких кругов ему покласть. И это правильно т.к. ему нужен кайф, а не чье-то одобрение-)

Изменено: Людоед, 14.10.2013 - 11:33

[Pitterson]

Это проверено на практике.С чем он будет сличать звучание своей апп-ры с Металликой?Если нужен грохот- и правда можно покласть на филармонию 

[Людоед]

Pitterson, on 14 Oct 2013 - 12:41, said:
Это проверено на практике.С чем он будет сличать звучание своей апп-ры с Металликой?Если нужен грохот- и правда можно покласть на филармонию

Вижу нежелание понимать написанное...
Ему не надо ничего сличать, он руководствуется исключительно собственным вкусом.

[Pitterson]

Я же сразу писал- ЕСЛИ важна точность воспроизведения.Иначе можно не платить кучу бабок, а купить бумбокс и эквалайзером накрутить "по вкусу".

А пока выходит, что он и не Металлику слушает, а свою извращенную фантазию.

[Людоед]

Я же сразу писал- ЕСЛИ важна точность воспроизведения.Иначе можно не платить кучу бабок, а купить бумбокс и эквалайзером накрутить "по вкусу".

Точность вопроизведения записи и сходство звучания инструмента немного разные вещи-)
Поэтому, при отсутствии точки отсчета, люди полагаются на собственный вкус.
И правильно делают-)

А уж кто сколько бабок потратит для достижения своего кайфа...

[Pitterson]

Да, записи тоже бывают более или менее точные.Количество потраченных бабок никак не связано с точностью воспроизведения.Собственный вкус часто в такие дебри заводит...контрабас от скрипки фиг отличишь.

[Людоед]

Pitterson, on 14 Oct 2013 - 13:44, said:
Да, записи тоже бывают более или менее точные.Количество потраченных бабок никак не связано с точностью воспроизведения.Собственный вкус часто в такие дебри заводит...контрабас от скрипки фиг отличишь.

Любая запись есть трактовка, вариант. Двух полностью идентичных, эталонно одинаковых записей не бывает. Так же и воспроизведение вариативно от суммы компонентов.
Если человек не отличает контрабас от скрипки, то не надо его лечить, ибо диагностика может привести к тому, что его нужно рожать заново.
Не вижу смысла далее мусолить это.

[Pitterson]

Дело в том, что многие считают такой звук нормальным.Иногда не понятно, мужской или женский голос.