
На Карла Маркса теперь никто не выходит.
#726
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 15:51
В идеях Маркса про красный террор ничего не было. Это уже исключительно наше, отечественное, явление. И не надо говорить, что он был основан на Марксе.
В средневековье крестовые походы устраивали, прикрываясь Библией. Сейчас террористы взрываются, прикрываясь Кораном.
Что, виноваты авторы Библии и Корана, что их учения так воспринимаются?
И Ленин и Сталин использовали учение Маркса как лозунг и идеал, претворяя в жизнь уже как получается (хреново получалось, что уж тут). Но и это - наша история. И труды Маркса в ней были.
А в части экономики вообще бред пишешь. Экономика - это неотъемлемая часть нашей жизни, а работы Маркса носили отнюдь не узкий характер. Это были базовые работы в экономике.
Твои рассуждения настолько смешны, что их можно охарактеризовать классическим "не читал, но осуждаю". Так и ты, не зная предмета, осуждаешь Маркса. И самое смешное - за то, что Маркс не делал и делать мог, т.к. к тому моменту уже отбросил копыта.
Все, что я тут пишу - это просто шутка и ничего более.
#727
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 16:45
Ты видимо кроме крассного террора ничего не знаешь, раз его во все дырки вставляешь? Неужто у твоих предков что-то там отобрали в начале ХХ века, а ты до сих злобу держишь?
В идеях Маркса про красный террор ничего не было. Это уже исключительно наше, отечественное, явление. И не надо говорить, что он был основан на Марксе.
В средневековье крестовые походы устраивали, прикрываясь Библией. Сейчас террористы взрываются, прикрываясь Кораном.
Что, виноваты авторы Библии и Корана, что их учения так воспринимаются?
И Ленин и Сталин использовали учение Маркса как лозунг и идеал, претворяя в жизнь уже как получается (хреново получалось, что уж тут). Но и это - наша история. И труды Маркса в ней были.
А в части экономики вообще бред пишешь. Экономика - это неотъемлемая часть нашей жизни, а работы Маркса носили отнюдь не узкий характер. Это были базовые работы в экономике.
Твои рассуждения настолько смешны, что их можно охарактеризовать классическим "не читал, но осуждаю". Так и ты, не зная предмета, осуждаешь Маркса. И самое смешное - за то, что Маркс не делал и делать мог, т.к. к тому моменту уже отбросил копыта.
хорошо, Маркс не виноват в красном терроре, и он не менее велик и значим чем Энштейн или Напалеон, но!
повторяю вопрос:
"Что К.Маркс сделал хорошего для города Ростова-на-Дону в целом и Нахичевани в часности что ему поставили памятник, убрав для этого памятник исторической личности поставленный в благодарность за сделанное именно жителям этой земли (нахичевани) именно этой личностью?" - на это ответить можешь?
FTW
#728
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 16:52
Но Екатерина могла бы быть посдержанней в половых моментах. Царица, все-таки а не какая-нить Рита белая.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#729
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 17:06
Что ж это происходит, историю рушат, гады. А денег сколько потратят.
Пжив пжив
#730
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 17:16
Кто рядом с Ворошиловским живёт, тот пусть и постит. Мне туда далеко.Возмущенным предлагаю протестовать против сноса Ворошиловского моста. Ведь это жиж наше детство, ведь мы по нему ездили и ходили, а некоторые небось даже и свадебные фотографии на его фоне делали на набережной.
Что ж это происходит, историю рушат, гады. А денег сколько потратят.
Пжив пжив
Мы завсегда через Аксайский.
Его хоть не сносят временщики?
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#731
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 17:31
Но Екатерина могла бы быть посдержанней в половых моментах.
Ты свечку что ли держал? Что ты знаешь о том, что у нее было и с кем? Любители покопаться в чужом нижнем белье.
#732
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 17:34
Ты свечку что ли держал? Что ты знаешь о том, что у нее было и с кем? Любители покопаться в чужом нижнем белье.
Надя.
Там столько исторических фактов, что свечей сейчас столько не выпускают....
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#733
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 18:56
повторяю вопрос:
"Что К.Маркс сделал хорошего для города Ростова-на-Дону в целом и Нахичевани в часности что ему поставили памятник, убрав для этого памятник исторической личности поставленный в благодарность за сделанное именно жителям этой земли (нахичевани) именно этой личностью?" - на это ответить можешь?
1. Нелепый вопрос.
А что сделал Пушкин для мадридцев? Или Сталин для Бедфорда (США)?
Кстати, марксизм до сих пор преподают во многих университетах мира. В частности в Гарварде.
2."исторической личности поставленный в благодарность за сделанное именно жителям этой земли (нахичевани) именно этой личностью?" - на это ответить можешь?"
Какими жителями этой земли? Переселенцами екатерининскими?
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#734
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 19:15
1. Нелепый вопрос.
А что сделал Пушкин для мадридцев? Или Сталин для Бедфорда (США)?
Кстати, марксизм до сих пор преподают во многих университетах мира. В частности в Гарварде.
2."исторической личности поставленный в благодарность за сделанное именно жителям этой земли (нахичевани) именно этой личностью?" - на это ответить можешь?"
Какими жителями этой земли? Переселенцами екатерининскими?
Ответа на вопрос что сделал Маркс для Ростова и Нахичевани - его заслуги за которые ему воздвигли памятник я так и не услышал.
(гарвард от нас далеко и Ростова он не касается, пусть там ставят памятник Марксу. не имею ни малейшего желания вмешиваться в их внутрение дела)
1) решение жителей других городов - на их совести
2) да именно екатерининскими переселенцами, и именно ей - Екатерине. (есть причина установки и есть последствия решения -установка памятника)
жители, если их вобще опрашивали, - где выкладки количества подписей той и другой стороны? нету- тогда это с таким же результатом может оказаться заказная статья с измышлениями как и правда - недоказуемо.
Голубев-вобще временщик, ему по барабану.
Изменено: odiou_s, 11.02.2014 - 19:17
FTW
#735
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:02
Ответа на вопрос что сделал Маркс для Ростова и Нахичевани - его заслуги за которые ему воздвигли памятник я так и не услышал.
(гарвард от нас далеко и Ростова он не касается, пусть там ставят памятник Марксу. не имею ни малейшего желания вмешиваться в их внутрение дела)
1) решение жителей других городов - на их совести
2) да именно екатерининскими переселенцами, и именно ей - Екатерине. (есть причина установки и есть последствия решения -установка памятника)
жители, если их вобще опрашивали, - где выкладки количества подписей той и другой стороны? нету- тогда это с таким же результатом может оказаться заказная статья с измышлениями как и правда - недоказуемо.
Голубев-вобще временщик, ему по барабану.
То есть, достижения мировой культуры отрицаете? ( Кант, Гегель, Ницше, Дарвинизм, натурфилософия)
Видимо апокалипсис христианства ближе?
Взамен памятника мыслителю мирового уровня, ставить памятник неоднозначной фигуре, сомнительного происхождения и таких же достижений, с подмоченной репутацией и моралью - это, как бы, бескультурно.
И поселить иноземных переселенцев в места репрессированных казаков, в угоду личных амбиций императрицы ... ( кстати, говорят, многие из переселенцев погибли по пути, не выдержав зимних морозов, лишившись черноморских берегов) - вряд ли это достойно увековечивания. По крайней мере, для большинства ростовчан.
Английский посол Уильямс в этот период являлся близким другом и доверенным лицом Екатерины. Он неоднократно предоставлял ей значительные суммы в виде займов или субсидий: только в 1750 г. ей было передано 50 000 рублей, о чём имеются две её расписки[10]; а в ноябре 1756 г. ей было передано 44 000 руб.[11]. Взамен он получал от неё различную конфиденциальную информацию — в устной форме и посредством писем, которые она довольно регулярно писала ему как бы от имени мужчины (в целях конспирации)[12]. В частности, в конце 1756 г., после начала Семилетней войны с Пруссией (союзницей которой являлась Англия), Уильямс, как следует из его собственных депеш, получил от Екатерины важную информацию о состоянии воюющей русской армии и о плане русского наступления, которая была им передана в Лондон, а также в Берлин прусскому королю Фридриху II.
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#736
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:06
Сережа.
ты не тО теребишь - армяне свой холокост еще не осознали
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#737
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:13
То есть, достижения мировой культуры отрицаете? ( Кант, Гегель, Ницше, Дарвинизм, натурфилософия)
Видимо апокалипсис христианства ближе?
Взамен памятника мыслителю мирового уровня, ставить памятник неоднозначной фигуре, сомнительного происхождения и таких же достижений, с подмоченной репутацией и моралью - это, как бы, бескультурно.
И поселить иноземных переселенцев в места репрессированных казаков, в угоду личных амбиций императрицы ... ( кстати, говорят, многие из переселенцев погибли по пути, не выдержав зимних морозов, лишившись черноморских берегов) - вряд ли это достойно увековечивания. По крайней мере, для большинства ростовчан.
ну... ЧТО СДЕЛАЛ МАРКС ДЛЯ РОСТОВА, и НАХИЧЕВНИ?.
мыслителей мирового уровня очень много и никому из них кроме немецкого еврея в нашей стране памятников не понастваили в каждом городе в обязательном порядке.
Маркс тоже далеко не однозначная личность в ИСТОРИИ РОССИИ. и возможно для нашей страны было бы лучше если бы небыло его трудов и теорий в особенности класовой борьбы и становления комунизма - эти теории принесли на нашу землю гораздо больше негатива чем всё что могда бы в теории сделать Екатерина
на фото наблюдаю 10 человек, соответственно даже если ещё 10 за кадром - далеко не массовое собрание. все лица молодые - либо они днём зарабатывают деньги (интересно как стоя с транспорантами) либо в рабочее время свободны и вероятно не озабочены проблемами щзаробатка на хлеб насущьный (в простанародье - мажорчики)
Изменено: odiou_s, 11.02.2014 - 20:14
FTW
#738
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:17
Мда, променять черноморское побережье на прикладбищенское, у стен крепости ...
Граф Суворов лично доставлял, обозом. Почти сразу же после доставки императора Пугачёва на казнь.
Говорят, там подкуп был.
Зы: А в это время, в той же широте, но с другой стороны земного шарика - точно такая же "революция" ( чайный бунт) против англицких. Наши "Пугачёвцы" победили
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#739
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:23
Изменено: anton1985, 11.02.2014 - 20:24
#740
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:27
Маркс тоже далеко не однозначная личность в ИСТОРИИ РОССИИ. и возможно для нашей страны было бы лучше если бы небыло его трудов и теорий в особенности класовой борьбы и становления комунизма - эти теории принесли на нашу землю гораздо больше негатива чем всё что могда бы в теории сделать Екатерина
Это от незнаек истории.
Разговаривали бы сейчас ростовчане на языке кайзеровской Германии...
Интервенция Дона кайзеровской Германией.
Ну тут, как с Ленинградом ... - надо было сдать город. Сразу после того, как царёк отрёкся от престола. А эти "краснопёрые" бронепоезда посылали и авиацией бомбили.
Что-то умалчивают историки, в альтернативном варианте - Ростов-на-Дону, английская или немецкая колония.
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#741
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 20:44
ты не тО теребишь - армяне свой холокост еще не осознали
Там тоже историю "преподают". Видимо, те же, кто занял освободившееся побережье крымских гор. И эта "Крымская Калифорния", в проекте ещё с древнеримских времён... от так называемых "Генуэзских купцов".
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#742
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 21:47
Это от незнаек истории.
Разговаривали бы сейчас ростовчане на языке кайзеровской Германии...
Интервенция Дона кайзеровской Германией.
Ну тут, как с Ленинградом ... - надо было сдать город. Сразу после того, как царёк отрёкся от престола. А эти "краснопёрые" бронепоезда посылали и авиацией бомбили.
Что-то умалчивают историки, в альтернативном варианте - Ростов-на-Дону, английская или немецкая колония.
чёй это?
Интервенция, судя по вашей ссылке "...в апреле 1918 года ДКР была уже фактически уничтожена и территорию Донбасса заняли немецкие войска..." ,то есть после того как товарищи взяли власть, подписали "Брестский мир" 3 марта 1918, и начали гражданскую войну.
А из вашего опуса можно подумать что до прохода к власти большевиков дон был оккупирован и только благодаря КА был освобождён.
все в курсе как большевики воздействовали на рядовой состав на линии фронта и установку партии "на поражение в империалистической войне царской России" что нужно было для облегчения захвата власти?
FTW
#743
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:02
А давайте с другой стороны посмотрим. Один памятник в городе Е2 уже есть, Нахичевань уже давно как составляющая Ростова-на-Дону. Два памятника в пределах 30-ти минутной пешей прогулки одному и тому же лицу. Это не бред? Даже во времена союза вождю пореже ставили. Отсюда мысли, сейчас диаспора добъется своего, а потом придут "оранжевые" Немцовы и будут давить на раздел городов и раздел по национальностям. Ну, это конечно чисто мое мнение, но не думаю, что оно лишено смысла.
#744
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:05
Один памятник в городе Е2 уже есть
слов нет, одни чувства
#745
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:11
слов нет, одни чувства
Вот же весёлая какая.
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#746
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:34
Ростовчан, выступающих против переноса
памятника Карлу Марксу, поддержал губернатор Ростовской области. Василий
Голубев посчитал, что следует оставить памятник на том же месте, а вот
для монумента Екатерине II – скульптуру собирались установить на месте
Маркса – поискать другое место. Глава Дона поручил чиновникам найти
соответствующую площадку.
Напомним, с
просьбой оставить памятник Карлу Марксу на одноименной площади Ростова к
Василию Голубеву в конце января обратилось больше тысячи ростовчан.
«Между
тем монумент является объектом культурного наследия регионального
значения и находится под государственной охраной. Его перенос на другое
место возможен только при наличии разрешения Министерства культуры
Российской Федерации», – отмечают в правительстве Ростовской области.
http://161.ru/text/n.../756802.html?vk
#747
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:43
А давайте с другой стороны посмотрим. Один памятник в городе Е2 уже есть, Нахичевань уже давно как составляющая Ростова-на-Дону. Два памятника в пределах 30-ти минутной пешей прогулки одному и тому же лицу. Это не бред? Даже во времена союза вождю пореже ставили. .
Елизавета это, а не Е2
#748
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 22:45
А давайте поставим памятник-композицию Чернышеву и его дочери, все-таки великие ростовские экономисты, как Маркс почти, тока тот был теоретиком, а эти практики
Елизавета это, а не Е2
бесполезно, друг мой)))
#749
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 23:06
Елизавета это, а не Е2
О боже, мой - позор моим сединам!
#750
Оффлайн
Опубликовано 11.02.2014 - 23:08
О боже, мой - позор моим сединам!
и хор: Позор!!! Позор!!! Позооооооооооооооор!!! эх