8184 ответов в теме

[burzumik]

Какая разница кем он был? Вваливать на все деньги, там где ограничение 60. Иметь номера 777 77RUS, в свои 26 лет сменить большой ряд дорогих сараев. У меня разрыв шаблона, относительно прокурорских IT сотрудников. 

[sergeyrnd]

там написано 100 тр чел,  зарабатывал + связи

[Dimitry]

там написано 100 тр чел,  зарабатывал + связи

 

и чито? он сумел изменить физические законы? нет? тогда какая разница, кем он был?

ПС Если мальчика папа не смог правильно воспитать - остаётся теперь папе вытирать скупую мужскую слезу... никому такой судьбы не пожелаешь...

[FollowMe]

и чито? он сумел изменить физические законы? нет? тогда какая разница, кем он был?


ПС Если мальчика папа не смог правильно воспитать - остаётся теперь папе вытирать скупую мужскую слезу... никому такой судьбы не пожелаешь...

О мёртвых или хорошо, или никак. В этом случае - лучше никак. Ни одного приличного слова нет.

Изменено: FollowMe, 23.08.2013 - 20:17

[vdm]

Ну сейчас засудят человека, который НЕ ВИДЕЛ летящего гелена по встречной полосе когда принимал решение нарушить и развернуться через сплошную... Да, он виноват в том, что не соблюдал требования разметки.

 

Но...

 

Сегодня обедал в "Честере" на веранде на втором этаже. На перекрестке Буденновский / Береговая образовалась такая хорошая пробка. И пока я ждал свои харчи, наблюдал около 10!!!! мирных ростовчан, которые уперевшись в пробку и простояв в ней 30 секунд разворачивались через сплошную. Многие не помещались с первого раза и сдавали назад! И ЧО? А ничего! Все приехали домой. Ну, или куда им там надо было.

 

Я повторюсь еще раз.

Водитель ТАЗа разворачиваясь не видел летящего гелика! Да, он нарушил ПДД. Да, он создал аварийную обстановку. Но он не виноват в смертях. Я не думаю, что на прямом участке, видя летящий гелик он стал бы совершать свой маневр.

там написано 100 тр чел,  зарабатывал + связи

 

100 тыр это не много. У меня знакомый в Масквабаде ИТшником работает в компании его дяди. Дядя ему платит 70. Знакомый собрался искать другую работу, типа платят мало. (Ну, всегда хочится мильен в месяц). На что дядя ему сказал, что согласен на его любую зарплату, но пусть обеспечит выработку...

[Alex1998]

Кто там брызгал слюной в коментах и злорадствовал смерти 26-ти летнего
прокурора, который потом оказался всего лишь IT-шником с прокурорским
статусом? Почитайте уже не прямую трансляцию по мере пресечения для
водителя ВАЗа, который решил развернуться и задумайтесь над своим
внутренним миром. Может там давно что-то не так?

 

http://ru-vederko.li...om/1552686.html

 

Хрен я что понял из того ведёрного поста. Шкуматова что-то уж совсем пучит.

 

Что за зверь такой: " IT-шником с прокурорским статусом"? Корочка есть, а ответственности нет? Для прокурорских законы Ньютона не действуют? ИМХО водитель гелена "нашел свой столб", жаль только, что других людей за собой прихватил.

 

Ну а водитель тазика - тоже тот еще олень. И сидеть будет обоснованно, хотя его родных тоже очень жаль. Но он хоть через пару-тройку лет в семью вернется.

 

А вообще поражаюсь сложившейся ситуации, когда люди вокруг сплошь и рядом совершают поступки, не представляя (и даже не пытаясь представить) возможных последствий своих действий ((

[yasya]

все должности обсуждаете и чужие деньги считаете, нуну... автофорум не пробовал разобрать ситуацию с точки зрения ПДД?

[vdm]

все должности обсуждаете и чужие деньги считаете, нуну... автофорум не пробовал разобрать ситуацию с точки зрения ПДД?

 

А что тут разбирать? Все ясно как белый день.

Водитель таза нарушил совершая разворот в неположенном месте.

Водитель гелика - превысил скорость

 

Хотя, возможен другой вариант. Родная Портовая. Двигаясь со стороны Западного в центр есть участок на повороте с прерывистой линией. Там перекресток с улицей Скрябина. 

А именно здесь:

http://maps.yandex.r....86838490745974

 

Человек в пробке меееедленно доехал до начала прерывистой линии, Заранее занял крайнее левое положение. Убедился, что никого в повороте нет и начинает разворачиваться.  Он может это делать. Правила не запрещают. От перекрестка до видимого края дороги примерно 100 метров. Никого нет, он начинает поворачивать.

 

Вдруг, по встречке летит машина со скоростью 120 км/ч (это 33 м/с). Обоим водителям остается 4! секунды на принятие решения. Причем, учитывая неожиданность ситуации поворачивальщик только успеет нажать на тормоз, а летун чуть дернет руль в сторону. Столкновение неизбежно 100%.

 

И кто будет в этом случае виноват? Начиная маневр, поворачивальшик убедился, что никого нет. Но посмотреть за угол он не может...

 

Изменено: vdm, 23.08.2013 - 22:09

[Alex1998]

все должности обсуждаете и чужие деньги считаете, нуну... автофорум не пробовал разобрать ситуацию с точки зрения ПДД?

 

Так с точки зрения ПДД тут как раз все очевидно - оба виноваты. Тазовод допустил выезд на встречку, мерсовод этим с успехом воспользовался.  Осталось только степень вины определить. Этим суд займется.

 

ЗЫ. У Антона Буслова в ЖЖ недавно хороший пост был на тему того, что проблемы бывают разные (технические, организационные и политические), и решать их надо на соответствующими методами, иначе смешно выходит. В данном случае проблема ИМХО политическая (массовое и бесцеремонное  пренебрежение ПДД), и разбирать ее с точки зрения нарушения конкретных пунктов правил по большому счету - бессмысленно, это следствие, а не причина.

 

ЗЗЫ. А еще здесь очень хорошо начинает работать принцип перколяции. Это когда в редком лесу возгорание одного дерева не приводит к пожару, а в густом, не прореженном - приводит. Ту же фигню наблюдаем и на дорогах. Обычно однократное нарушение ПДД не приводит к катастрофическим последствиям, или вообще сходит без последствий. Однако количество нарушений ПДД уже достигло того порога, когда вероятность нескольких нарушений "в одно время в одном месте" становится достаточно высока, и вот тут появляются груды железа и трупы. И дальше будет "лучше и веселее".

[yasya]

к сожалению не изначально

[Emercomer]

del

Изменено: Emercomer, 24.08.2013 - 00:44

[Серж ADSL]

Щас этот ролик в китайских новостях по CCTV2 транслировали.

[Alex1998]

Обрезанный и замедленный в 8 раз ролик "со стороны геленвагена"

 

[kulibin]

я извиняюсь за черный юмор.... и за то, что в случае аварии могли пострадать невиновные... но! могло быть и так:

 

"Жила-была на свете блядь. Сколько раз ей ни говорил голос свыше, чтобы она
оставила свое занятие, она лишь смеялась в ответ. И вот однажды улыбнулась ей
судьба - получила билет на круиз заграничный на теплоходе. Плывет теплоход по
океану неделю, она этой погодой наслаждается (и пассажирами), и вдруг... Буря,
шторм, полный пи***ц. Взмолилась она: "За что? Ладно я такая, но ведь другие
тоже на дно пойдут?" И раздался тут голос: "Да Я вас, блядей, на этот пароход 3
года собирал!"

[FollowMe]

А что тут разбирать? Все ясно как белый день.

Водитель таза нарушил совершая разворот в неположенном месте.

Водитель гелика - превысил скорость

 

Хотя, возможен другой вариант. Родная Портовая. Двигаясь со стороны Западного в центр есть участок на повороте с прерывистой линией. Там перекресток с улицей Скрябина. 

А именно здесь:

http://maps.yandex.r....86838490745974

 

Человек в пробке меееедленно доехал до начала прерывистой линии, Заранее занял крайнее левое положение. Убедился, что никого в повороте нет и начинает разворачиваться.  Он может это делать. Правила не запрещают. От перекрестка до видимого края дороги примерно 100 метров. Никого нет, он начинает поворачивать.

 

Вдруг, по встречке летит машина со скоростью 120 км/ч (это 33 м/с). Обоим водителям остается 4! секунды на принятие решения. Причем, учитывая неожиданность ситуации поворачивальщик только успеет нажать на тормоз, а летун чуть дернет руль в сторону. Столкновение неизбежно 100%.

 

И кто будет в этом случае виноват? Начиная маневр, поворачивальшик убедился, что никого нет. Но посмотреть за угол он не может...

 

Поворачивальщик будет виноват. Если не сумеет доказывать в суде, что встречный значительно превысил скорость и это стало причиной ДТП. А не уверен в безопасности - сигналь или объезжай по пр.Стачки с правыми поворотами.

Изменено: FollowMe, 24.08.2013 - 13:19

[Villi_rus]

А что тут разбирать? Все ясно как белый день.

Водитель таза нарушил совершая разворот в неположенном месте.

Водитель гелика - превысил скорость

 

Хотя, возможен другой вариант. Родная Портовая. Двигаясь со стороны Западного в центр есть участок на повороте с прерывистой линией. Там перекресток с улицей Скрябина. 

А именно здесь:

http://maps.yandex.r....86838490745974

 

Человек в пробке меееедленно доехал до начала прерывистой линии, Заранее занял крайнее левое положение. Убедился, что никого в повороте нет и начинает разворачиваться.  Он может это делать. Правила не запрещают. От перекрестка до видимого края дороги примерно 100 метров. Никого нет, он начинает поворачивать.

 

Вдруг, по встречке летит машина со скоростью 120 км/ч (это 33 м/с). Обоим водителям остается 4! секунды на принятие решения. Причем, учитывая неожиданность ситуации поворачивальщик только успеет нажать на тормоз, а летун чуть дернет руль в сторону. Столкновение неизбежно 100%.

 

И кто будет в этом случае виноват? Начиная маневр, поворачивальшик убедился, что никого нет. Но посмотреть за угол он не может...

 

дааа место там опасное, особенно когда выезжаешь со двора дома № 30 (на дальнем плане, красненький) ... там вообще поворот в 20 метрах - если летчик , страшно представить

[vdm]

Поворачивальщик будет виноват.

 

Почему? Он убедился, что ДО начала маневра просматриваемая часть дороги была пуста.

 

 

...что встречный значительно превысил скорость и это стало причиной ДТП.

 

А что еще может стать причиной данного дтп?

Хотя, коварство этого поворота еще и в том, что даже двигаясь со скоростью 60 км/ч "прямоедущему" останется всего 7 секунд на маневр. Хорошо, если успеет остановиться.

[FollowMe]

дааа место там опасное, особенно когда выезжаешь со двора дома № 30 (на дальнем плане, красненький) ... там вообще поворот в 20 метрах - если летчик , страшно представить

Там зеркало выпуклое напрашивается. Но у нас это не принято. А жаль.

 

Почему? Он убедился, что ДО начала маневра просматриваемая часть дороги была пуста.

 

 

 

А что еще может стать причиной данного дтп?

Хотя, коварство этого поворота еще и в том, что даже двигаясь со скоростью 60 км/ч "прямоедущему" останется всего 7 секунд на маневр. Хорошо, если успеет остановиться.

Ну как же убедился, если допустил ДТП? Бодаться будешь долго. Вспомни ДТП с алтайским губернатором Евдокимовым. Водителя Тойоты спасали всей страной и только благодаря заключению экспертов, что мерс летел 148 км в час, "отмазали" от тюрьмы. Мы сейчас допросимся, что и там левый поворот запретят.

Изменено: FollowMe, 24.08.2013 - 17:28

[Xandr]

А что тут разбирать? Все ясно как белый день.
Водитель таза нарушил совершая разворот в неположенном месте.
Водитель гелика - превысил скорость

а что, есть данные о скорости гелика?
давай рассуждать от противного
если бы это чудило на тазе не выехало на встречку, гелик мирно поехал бы дальше

вот честно, я больше чем уверен, что если бы водитель не был из числа прокурорских работников, то обвиняли бы во всем водилу таза

[Георгич]

Что у них в головах?

[bam61]

Что у них в головах?

Шутки у них такие, приколы, видимо

Я тоже сначала подумал что шлагбаум автоматом поднимается и барьер опускается, что сейчас ехать можно будет)

[Dimaxisjam]

Вот дебилы)))

[Лой]

А чего он ждёт?.. Выезжай задом, и езжай себе ремонтировать машину!

[bam61]

А чего он ждёт?.. Выезжай задом, и езжай себе ремонтировать машину!

Мама, вызывай ГИБДД (с)

[Alex1998]

А чего он ждёт?.. Выезжай задом, и езжай себе ремонтировать машину!

"Он не может!" (с) "Кавказская пленница" )))