27376 ответов в теме

[Alisson]

Инсайд про кремлевских троллей из первых рук.

[Пам-пам]

Раз уж ты тут прогнозы даешь с вероятностью 99%, то я тебе тоже кое-что скажу: с вероятностью 100% ты и предположить не мог в свое время, какую долю получит Н. на мэрских выборах.

 

И если бы у тебя были мозги ты был более вдумчивым и наблюдательным хотя бы за самим собою, то и сейчас избегал бы прогнозов настолько же категоричных, насколько и голословных.

Изменено: Пам-пам, 30.05.2017 - 16:05

[Greendai]

Да, кто хочет потроллить волонтеров Навального, или в лицо им рассказать, что вы о нём думаете, призываю региться здесь -
https://2018.navalny.com/

[Пам-пам]

Так ваш вопрос был как раз фантазийного характера, выборы то мэра уже состоялись.

 

Что фантазийного в том, чтобы спросить кого-то, насколько событие из прошлого соответствовало его ожиданиям?

[Niderman]

Уверен. Те кто возьмут информацию из интернета - передадут тем, у кого интернета нет. Сарафанное радио - самый мощный источники передачи информации. 

Мне бы твои розовые очки)))

Даю прогноз с вероятностью 99%, что Навальный на выборах президента России 2018 года  набёрет < 50% голосов  

......потому что власть его не допустит к этим выборам

[Алекс Андр]

 

......потому что власть его не допустит к этим выборам

А у власти разве есть повод опасаться Навального? Угроза совсем с другой стороны )

[Greendai]

Что фантазийного в том, чтобы спросить кого-то, насколько событие из прошлого соответствовало его ожиданиям?

Наверное, в том, что я, как и большинство жителей не Москвы,  не слежу за компаниями кандидатов на пот мэра Москвы и раскладом сил там )))

Да и много воды с тех пор утекло - Навальный обрюзг, деградировал как оратор. Случился Евромайдан, где лица на волне борьбы с коррупцией пришли к власти и привели экономику Украины к тотальному обнищанию. Расклад сил в стране сейчас совсем другой чем в далеком 2013. 

[Niderman]

А у власти разве есть повод опасаться Навального? Угроза совсем с другой стороны )

Думаю что есть. Но выслушал бы и твою точку зрения

[Greendai]

А у власти разве есть повод опасаться Навального? Угроза совсем с другой стороны )

Нету, он подконтрольный. Среднее и низшее звено власти опасается, поэтому могут быть перегибы в использовании админ. ресурса.

[Niderman]

Нету, он подконтрольный. 

Кому? Кремлю или Америке?

[Greendai]

Кому? Кремлю или Америке?

Что-нибудь слышал про двойных агентов?

[Пам-пам]

Кому? Кремлю или Америке?

 

Никарагуа )

[Алекс Андр]

Думаю что есть. Но выслушал бы и твою точку зрения

Навальный даже потенциальную угрозу не представляет. Просто говорящая голова, типа Пескова, Рогозина и прочих не особо одаренных. Так же как и они, лишь зарабатывает деньги.

[Niderman]

Что-нибудь слышал про двойных агентов?

Так двойные агенты работают на одного хозяина, а второму вредят, не смотря на то что второй уверен, что работают именно на него.

Так кто хозяин?

Навальный даже потенциальную угрозу не представляет. Просто говорящая голова, типа Пескова, Рогозина и прочих не особо одаренных. Так же как и они, лишь зарабатывает деньги.

Это пока он не попал на центральные каналы зомбоящика. А кандидата в президенты туда обязаны впустить.

Выборы мэра Москвы показали, что при должной агитации, ситуация может измениться неожиданно для властей

[Алекс Андр]

 

Это пока он не попал на центральные каналы зомбоящика. А кандидата в президенты туда обязаны впустить.

Выборы мэра Москвы показали, что при должной агитации, ситуация может измениться неожиданно для властей

Электорату глубоко пофиг на выборы, бюджетники прогулосуют как скажут. Все ждут другой развязки.

[Greendai]

Так двойные агенты работают на одного хозяина, а второму вредят, не смотря на то что второй уверен, что работают именно на него.

Так кто хозяин?

 

Характер отношений агента-двойника со спецслужбами может быть различным. Агент-двойник может действовать только в интересах одной спецслужбы и вводить в заблуждение другую, скрывая от неё связь с первой спецслужбой и создавая видимость честного сотрудничества, а может и не скрывать своей связи с другой спецслужбой и одновременно снабжать обе спецслужбы интересующей их информацией друг о друге.

Изменено: Greendai, 30.05.2017 - 16:32

[Niderman]

Характер отношений агента-двойника со спецслужбами может быть различным. Агент-двойник может действовать только в интересах одной спецслужбы и вводить в заблуждение другую, скрывая от неё связь с первой спецслужбой и создавая видимость честного сотрудничества, а может и не скрывать своей связи с другой спецслужбой и одновременно снабжать обе спецслужбы интересующей их информацией друг о друге.

Интересно, какую информацию об Америке от него получает кремль, когда он невыездной.

Что то фантазии тебя совсем далеко унесли 

[Greendai]

Интересно, какую информацию об Америке от него получает кремль, когда он невыездной.

Что то фантазии тебя совсем далеко унесли 

Не буквально ж надо понимать. Двойной агент может играть на две стороны одновременно, не имея единого хозяина. 50% акций этого предприятия у Америки, 50% у Кремля. Каждая из сторон пытается проводить свои интересы.

[Niderman]

Не буквально ж надо понимать. Двойной агент может играть на две стороны одновременно, не имея единого хозяина. 50% акций этого предприятия у Америки, 50% у Кремля. Каждая из сторон пытается проводить свои интересы.

Ты уверен, что именно 50% на 50%? Может у кого то из них контрольный пакет акций)))

[серго 161]

Да причем тут агенты-двойники!!! Вы о чем вообще???

Прочитал исследование Навального. Ну что, как бы совсем не новая схема фирмы-прокладки, таких и сейчас полно, эксклюзивный дистрибьютор, кажется, называется. Кстати, что-то похожее Навальный и с Кировлесом провернул. Теперь насчет налогов - прокладка оффшорная налоги платит наверное в оффшорах, но вот ГОКи, их ведь в карман не спрячешь и не увезешь, и налоги они платят здесь, как минимум, имущественные и НДФЛ. Опять-таки,насколько помню, основное разворовывание шло как раз таки на залоговых аукционах, а ближе к нулевым приватизация вошла в сколь-нибудь справедливое русло.

Ну и я не понял самого главного - как жизнеописание Усманова связано с коррупцией и уж тем более бюджетом(это о последней фразе в этом исследовании) Или усманов какие-то средства из бюджета получает?

[Greendai]

Это пока он не попал на центральные каналы зомбоящика. А кандидата в президенты туда обязаны впустить.

Выборы мэра Москвы показали, что при должной агитации, ситуация может измениться неожиданно для властей

Это пока ситуации с Украиной не было. То есть в далёком 2013 году. Сейчас за ним ни один адекватный человек не пойдёт, наблюдая как растёт внешний долг Украины, и падает уровень  жизни, под прикрытием благородных тезисов борьбы с коррупцией.

[Алекс Андр]

 наблюдая как растёт внешний долг Украины, и падает уровень  жизни, под прикрытием благородных тезисов борьбы с коррупцией.

В принципе, у нас тоже самое. Немного спасает инерционность, газ и нефть.

[Niderman]

Да причем тут агенты-двойники!!! Вы о чем вообще???

Прочитал исследование Навального. Ну что, как бы совсем не новая схема фирмы-прокладки, таких и сейчас полно, эксклюзивный дистрибьютор, кажется, называется. Кстати, что-то похожее Навальный и с Кировлесом провернул. Теперь насчет налогов - прокладка оффшорная налоги платит наверное в оффшорах, но вот ГОКи, их ведь в карман не спрячешь и не увезешь, и налоги они платят здесь, как минимум, имущественные и НДФЛ. Опять-таки,насколько помню, основное разворовывание шло как раз таки на залоговых аукционах, а ближе к нулевым приватизация вошла в сколь-нибудь справедливое русло.

Ну и я не понял самого главного - как жизнеописание Усманова связано с коррупцией и уж тем более бюджетом(это о последней фразе в этом исследовании) Или усманов какие-то средства из бюджета получает?

Как минимум, получается, что Навальный не во всем врет. Уже хорошо.

 

Это пока ситуации с Украиной не было. То есть в далёком 2013 году. Сейчас за ним ни один адекватный человек не пойдёт, наблюдая как растёт внешний долг Украины, и падает уровень  жизни, под прикрытием благородных тезисов борьбы с коррупцией.

Адекватность ты будешь оценивать или медкомиссию соберешь?

[Greendai]

 Ну что, как бы совсем не новая схема фирмы-прокладки, таких и сейчас полно, эксклюзивный дистрибьютор, кажется, называется. Кстати, что-то похожее Навальный и с Кировлесом провернул. 

 

Точно. Навальный в деле с Кировлесом и Офицеровым  такую же прокладку создавали в виде Вятской лесной компании.
Вот уж воистину мудр русский народ - на воре и шапка горит.

В принципе, у нас тоже самое. Немного спасает инерционность, газ и нефть.

Как минимум, получается, что Навальный не во всем врет. Уже хорошо.

 

Как минимум он кидает пыль в глаза смотрящим, вводя их в заблуждение о существовании такого понятия как дистрибуция.
Когда производитель сам напрямую не занимается сбытом товара. Это легально и множество производителей не занимаются сбытом своей продукции. Всё отдают дистрибьюторам. 

Навальный говорит - я прийду, разгоню всех дистрибьюторов, пускай производители напрямую продают свою продукцию?
Да он просто экономический неуч. Пускай сначала разберется почему производителям выгодно работать с дистрибьюторами и они как-нибудь сами разберутся как им, как хозяйствующим субъектам ввести дела. 

Вот такие товарищи, такими решениями экономику и положат нам как на Украине.

[серго 161]

Это пока ситуации с Украиной не было. То есть в далёком 2013 году. Сейчас за ним ни один адекватный человек не пойдёт, наблюдая как растёт внешний долг Украины, и падает уровень  жизни, под прикрытием благородных тезисов борьбы с коррупцией.

Да в том-то и дело, что пойдут. Это как быдло - это всегда не я. А вот кстати то, что за ним пойдут - как раз таки показатель благосостояния общества. Его электорат - школьники, студенты, то есть в основном граждане, не обремененные поиском хлеба насущного. Также предприниматели, которые добились определенного успеха и у которых появился запрос на справедливость, причем исключительно по отношению к себе.

Как минимум, получается, что Навальный не во всем врет. Уже хорошо.

 

Адекватность ты будешь оценивать или медкомиссию соберешь?

Чтобы оценить врет он или нет, надо также как и он поднять все документы и изучить. Прямого вранья скорее всего нет, но достаточно умолчать что-нибудь мелкое и картина поменяется. Поэтому я думаю что он не врет, но вот не договаривать что-то может. То что ему не выгодно.