27376 ответов в теме

[Greendai]

Чтобы оценить врет он или нет, надо также как и он поднять все документы и изучить. Прямого вранья скорее всего нет, но достаточно умолчать что-нибудь мелкое и картина поменяется. Поэтому я думаю что он не врет, но вот не договаривать что-то может. То что ему не выгодно.

 

Может и соврать. Про книгу посла же соврал. Потом, когда интересующиеся нашли книгу и там ничего такого не оказалось - исправился уже на сайт ссылался, а не на книгу. Доклады готовит не он, а молодые менеджеры проектов.

[Алекс Андр]

 

Вот такие товарищи, такими решениями экономику и положат нам как на Украине.

Какая экономика? Мы на 73 месте по ВВП на душу населения. Украина на 135 - если это кого-то утешит...

[Greendai]

Тут на 48 https://ru.m.wikiped..._душу_населения

[Niderman]

 Ну что, как бы совсем не новая схема фирмы-прокладки, таких и сейчас полно, эксклюзивный дистрибьютор, кажется, называется. Кстати, что-то похожее Навальный и с Кировлесом провернул.

 

Точно. Навальный в деле с Кировлесом и Офицеровым  такую же прокладку создавали в виде Вятской лесной компании.
Вот уж воистину мудр русский народ - на воре и шапка горит.

Внимание, вопрос!

Почему за одно и то же преступление Офицеров получает реальный срок, Навальный условный, а на Усманова и Медведева даже не заводится уголовное дело? 

Неужели у нас избирательное правосудие? 

[Алекс Андр]

Тут на 48 https://ru.m.wikiped..._душу_населения

Это было в 2012  - 47 место )  

 

Неужели у нас избирательное правосудие? 

Оно везде избирательное

[Greendai]

Внимание, вопрос!
Почему за одно и то же преступление Офицеров получает реальный срок, Навальный условный, а на Усманова и Медведева даже не заводится уголовное дело? 
Неужели у нас избирательное правосудие? 

дьявол кроется в деталях. Которые естественно Навальный не озвучивает, зная природную лень своих слушателей, которые не полезет разбираться с особенностями дистрибуции, как бизнес процесса.

Это было в 2012  - 47 место )  
Оно везде избирательное

внимательнее вероятности предсказывать - там по 2016 году отсортировано

[Алекс Андр]

дьявол кроется в деталях. Которые естественно Навальный не озвучивает, зная природную лень своих слушателей, которые не полезет разбираться с особенностями дистрибуции, как бизнес процесса.
внимательнее вероятности предсказывать - там по 2016 году отсортировано

Да народу пофиг эта дистрибьюция, Навальный, Медведев, Путин и т.д. И так все понятно. Я лично не знаю ни одного человека, включая себя, который бы ничего не украл, не пригрел корешей и т.п.  Дело в другом: текущая команда перешла определенный предел - это раз. Второе - исчерпала свой потенциал, вследствие чего делает ошибку за ошибкой. Это нарастает как снежный ком и развязка неизбежна.

интереснее другое: какая развязка будет, здесь несколько вариантов.

 
внимательнее вероятности предсказывать - там по 2016 году отсортировано

Вики - это моветон. В любом случае, место - днище.

[серго 161]

Внимание, вопрос!

Почему за одно и то же преступление Офицеров получает реальный срок, Навальный условный, а на Усманова и Медведева даже не заводится уголовное дело? 

Неужели у нас избирательное правосудие? 

Внимание, вопрос! А причем тут Медведев. Он упоминался лишь один раз и то, больше для красного словца.

[VladimirYrievich]

Так как Навальный уже такой поток обвинительных тезисов навалил, мне не интересно разбираться, где он лжёт, где говорит правду, где недоговаривает, а где повторяет ошибки своих менеджеров проектов. Тоже ограничусь чтением комментариев экспертов. Хотя не сомневаюсь, что они будут в духе "да нахапал, но действующее на то время законодательство не нарушал,
так что всё законно"

С такими темпами к какому году?

ты на форуме для начала спроси , хоть один подпись за выдвижение поставил?

[Niderman]

дьявол кроется в деталях. Которые естественно Навальный не озвучивает, зная природную лень своих слушателей, которые не полезет разбираться с особенностями дистрибуции, как бизнес процесса.

Ты конечно не ленивый и во всем разобрался. Жаль что ты бесплатно итоги своих разбирательств сюда не выкладываешь)))

 

Внимание, вопрос! А причем тут Медведев. Он упоминался лишь один раз и то, больше для красного словца.

Он как бы был председателем совета директоров Газпрома, в то время как Усманов проворачивал с Газпромом свои комбинации. Или здесь Медведева нужно считать потерпевшим?

[Алекс Андр]

И насчет заказного характера деятельности Навального....

Я бы смотрел в сторону Сечина )

[Пам-пам]

И насчет заказного характера деятельности Навального....

Я бы смотрел в сторону Сечина )

 

Да уж куда только не смотрели...

[Алекс Андр]

Да уж куда только не смотрели...

Но Навальный работает только против одной конкурирующей стороны, это очевидно.

[gever.]

Внимание, вопрос!

Почему за одно и то же преступление Офицеров получает реальный срок, Навальный условный, а на Усманова и Медведева даже не заводится уголовное дело? 

Неужели у нас избирательное правосудие? 

А ты задайся почему завального с имеющимся условным не отправляют на зону за повторное привлечении к суду?

[Niderman]

А ты задайся почему завального с имеющимся условным не отправляют на зону за повторное привлечении к суду?

Во первых, каверканье фамилий не лучший аргумент в споре. А во вторых, я не юрист, но не думаю что здесь есть прямое нарушение закона. Если скажешь на основании какой статьи срок должен быть не условным, то я попробую вникнуть и ответить на вопрос.

[aleksey8]

Единственная, рекомендованная VAG. Очищает, смазывает. Практикую лет 10, разные случаи и задачи - успешно.

Как ты для себя объясняешь, почему описание TBE на немецком и русском сайтах совершенно разные?

 

Ну и я не понял самого главного - как жизнеописание Усманова связано с коррупцией и уж тем более бюджетом(это о последней фразе в этом исследовании) Или усманов какие-то средства из бюджета получает?

Ты очевидно слабоват в понимании, если не можешь самостоятельно понять такую простую вещь. Ну не ты один, те кто лайкнул тоже видимо такие.

Тогда задайте себе вопрос: то понимание по остальным вещам, которое вы из себя достаёте, вам кто объяснил? Сами вы не очень могёте.

[Алекс Андр]

Как ты для себя объясняешь, почему описание TBE на немецком и русском сайтах совершенно разные?

 

Я их не читал, достаточно было рекомендаций VAG, чтобы попробовать, а затем уже личный опыт.

[Greendai]

ты на форуме для начала спроси , хоть один подпись за выдвижение поставил?

ну Найдермэн на учете ФСБ, как собирающихся голосовать за Навального уже стоит

[Niderman]

ну Найдермэн на учете ФСБ, как собирающихся голосовать за Навального уже стоит

Ты ведешь перепись?
Как часто отдаешь в ФСБ отчёты?)))

Изменено: Niderman, 30.05.2017 - 20:49

[Пам-пам]

Но Навальный работает только против одной конкурирующей стороны, это очевидно.

 

Когда говорят "это очевидно", то в первую очередь возникает впечатление, что сам говорящий сомневается.

 

Против какой конкурирующей стороны работает Навальный?

Изменено: Пам-пам, 30.05.2017 - 20:53

[Алекс Андр]

Когда говорят "это очевидно", то в первую очередь возникает впечатление, что сам говорящий сомневается.

 

Против какой конкурирующей стороны работает Навальный?

Впечатление - это проблема впечатляющегося.

Навальный - против клана кремлелибералов.

[Greendai]

Ты ведешь перепись?
Как часто отдаешь в ФСБ отчёты?)))

так вы сами себя сдаете на 2018.navalny.com

[серго 161]

Как ты для себя объясняешь, почему описание TBE на немецком и русском сайтах совершенно разные?

 

Ты очевидно слабоват в понимании, если не можешь самостоятельно понять такую простую вещь. Ну не ты один, те кто лайкнул тоже видимо такие.

Тогда задайте себе вопрос: то понимание по остальным вещам, которое вы из себя достаёте, вам кто объяснил? Сами вы не очень могёте.

Апломб умерь, папарацци.

[Пам-пам]

Впечатление - это проблема впечатляющегося.

Навальный - против клана кремлелибералов.

 

Впечатление это ничья проблема, это вообще не проблема.

Путин входит в число кремлелибералов?

Пока что версии того, на кого работает Навальный, носят характер гадания на сплетнях.

Ничего "очевидного" не попадалось.

[полосатый]

 когда можно поспорить с женщиной  это уровень, господа.

Она бросила своих детей. Не совсем корректно называть "это" женщиной.

Бун в юбке.