2719 ответов в теме

[IS_Youra]

 

Один парикмахер, подстригая клиента, разговорился с ним о Боге:

— Если Бог существует, откуда столько больных людей? Откуда беспризорные дети и несправедливые войны? Если бы Он действительно существовал, не было бы ни страданий, ни боли.

Трудно представить себе любящего Бога, который допускает все это. Поэтому лично я не верю в его существование.

Тогда клиент сказал парикмахеру:

— Знаете, что я скажу? Парикмахеров не существует.

— Как это так? — удивился парикмахер. — Один из них сейчас перед вами.

— Нет! — воскликнул клиент. — Их не существует, иначе не было бы столько заросших и небритых людей, как вон тот человек, который идет по улице.

— Ну, мил человек, дело ж не в парикмахерах! Просто люди сами ко мне не приходят.

— В том-то и дело! — подтвердил клиент. — И я о том же: Бог есть. Просто люди не ищут Его и не приходят к Нему. Вот почему в мире так много боли и страданий.

 

Глупая притча...расскажите ее детям, рождающимся с уже пороками органов, врожденными аномалиями, обсудите с ними, за что любящий бог обрек их на мучения...Ну это, как пример, а так можно долго мусолить

[серго 161]

Какой бох, какие заповеди ??!! Серго, ты в своем уме ? 

Щас, я разбежался школу менять ! Подавляющее большинство родителей оказались нормальными людьми и отказались от этого "православия", будут нерелигиозная "этика". 

И при чем тут язычество ?! Ты не допускаешь, что есть психически здоровые люди, которые не верят вообще ни в каких богов ?! 

про язычество ты и упоминал. Я допускаю, что сейчас стало модно срать на православие, на свои корни, креативненько так.

[_Gans_]

про язычество ты и упоминал. Я допускаю, что сейчас стало модно смешить на православие, на свои корни, креативненько так.

Тебе про православные корни кто рассказал ? А почему не языческие ? Что вы все в исуса этого вцепились, верьте в языческих богов, они хоть не требуют вас быть их рабами. 

А еще лучше вообще не верить ни в какую чепуху.

Изменено: _Gans_, 30.05.2019 - 00:11

[серго 161]

Вот, язычество и поперло. История России связана с православием.

[_Gans_]

Вот, язычество и поперло. История России связана с православием.

А что ты имеешь против язычества, тебя язычники возле храма побили ? 

Вот, язычество и поперло. История России связана с православием.

Серега, я тут нашел твое детское видео. 

 

[Грамотный]

Храм, это объект оболванивания людей, а не объект социального назначения. 

Моя позиция правильная ! Я против навязывания религии. 

А религия против того, что происходит в ночных клубах. Их позиция сто процентов нравственнее. Люди, посещающие храмы, более высокоморальны, нежели те, что посещают ночные клубы. Что будем делать? Тот факт, что что-то не нужно лично тебе, совсем не означает, что это не нужно ещё кому то. Впрочем, я повторяюсь. 

[IS_Youra]

Люди, посещающие храмы, более высокоморальны

Это заблуждение

[Грамотный]

Это заблуждение

В процентном соотношении - бесспорно. Это аксиома.

[IS_Youra]

В процентном соотношении - бесспорно. Это аксиома.

Что за аксиома? Кем выведена?)) Такая же, как, например, эта? «Все люди, которые когда-либо пили воду умерли, или умрут в будущем»

[_Gans_]

В процентном соотношении - бесспорно. Это аксиома.

Что за бред ?! Кто вывел эту аксиому ?

Я тебе так же могу сказать, что храмы посещают люди недалекие, обделенные умом. Ходят они туда, что бы замаливать свои грехи. 

А атеисты живут по совести и общечеловеческим понятиям, это аксиома. Это совершенно бесспорно и не поддается никаким сомнениям.

Что за аксиома? Кем выведена?)) Такая же, как, например, эта? «Все люди, которые когда-либо пили воду умерли, или умрут в будущем»

Это бесполезно, люди, чей мозг поразила религия, не воспринимают адекватно реальный мир.

[IS_Youra]

Тут еще присутствует такой момент, что 99% тех кто ходит по клубам, также посещают и храм)) Это аксиома.

Изменено: IS_Youra, 30.05.2019 - 00:58

[серго 161]

А что ты имеешь против язычества, тебя язычники возле храма побили ? 
Серега, я тут нашел твое детское видео. 
 

Я против язычников ничего не имею, каждый дрочит как он хочит. Я против навязывание мнения, а тем более идущего вразрез с историей России. Храмы у нас уже уничтожали да попов вешали и ни к чему хорошему это не привело, но тогда людям дали другую веру (коммунизм).
Школьная программа, и это моё твёрдое убеждение, должна быть единая от Калининграда до Камчатки и не дело родителей диктовать учебному заведению учебный план и набор предметов.

[IS_Youra]

А нахрена, например, якуту уроки православия?

[серго 161]

А какое внроисповедание у якута?

[_Gans_]

Я против язычников ничего не имею, каждый дрочит как он хочит. Я против навязывание мнения, а тем более идущего вразрез с историей России. Храмы у нас уже уничтожали да попов вешали и ни к чему хорошему это не привело, но тогда людям дали другую веру (коммунизм).
Школьная программа, и это моё твёрдое убеждение, должна быть единая от Калининграда до Камчатки и не дело родителей диктовать учебному заведению учебный план и набор предметов.

Я в общем то тоже против язычников ничего не имею, а православные пусть дрочат на кого хотят. И тоже против навязывания мнения. 

Про историю не надо, в ней столько всего было, а ты тут только про какое то православие.

На счет эпохи уничтожения храмов. Эта страница истории для России и ее народа, была самой лучшей за все время ее существование. Были совершены такие достижения, благодаря которым Россия современная до сих пор существует и пользуется ими. 

Про школьные программы лучше молчи, тебя к ним нельзя подпускать за тысячи километров с твоим ПГМ.

А нахрена, например, якуту уроки православия?

Ну он думает, что православие должно завоевать весь мир и все люди должны в молитвенном экстазе, биться лбами об пол в храмах, а других религий нет.

А нахрена, например, якуту уроки православия?

А вдруг якут утонет ?!

 

серго 161, вот скажи, ты верующий ?

 История России связана с православием.

А ты знаешь, что православие в России и вся эта "духовность", держалось на 14 статьях уголовного кодекса, на множестве подзаконных актах, на страхе каторги и лишения состояния ?

Вот поэтому когда законы эти большевики отменили, люди стали крушить церкви и вешать попов.

Так что это ваше православие, прокомпоссированный талончик и второй раз по нему не проехать

Изменено: _Gans_, 30.05.2019 - 01:30

[xlk]

Правильно, страна погрязла в безбожии, отрицании библейских заповедей. Не нравится - меняй школу, под тебя никто не будет подстраиваться и прививать языческие ценности. Я, например, считаю правильным введение такого предмета.

Почему именно основы православия, а не ислама надо преподавать? Что делать на этих уроках детям воспитанных в других религиях? 

[серго 161]

В мусульманских регионах - ислама,в буддистских - буддизма. Хотя, может можно и не акцентируя на направлениях, преподавать историю религии, но для кругозора, образованности это нужно обязательно.

[Лой]

Проблема какая была, такая и есть - некому преподавать историю религии. Сейчас в образовании кто в лес, кто по дрова  . Нет специалистов, которые ровно, без ангажированности будут преподавать этот предмет.  

[gever.]

Преподавать историю религий не надо, надо факультативно с ней знакомить, а дальше уже дело семьи.

[alien]

Я против язычников ничего не имею, каждый дрочит как он хочит. Я против навязывание мнения, а тем более идущего вразрез с историей России. Храмы у нас уже уничтожали да попов вешали и ни к чему хорошему это не привело, но тогда людям дали другую веру (коммунизм).
Школьная программа, и это моё твёрдое убеждение, должна быть единая от Калининграда до Камчатки и не дело родителей диктовать учебному заведению учебный план и набор предметов.

И чего мы достигли в науке прорывного сейчас, после прстройки новых храмов, введения православия в школах. Ну в сравнении, например, с освоением космоса, как при "другой вере".
А может еще наркомании тогда было больше, чем сейчас, а теперь храмов настроили и проблемы не стало?
Может, люди сейчас стали одухотворенней, интеллектуальней, с более высокой культурой?
А зачем урок православия буряту, татарину или кумыку, ребенку атеистов?
Ну и про крещение Руси - без насилия происходило? И пямятники язычества бережно сохраняли для потомков или разрушали, как большевики храмы? Кстати, большевики все храмы разрушили или какую долю? Именно сознательно разрушили, а не развалилось само от времени или не снесли колокольни в войну как ориентиры для бомбежек.

Изменено: alien, 30.05.2019 - 08:43

[Dr.Kevorkian]

Преподавать историю религий не надо, надо факультативно с ней знакомить, а дальше уже дело семьи.

Почему? Интереснейший предмет был в универе(но, именно на него можно было не ходить=)), именно история религий, а не основы христианства или мусульманства, вполне научная дисциплина.. Вопрос в том не будет ли это перегрузом для школьной учебной программы. 

А дальше верно - выбор человека. Уже давно не то общество , где религия может объединить народ(ы), это уже не работает, что то уже нужно другое...

 

ЗЫ Только причём тут, храм vs сквер я что-то пропустил) Никто же не говорит не надо строить храм вообще...

Изменено: Dr.Kevorkian, 30.05.2019 - 08:45

[alien]

Да, тоже в универе было интересно на "научном атеизме", а на деле - истории религий.
Именно тем и интересно, что не навязывали ни одну из них, а давали историю наиболее распространенных

[Dr.Kevorkian]

Да, тоже в универе было интересно на "научном атеизме", а на деле - истории религий.
Именно тем и интересно, что не навязывали ни одну из них, а давали историю наиболее распространенных

Ключевое  - не навязывали, навязывание - прямой путь к отталкиванию. В конце концов, сделайте факультатив, пусть посещают дети, чьи родители посчитают это нужным для развития. Но как я понимаю вопрос не в этом стоит, а в том, что ОБЯЗАНЫ ВСЕ. 

Для меня странно, что  вопрос религии, как обязательства, вообще, обсуждается в современном обществе.  Да, именно, христианство сформировало нынешнее общество, это и история. это и культура, но этот этап уже пройден, для многих религия это символизм и не боллее и отношение такое же. Религия вопрос уже давно сугубо личный. Если когда то христианство страны принимали для объединения народов, то  сейчас это , наоборот, скорее всего только раскол вызовет.

Всему своё время.

Изменено: Dr.Kevorkian, 30.05.2019 - 09:26

[Sia-Ori]

Почему? Интереснейший предмет был в универе(но, именно на него можно было не ходить=)), именно история религий, а не основы христианства или мусульманства, вполне научная дисциплина.. Вопрос в том не будет ли это перегрузом для школьной учебной программы. 

А дальше верно - выбор человека. Уже давно не то общество , где религия может объединить народ(ы), это уже не работает, что то уже нужно другое...

 

ЗЫ Только причём тут, храм vs сквер я что-то пропустил) Никто же не говорит не надо строить храм вообще...

В универе историю религий вели философы и научные коммунисты. 
Смею предположить, что эта история религий была немного не в том ключе, который хочется тов. Серго 161

[Dr. King Schultz]

Обожаю эти истории, когда люди, состоявшие в комсомоле, в КПСС, которые получили, как известно, самое лучшее образование в мире, начинают ударяться в религию и топить за неё. Продолжайте, пожалуйста.