880 ответов в теме

[csenon]

Кстати, я тоже попадал в такие ситуации. Съезжал на обочину. А если по ПДД, то должен был тормозить.  И ждать встречного в лоб. Но, по-моему, езда по обочине меньшее зло, чем лобовое столкновение. Возможно, и девушка решила также. Затормозила бы, а в неё сзади кто-нибудь влип. Или сама ударилась в автобус и погибла. Вот она избегала ДТП доступным ей способом. Она действовала неумно. Посмотрите голосование. Большинство бы оттормозилось или обогнало раньше. Но её вынудили!

Ну братцы, ведь нужно смотреть в каждой ситуёвине что происходит, я ведь не спроста цитирую Вам кодексы и ПДД. Поверьте, при правильном применении можно остаться и с правами и живыми, даже что то нарушив. В ситуёвине с автобусом еслиб что то случилось с маленькой (владельцем рега) услуги адвоката очень бы потребовались и ду маю он внукам бы рекомендовал так не делать

[Лой]

Хотел было плюсик поставить, но за это минус.

 

 

Хреновых, конечно, людей, глупых и никчёмных.

 

Да, именно глупых и никчёмных. Могу развернуть ответ ))

 

1. Глупые, потому что не умеют рассчитать свои силы. Со своим слабосильным движком решаются на обгон на скорости 100 км/ч автомобиля, у которого л/с больше в пять раз, чем в их корыте )) Это глупость несусветная.

2. Никчёмные, потому что везут девушек (чьих-то дочерей). И легко убьют их (и убивают регулярно). Они достигли половой зрелости и, вроде бы, дееспособны. Но совершенно не умеют нести ответственность за жизни других людей. Таких я называю никчёмными.

[Loki]

Какой?Про двойную?

 

Для

 

Мнение чела,общающегося с пришельцами,для меня не авторитет.

ну из зря, посмотри фильм Суд небесный , может тогда все встанет на свои места и сложитцо пазл

[FollowMe]

А вот такой вопрос. Допустим вышла машина на обгон, вернуться не успевает из-за встречки. Если кому-то не уйти на обочину - лобовое. Есть ли неписанные правила кому в этой ситуации уходить в сторону?

Попутный обычно подвигается и притормаживает. Если замечает обгоняющего. И то, что он не успевает. Но основная опасность - встречному. Поэтому ему 100 % надо уходить вправо. Желательно, не перевернувшись. Я в таких узких двухполосных местах пристальнее вглядываюсь вдаль. И смотрю, если кто рискованно лезет на обгон, заранее снижаю скорость и моргаю светом.

Ненавижу обгонять на двухполосках. Буду ехать до абсолютной уверенности в безопасности манёвра.

Изменено: FollowMe, 7.07.2013 - 22:40

[csenon]

Какой?Про двойную?

 

Для исключительно одаренных повторю - крайняя - это полсекунды,когда можно не успеть выбрать лучшее,а когда этих секунд 15-20,можно чуть ли не выспаться,и это не явл.крайней необходимостью.
 

 

Мнение чела,общающегося с пришельцами,для меня не авторитет.

Прости братишка, но для "исключительно одарённых" скажи пожалуйста в каком нормативном акте сказано, что тот кто движется по своей полосе за пол секунды должен от тебя срыть, или за 1 минуту. Пунктимк подскажи

[серго 161]

Для особо одаренных или напрочь слепых (выбери сам) - двойная сплошная.Этого мало?Почитай,что за нее бывает.

Бандерас, перестань общаться с дебилами-водилами-профессионалами и излагай понятно мысли. Как можно нарушить двойную сплошную? Что за идиотский упор именно на двойную сплошную? Вероятно, ты хотел сказать, что нарушение заключается в выезде на полосу встречного движения, в нарушение ПДД. Кстати, а в каком нормативном акте сказано про полсекунды?

[Вопрос_морали]

Да, именно глупых и никчёмных. Могу развернуть ответ ))

 

1. Глупые, потому что не умеют рассчитать свои силы. Со своим слабосильным движком решаются на обгон на скорости 100 км/ч автомобиля, у которого л/с больше в пять раз, чем в их корыте )) Это глупость несусветная.

2. Никчёмные, потому что везут девушек (чьих-то дочерей). И легко убьют их (и убивают регулярно). Они достигли половой зрелости и, вроде бы, дееспособны. Но совершенно не умеют нести ответственность за жизни других людей. Таких я называю никчёмными.

1. 75 х 5 = 375. Расчёт верный?)

2. Очень спорно. По крайней мере, это их дело. Как и дело их подруг к кому садиться. А никчёмные они или нет не нам судить.

[csenon]

Просто я тебе конкретно называю пункты и статьи, а ты откуда это время взял. А то как то не хорошо, мне стыдно" становится что я судий подставляю. Или ты сам придумал это время? 

[Лой]

1. 75 х 5 = 375. Расчёт верный?)

2. Очень спорно. По крайней мере, это их дело. Как и дело их подруг к кому садиться. А никчёмные они или нет не нам судить.

 

1. 400 л/с

2. Я настаиваю на их никчёмности )) Если бы таких не было - другим людям было бы спокойнее. У меня дети есть. и я не хочу, чтобы эти жалкие ничтожные личности людишки убили моих детей. Просто потому, что у них нет мозгов.

[csenon]

Я понимаю, что нужно УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА, но я не понимаю много. Например когда перед поездом на неохраняемых переездах выскакивают, когда себя ведут как этот автобусник, причём еслиб это рядом шёл Хаммер или кайен, он наврядли стал бы вылезать и через пол секунды и через минуту

[Шоколадка]

 А никчёмные они или нет не нам судить.

Простите, а почему не нам? )

[csenon]

1. 400 л/с

2. Я настаиваю на их никчёмности )) Если бы таких не было - другим людям было бы спокойнее. У меня дети есть. и я не хочу, чтобы эти жалкие ничтожные личности людишки убили моих детей. Просто потому, что у них нет мозгов.

А 300 лошадей не подпадает под это?

[Вопрос_морали]

Простите, а почему не нам? )

А судьи кто? (с) Как говорится не суди, да не судим будешь.

[csenon]

Просто и на дорогих и на не очень дорогих машинах ездят люди и всё зависит от человека. Тот кто видел к чему приводят аварии, думаю никого подрезать не захочет. Хоть он и привычный к виду погибших, такие как правило ценят жизнь. Поверьте, не эстетично после аварии не только транспортные средства выглядят но и попавшие в аварию

[Вопрос_морали]

1. 400 л/с

2. Я настаиваю на их никчёмности )) Если бы таких не было - другим людям было бы спокойнее. У меня дети есть. и я не хочу, чтобы эти жалкие ничтожные личности людишки убили моих детей. Просто потому, что у них нет мозгов.

Тогда надо было их подрезать, остановить и высказать свои опасения.) Они бы и призадумались. Наверно.

Изменено: Вопрос_морали, 7.07.2013 - 22:52

[FollowMe]

А судьи кто? (с) Как говорится не суди, да не судим будешь.

Ну вот. Приехали. 32 страницы судим. Я предлагал и меня судить. Гомномер  в другой теме опубликовал. Жду. Но не боюсь. 

Изменено: FollowMe, 7.07.2013 - 22:53

[Шоколадка]

А судьи кто? (с) Как говорится не суди, да не судим будешь.

Значит ли это, что если я не пожарный, то я не имею права тушить пожар, если я не МЧС, то не имею права спасать людей, если не медсестра - не имею права оказывать медицинскую помощь?

Я гражданин этой страны и буду судить и высказывать своё мнение всегда, когда сочту это нужным.

Как-то так.)

[Лой]

А судьи кто? (с) Как говорится не суди, да не судим будешь.

 

Стоп )) Судить и осуждать - две большие разницы ))) Эти понятия часто путают )) Так вот, если я осуждаю (то есть, выношу решение и применяю меры), то это одно. Если же я высказываю оценочное суждение, не приводящее ни к каким последствиям субъекта обсуждения - это другое )) мы смело можем высказывать своё мнение - то есть, судить о поступках людей.

[Вопрос_морали]

Значит ли это, что если я не пожарный, то я не имею права тушить пожар, если я не МЧС, то не имею права спасать людей, если не медсестра - не имею права оказывать медицинскую помощь?

Я гражданин этой страны и буду судить и высказывать своё мнение всегда, когда сочту это нужным.

Как-то так.)

Отчасти да. Без меднавыков помощь может навредить. Также, как и попытка потушить горящий трансформатор водой. По поводу гражданина без комментариев.

[FollowMe]

Лой. Опять у меня плюсики кончились. Ложись спать уже.

[Лой]

Тогда надо было их подрезать, остановить и высказать свои опасения.) Они бы и призадумались. Наверно.

 

Я могу это сделать легко ))) Но здесь есть сложности. Мне уже не двадцать лет, и я не уверен, что справлюсь в рукопашной с тремя молодыми пацанами ))) Я могу, конечно, прострелить им колени из травмата, по доброй традиции ))) Но это чревато какими-то объяснениями, протоколами и потерей времени )))

Да, и я не хочу создавать ещё одну опасную ситуацию на дороге )))

[csenon]

Ну вот. Приехали. 32 страницы судим. Я предлагал и меня судить. Гомномер  в другой теме опубликовал. Жду. Но не боюсь. 

Неа, мы не судим, мы выражаем своё мнение, может не всегда правильное но своё. Узнаём для себя полезное и новое. И кроме того никто никому ничего простреливать не будет

Я могу это сделать легко ))) Но здесь есть сложности. Мне уже не двадцать лет, и я не уверен, что справлюсь в рукопашной с тремя молодыми пацанами ))) Я могу, конечно, прострелить им колени из травмата, по доброй традиции ))) Но это чревато какими-то объяснениями, протоколами и потерей времени )))

Да, и я не хочу создавать ещё одну опасную ситуацию на дороге )))

Во во время не купишь и нервы тоже

Изменено: csenon, 7.07.2013 - 23:07

[FollowMe]

Неа, мы не судим, мы выражаем своё мнение, может не всегда правильное но своё. Узнаём для себя полезное и новое

Согласен абсолютно. Ситуация у девушки была сложная и неоднозначная. Зато мы теперь знаем, как в неё не попасть. А если попал, то как выпутаться без потерь. 

[Лой]

Лой. Опять у меня плюсики кончились. Ложись спать уже.

 

Да сейчас пойду уже  ))) Надо ж понять, кто в Интернете не прав )))

[Skavkaz]

Я так понимаю, что если гавно фекалиями назвать, то вонять резко перестает??

 

Интересней другое - почему в теме про ПДД ты переходишь на тему фекалий?

да потому что один и то же поступок, после твоего переименования, становится правильным.