11251 ответов в теме

[sergbsvn]

У нас, у русских, фамилии просто так не давали, они во многой степени олицетворение человека и рода в дальнейшем, а яблочко от яблони недалеко падает...

Ну как же ... , а Троцкий, Ягода, Зиновьев, Каменев?!

Он мордвин :-!

Так его оттуда погнали?
"Христианизация мордвы выступала одной из мер национальной политики царского правительства, направленной на укрепление в среде мордвы самодержавной власти. Первыми стали принимать православие мордовские князья и мурзы, стремившиеся таким образом сохранить свои вотчины и социальные привилегии (см. Новокрещены). Вливаясь в состав господствующего класса государства, они быстро обрусевали. Крестьяне, наоборот, любыми способами, вплоть до переселения в другие места, восстаний, самосожжения, уклонялись от крещения, видя в новой религии ещё одно средство притеснения. Письменные свидетельства о крещении мордвы сохранились с 16 в.
К середине 18 в. крещение мордвы в основном было завершено. Но оно во многом было формальным. Мордва продолжала соблюдать дохристианские обряды, что подтверждают документы и этнографические материалы, использованные в работах исследователей мордвы 18-19 вв.И. И. Лепёхина, П. С. Палласа, П. И. Мельникова, В. А. Ауновского, В. Н. Майнова, И. Н. Смирнова, С. К. Кузнецова, Х. Паасонена, М. Е. Евсевьева и др. "
Вики.

Изменено: sergbsvn, 27.10.2012 - 00:56

[sergbsvn]

"С точки зрения Кирилла и Мефодия, которые отправились в неведомые земли, к неведомым людям, говорящим на непонятном языке, не бреющимся и т.д." - источник приведи. И кто конкретно считал славян людьми второго сорта, почти зверями. Ну-ка, завали нас цитатами научными!?

Не придуривайся.

Ну где, ГДЕ ЖЕ твои научные и археологические источники?!
Съехал, болтунишка?

Источники на что?

Я опираюсь на историю и археологию

ЗЫ: Ждем-с Бича Божьего, за номером №3! Иначе, до вас не дойдёт, видимо.

Изменено: sergbsvn, 27.10.2012 - 01:25

[мурат]

Ну как же ... , а Троцкий, Ягода, Зиновьев, Каменев?!

Ну, это можно сказать казаки почти.

[Надюшка]

Ну, это можно сказать казаки почти.

Может казахи?

[мурат]

Может казахи?

Насколько я понял, у нас в нац. вопросах Яков преуспел, если он завтра вернется жив-здоров с молебна, то я специально переспрошу(вдруг вы в игноре).

[Людоед]

СтрашнЫ были в атаке еврейские казаки...

Изменено: Людоед, 27.10.2012 - 02:42

[post]

Там вопрос корреспондента чётко слышен: - "... каким образом Русская Православная Церковь выражает свою позицию к коренным народам Севера и к их защите?"

"С точки зрения Кирилла и Мефодия, которые отправились в неведомые земли, к неведомым людям, говорящим на непонятном языке, не бреющимся и т.д." - источник приведи. И кто конкретно считал славян людьми второго сорта, почти зверями. Ну-ка, завали нас цитатами научными!?

Ты же не слышишь ничего.
Кажется в Патерике, есть история, про то как три монаха шли рано утром в храм и увидели группу молодых людей. 1 монах подумал - наверное бандиты, нужно перейти на другую сторону; 2 - наверное гуляки, идут из кабака в бордель, а 3-й подумал - хорошая молодежь пошла, с утра пораньше и в церковь. Так и у нас. Ты себе негатив втемяшил и третью страницу мне толдонишь . Сто раз говорил - мнение церкви = решение собора, корреспондента гнать за профнепригодность. Патриарх говорит, что для РПЦ коренные народы севера тоже самое как для Кирилла и Мефодия славяне, нужно нести им слово Божие не считаясь с различиями.

А мне что, с ним обедню служить? Или раз он священник, так сказать, то я должен падать ниц перед ним?
Для меня он обычный человек, т.е. Гундяев.

Как у тебя все интересно. Ты и замужних женщин по первой фамилии называешь?

Набрал в гугле патриарх Кирилл, потом Гундяев и нажал "Картинки"... Не хотел бы я такой известности!

Ты христианские мученики набери и не такого увидешь. Или думаешь сейчас христиан первый раз осмеивают?

Изменено: post, 27.10.2012 - 08:44

[Надюшка]

Как у тебя все интересно. Ты и замужних женщин по первой фамилии называешь?

Гундяев замуж вышел???

[jorjich]

СтрашнЫ были в атаке еврейские казаки...

вооруженные обрезами?)))))

[Яков]

Для того, кто чего-то и зачем-то ищет. А если навязывают и убеждают в этом?

А кто лично тебе что-либо навязывает?

А кто есть патриарх? Не обычный ли он смертный? Со всеми грехами присущими...

Смертный и с грехами, несомненно.
Но у него особое служение и поставлен он на это служение соборным разумом Церкви, в котором реализуется Дух Святой.

Набрал в гугле патриарх Кирилл, потом Гундяев и нажал "Картинки"...

Интернет сегодня - это одна большая помойка. По какой бы теме ты ни искал картинки, обязательно найдешь дрянь и срань.
Вот чисто ради интереса, набери прямо сейчас в гугле "Толян", а потом нажми на картинки. Не думаю, что тебе сильно понравится.

Изменено: Яков, 27.10.2012 - 10:00

[Надюшка]

Вот чисто ради интереса, набери прямо сейчас в гугле "Толян", а потом нажми на картинки. Не думаю, что тебе сильно понравится.

У меня хорошие картинки, вот первая

[Людоед]

вооруженные обрезами?)))))

Та там сплошная двойственность-)

[diamant]

Смешались в кучу кони, люди.... (с)

PS пора тему в Непознанное переносить.

[sergbsvn]

Ты же не слышишь ничего.
Кажется в Патерике, есть история, про то как три монаха шли рано утром в храм и увидели группу молодых людей. 1 монах подумал - наверное бандиты, нужно перейти на другую сторону; 2 - наверное гуляки, идут из кабака в бордель, а 3-й подумал - хорошая молодежь пошла, с утра пораньше и в церковь. Так и у нас. Ты себе негатив втемяшил и третью страницу мне толдонишь . Сто раз говорил - мнение церкви = решение собора, корреспондента гнать за профнепригодность. Патриарх говорит, что для РПЦ коренные народы севера тоже самое как для Кирилла и Мефодия славяне, нужно нести им слово Божие не считаясь с различиями.

Всё это отмазка в виде чуши! Иль для тебя Патерика - научная литература?
"Патриарх" - папа(отец) рода. И говорит он, от имени "рода". Есть там в интервью такое слово - "мы".
Учи историю! На севере Греции, в те времена, давно уже жили словяне, говорящие на славянском языке. И славянская глаголица была до кирилицы. Папа римский называл кирилицу - готскими письменами. И для католиков, православные были варварами, говорящими на напонятном языке, и людьми второго сорта.

СтрашнЫ были в атаке еврейские казаки...

[post]

Всё это отмазка в виде чуши! Иль для тебя Патерика - научная литература?
"Патриарх" - папа(отец) рода. И говорит он, от имени "рода". Есть там в интервью такое слово - "мы".
Учи историю! На севере Греции, в те времена, давно уже жили словяне, говорящие на славянском языке. И славянская глаголица была до кирилицы. Папа римский называл кирилицу - готскими письменами. И для католиков, православные были варварами, говорящими на напонятном языке, и людьми второго сорта.

Тайные знания из ютуба? Ты хоть немного критическое мышление включай. Чертежей египетских пирамид глаголицей в комментах к славянским сайтам не завалялось? Или у тебя в гараже вайтмана стоит?

По поводу патриарха. Были случаи когда на соборе принимали такие решения, до которых патриархи не могли додуматься, а потом через годик после собора патриархи впадали в те же ереси, которые соборно осудили. Поэтому только собор, никак иначе.

[diamant]

Тайные знания из ютуба?

А чем тебе ютуб не нравится?
Это всего лишь видеохостинг. Там куча шлака, как, впрочем и везде, но есть и вещи, к которым стоит прислушаться.
Уметь надо просто отделять зерна от плевел, для этого человеку даны мозги и собственное мнение.
А у тебя получается, что если что то написано авторитетным человеком, академиком, то это изначально правда, а если это ютуб, то сразу враньё и провокация.

[post]

А чем тебе ютуб не нравится?
Это всего лишь видеохостинг. Там куча шлака, как, впрочем и везде, но есть и вещи, к которым стоит прислушаться.
Уметь надо просто отделять зерна от плевел, для этого человеку даны мозги и собственное мнение.
А у тебя получается, что если что то написано авторитетным человеком, академиком, то это изначально правда, а если это ютуб, то сразу враньё и провокация.

Не так. Если человек получил образование, потратил кучу лет на сбор материала, первоисточники, экспедиции. Написал и защитил диссертацию. Добился признания таких же профи — этот человек заслуживает доверия. Если какой дебил никому из ученого мира лепит с ютуба бред, то доверия он не заслуживает. Если он гений-самоучка пусть идет в РАН и там перед академиками отчитывается, а не перед обывателями из интернета.
Чтобы иметь свое мнение нужен серьезный багаж знаний. Откуда он у тебя или меня? Мы не знаем ни языков древних ни книг нужных, ни даже у кого спросить.
ЗЫ. Кстати, что лучшее продается серьезная историческая литература или все эти веды и велесовы книги? Крепкую историческую книжку я даже не знаю где купить, а этим шлаком каждый лабаз завален. Но никто из ученых-историков не соблазнился поднять бабла на этом. Что как бы намекает...

[Яков]

Учи историю! На севере Греции, в те времена, давно уже жили словяне, говорящие на славянском языке. И славянская глаголица была до кирилицы. Папа римский называл кирилицу - готскими письменами. И для католиков, православные были варварами, говорящими на напонятном языке, и людьми второго сорта.

Еле проржался

[Banderasss]

У меня хорошие картинки, вот первая

Ты уже как Алюша

[diamant]

Не так. Если человек получил образование, потратил кучу лет на сбор материала, первоисточники, экспедиции. Написал и защитил диссертацию. Добился признания таких же профи — этот человек заслуживает доверия. Если какой дебил никому из ученого мира лепит с ютуба бред, то доверия он не заслуживает. Если он гений-самоучка пусть идет в РАН и там перед академиками отчитывается, а не перед обывателями из интернета.
Чтобы иметь свое мнение нужен серьезный багаж знаний. Откуда он у тебя или меня? Мы не знаем ни языков древних ни книг нужных, ни даже у кого спросить.
ЗЫ. Кстати, что лучшее продается серьезная историческая литература или все эти веды и велесовы книги? Крепкую историческую книжку я даже не знаю где купить, а этим шлаком каждый лабаз завален. Но никто из ученых-историков не соблазнился поднять бабла на этом. Что как бы намекает...

Так. Этот человек заслуживает доверия, как источник информации и точка. А фразы "этот академик считает..." напоминает исследования британских ученых. Что бы утверждать, что некий ролик на ютубе бред, это надо доказать, иначе надо прибавлять бред с моей точки зрения.
К тому же, что то я не вижу таких постов, как "А академик-профессор Пупкин в своей книге посвященной такой то хрени, считает так, основываясь на том то", всё что я вижу только слова, причем от собеседника требуешь ссылаться на доктора наук или академика РАН иначе это ютубовский бред. Смешно.

[sergmessenger]

Что бы утверждать, что некий ролик на ютубе бред, это надо доказать, иначе надо прибавлять бред с моей точки зрения.

И чтобы утверждать что содержимое ролика истинно, требуются доказательства, верно?

[diamant]

И чтобы утверждать что содержимое ролика истинно, требуются доказательства, верно?

Что такое истина? Она возможна только в математике или подобных ситуациях.
В остальных ситуациях есть личный взгляд человека на некий факт.
Практически все научно-популярные ролики даются на рассмотрение зрителю, доказать, что они истины в принципе не возможно, а если и возможно, то чрезвычайно сложно, тк в любом ролике тысяча вещей, которые надо доказывать, а некоторые вещи недоказуемы.
Доказать, что это лажа намного проще.

Изменено: diamant, 27.10.2012 - 15:42

[sergbsvn]

И чтобы утверждать что содержимое ролика истинно, требуются доказательства, верно?

Для людей с калейдоскопным типом мышлением, как у тебя - да, требуются доказательства - ещё пятьдесят роликов с ютуба или ТВ. Или спущено сверху, как аксиома.

Еле проржался

С себя смеёшся, "варвар"! Именно это имели ввиду католики -

На соборе епископов Далмации и Хорватии в 1059 году:
"Говорили, что готские письмена были придуманы неким еретиком Мефодием, который на этом самом славянском языке написал много ложного против учения католической веры; из-за этого, говорят, он был Божьим судом наказан скорой кончиной"

[PDR-specialist]

По теме могу сказать одно, правильно сделали что их посадили.
У многих людей церковь это как последняя надежда, куда они приходят и просят помощи, могут побыть одни, молятся.
А вся эта шалупень которая кричит политическое дело и т.д. просто не адекватные, у которых нет ничего святого.

Спели бы они в Грозном или Дагестане в мечети, это тоже Россия свои политические песенки, их бы живыми никто бы больше не увидел, или в Израиле тоже самое. Или вчера на Курбан-Байран спели где они молились все мусульмане, нет конечно. СТРАШНО ИМ.
А в церкви где бабушки и дедушки можно и осквернить конечно, а потом кричать о демократии и политическом деле.
Моя воля лет 5 минимум дал им.
Но ничего сейчас в лагере поймут что такое осквернять церковь, когда там больше половины в Бога ушли, и замаливают грехи.

[Мазепа]

Выше один из примеров свободы воли. Живи как хочешь, Бог не делит людей на праведных и нет. Не тащит к спасению за шиворот. Ты свободен даже здесь стебаться как угодно, только помни все проститься и хула на Сына Человеческого, а хула на Духа Святого не проститься во веки

Это так. Но есть еще и волоски, которые без воли Бога не падают с головы, и птички за две монетки, которые без воли Бога не поют.
Так что остается открытым вопрос: когда ты расчесываешь свою бороду, то бороду ты чешешь по своей воле, а вот волоски падают по воле Господа. И где граница?

Мы уже с тобой говорили на эту тему, но ты слинял.