91746 ответов в теме

[TOP GUN]

Упустил момент, а какая причина отмены штрафного была? Как я понял, Хорик был в офсайде, когда принимал мяч, чтобы потом прокинуть его Элдору.

[Perevertops]

Упустил момент, а какая причина отмены штрафного была? Как я понял, Хорик был в офсайде, когда принимал мяч, чтобы потом прокинуть его Элдору.

не было офсайда никакого. Отмотали на начало атаки, где, Норманн, якобы, задел ногу чаевода

с точки зрения правил того года не должен был входить в штрафную до касания мяча защитником. но нап и не входил. Перепрыгнул..
Абсурд, но у нас видимо будет теперь также. Пубертатный период ВАР

В корне не верно. У Лапочкина не было ни каких мыслей. По протоколу ВАР проверяется прямая красная. Дал бы Лапочкин желтую и штрафной тоже бы проверяли на возможность прямой красной.

почему-то ни одну из желтых карточек вар не проверял на правомочность) и как срубили Норманна в первом тайме - практически как у нас тогда кульбит совершил - и нифига. Кстати, Норманн за малым как в Ростове не забил. Чуть бы попал в створ, и получился бы гол-близнец домашнего гола тэрэку

[matrix]

Не смотрел (очень уважительная причина), но осуждаю, пидарасы они!
@@ чтоб не забанили

[Perevertops]

Я не смотрел, что сказал Карпин, но думаю что-то вроде "Вы сами всё видели"

Представляю, что они будут творить на матчах Ростова с ЦСКА, Локомотивом, Зенитом. Процесс уже обкатали.

карпин сказал, что к игрокам претензий нет, а про судей рфс запретил им говорить заткнули рот и делают, че хотят

Похоже, я не настолько просвещён, чтобы понять что он нарушил. Должен был наступить или не должен был пересекать?

не должен был пересекать

[Perevertops]

Слушайте, а ведь если карточку отменили за фол в центре поля, то мяч пипенцы должны были вводить с центра поля, в месте нарушения. А они его вводили от своих ворот. Значит, судьи увидели офсайд. Но я не понимаю, где там Хорик залез в офсайд. Сколько повторов посмотрел - он выбежал везде

[Я - Ицилоп]

Вчера забыла в угадайке прогноз написать. Интересно, кто будет судить 9-го? Или уже без разницы? Любой может судить по беспределу? Семин вон тоже чуть ли не с кулаками на судью кидался.

[drug22]

Вчера забыла в угадайке прогноз написать. Интересно, кто будет судить 9-го? Или уже без разницы? Любой может судить по беспределу? Семин вон тоже чуть ли не с кулаками на судью кидался.

Вар в Москве, все, нет разницы.

[Лой]

В общем, футбол, который мы раньше знали и помним - кончился. Сейчас что-то другое уже. Я вот подумал, что теперь ведь неважно, что делает игрок на поле. Важно волевое решение этих масонов с ВАРом. 

 

Защитник мог бы не просто за руки нашего игрока оттягивать, он мог просто с ноги зарядить ему в башню, и защитнику бы за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО БЫ. Ни красной, ни жёлтой. Новая реальность.   

[matrix]

Судьи особо изварщенной формы

[Колян-РНД]

https://youtu.be/8DhpWYK-qy0

Тоже про футбол. Посмотрел на одном дыхании.

[matrix]

Опять какой то левак дали с этим ВАРом. Цирк в Краснодар переехал!

[jorjich]

какая трагикомедия с этим варом.

[Raptor]

а что там?

[jorjich]

и пеналь, и потом перебить этот пеналь.

[Лой]

Слушайте, а ведь в прошлом году спорные моменты просматривал главный судья матча. Бежал за боковую, и смотрел на мониторе эпизод с разных камер. Что-то изменилось, видимо? Теперь он уже не судья, а ретранслятор воли великого и ужасного ВАРа? 

[igrek]

Слушайте, а ведь в прошлом году спорные моменты просматривал главный судья матча. Бежал за боковую, и смотрел на мониторе эпизод с разных камер. Что-то изменилось, видимо? Теперь он уже не судья, а ретранслятор воли великого и ужасного ВАРа? 

Я это вчера заметил по реакции Лапочкина, когда он недоуменно пожимал плечами на команды в ухе....типа а я тут ваапще тогда зачем? 

Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда.

Нигде в мире нет такого централизованного ВАР, а у нас теперь есть, Беда.

Изменено: igrek, 1.03.2020 - 19:20

[Mcoy]

лучше смотреть АПЛ, и не мотать себе нервы с этим непрофессиональным днищем. 

У нас любую благую вещь уничтожат.  вар вар ы ))))

Изменено: Mcoy, 1.03.2020 - 19:20

[matrix]

Сегодня Эль-Классико

[Я - Ицилоп]

Из телеги:
«РОСТОВ» ОБРАТИТСЯ В РФС ПО ПОВОДУ СУДЕЙСТВА МАТЧА С «АХМАТОМ»
По моей информации, «Ростов» сегодня обратится в РФС по поводу скандального судейства матча с «Ахматом» в рамках 20 тура.
Подобных этому матчу в РПЛ не было.
Время, которое бригада Лапочкина потратила на ВАР, составило около 11 минут. Компенсировано около половины.
У «Ростова» есть вопросы
- по 2 жёлтым карточкам (Норманну и Хаджикадуничу), которые стали четвёртыми и не позволят игрокам провести матч следующего тура - с ЦСКА;
- фол Хаджикадунича, приведший к назначению пенальти, был за штрафной;
- невынесение предупреждений за фолы Бериши;
- удаление и последующее возвращение Ненахова за фол против Шомуродова; это скандальная история - сначала, как говорят, у судей была версия, что в моменте было вне игры у Байрамяна, затем - что фол у Норманна;
- неназначение пенальти за фол против Чернова.
У «Ростова», по регламенту, нет права публично критиковать арбитра: «Не допускаются публичные действия представителей Клубов, связанные с комментированием судейства Матчей. Ответственность за такие действия предусмотрена Регламентом РФС по этике».
При этом «любой Клуб вправе в течение 24 (двадцати четырех) часов после окончания Матча обратиться в РФС с заявлением о качестве судейства своего Матча (с обязательным указанием соответствующих эпизодов Матча, связанных с судейством, обоснованием возможной ошибочности решений судей Матча и предоставлением видеозаписей данных эпизодов)».
То есть «Ростову» необходимо до позднего вечера предоставить в РФС нарезку моментов и подать жалобу в РФС.
В жалобе «Ростова» в РФС около 10 пунктов, в частности:
- неназначение пенальти в ворота «Ахмата» за фол против Чернова;
- жёлтая карточка Норманну;
- невынесение предупреждений Берише за фолы в нескольких эпизодах;
- пенальти за фол Хаджикадунича, который был совершён до штрафной;
- более 10 минут на просмотр ВАР, из которых компенсированы только 6;

[Dwarf61]

А Пряники обыграли Зенит-3 со счетом 2:1. Джанаев пустил такого дурачка на последней секунде, что я просто заржал в голос.

[al2000]

Из телеги:
«РОСТОВ» ОБРАТИТСЯ В РФС ПО ПОВОДУ СУДЕЙСТВА МАТЧА С «АХМАТОМ»
По моей информации, «Ростов» сегодня обратится в РФС по поводу скандального судейства матча с «Ахматом» в рамках 20 тура.
Подобных этому матчу в РПЛ не было.
Время, которое бригада Лапочкина потратила на ВАР, составило около 11 минут. Компенсировано около половины.
У «Ростова» есть вопросы
- по 2 жёлтым карточкам (Норманну и Хаджикадуничу), которые стали четвёртыми и не позволят игрокам провести матч следующего тура - с ЦСКА;
- фол Хаджикадунича, приведший к назначению пенальти, был за штрафной;
- невынесение предупреждений за фолы Бериши;
- удаление и последующее возвращение Ненахова за фол против Шомуродова; это скандальная история - сначала, как говорят, у судей была версия, что в моменте было вне игры у Байрамяна, затем - что фол у Норманна;
- неназначение пенальти за фол против Чернова.
У «Ростова», по регламенту, нет права публично критиковать арбитра: «Не допускаются публичные действия представителей Клубов, связанные с комментированием судейства Матчей. Ответственность за такие действия предусмотрена Регламентом РФС по этике».
При этом «любой Клуб вправе в течение 24 (двадцати четырех) часов после окончания Матча обратиться в РФС с заявлением о качестве судейства своего Матча (с обязательным указанием соответствующих эпизодов Матча, связанных с судейством, обоснованием возможной ошибочности решений судей Матча и предоставлением видеозаписей данных эпизодов)».
То есть «Ростову» необходимо до позднего вечера предоставить в РФС нарезку моментов и подать жалобу в РФС.
В жалобе «Ростова» в РФС около 10 пунктов, в частности:
- неназначение пенальти в ворота «Ахмата» за фол против Чернова;
- жёлтая карточка Норманну;
- невынесение предупреждений Берише за фолы в нескольких эпизодах;
- пенальти за фол Хаджикадунича, который был совершён до штрафной;
- более 10 минут на просмотр ВАР, из которых компенсированы только 6;

А толку? 2 очка в любом случае потеряны

[Лой]

«Не допускаются публичные действия представителей Клубов, связанные с комментированием судейства Матчей. Ответственность за такие действия предусмотрена Регламентом РФС по этике».
 

 

Вообще, это место из регламента хорошо бы проверить в Прокуратуре на предмет законности. Или в УЕФА подать документы. ИМХО, это противозаконно. 

[al2000]

А Пряники обыграли Зенит-3 со счетом 2:1. Джанаев пустил такого дурачка на последней секунде, что я просто заржал в голос.

Там защитник виноват на 100%

[matrix]

Там защитник виноват на 100%

Ну, Джанаев должен бы выходить, он дернулся и остановился. Просто выходы не его конёк. На рамке отлично стоит.

[tank166]

А толку? 2 очка в любом случае потеряны

Если на это не реагировать,то дойдет до того,что любой гол Зениту и Ахмату будут отменять из-за того,что  кто-то за минуту до гола коснулся игрока этих клубов.