8184 ответов в теме

[Andrik061]

А 300 км/ч можно ехать?
Ситуация- встретились Биба и Боба - 2 долбоеба

 

и 109км\ч низя, но опять таки в дтп виноват фуровод.

[al2000]

и 109км\ч низя, но опять таки в дтп виноват фуровод.

Ок, ехал бы твой герой 90 км/ч - он остался бы жив не смотря на нарушение правил со стороны фуроёба

[igrek]

Ок, ехал бы твой герой 90 км/ч - он остался бы жив не смотря на нарушение правил со стороны фуроёба

Увы. Но это из разряда гадания на кофейной гуще.

Может остался...а может и нет. Но в суде такие аргументы не действуют.

[Георгич]

и 109км\ч низя, но опять таки в дтп виноват фуровод.

 

 Ой!

А кто это сделал?!

 

https://rutube.ru/vi...28d7a418f11085/

 

Пируэт твой, безусловно, впечатляет.

Но 90 в городе (это южная Нансена) - перебор.

[MegaGodzilla]

Увы. Но это из разряда гадания на кофейной гуще.
Может остался...а может и нет. Но в суде такие аргументы не действуют.

а что в суде действует и какой вопрос на повестке?
1. Виноват ли фуровод в ДТП?
2. Нарушение ПДД водителем Ауди имеет причинно-следственную связь с ДТП, в тяжести последствий в частности?

Если бы все всегда было очевидно то и надобнгсти в судах бы не было, где зачастую решает не только буква закона но и его дух.

[SGray]

 Ой!

А кто это сделал?!

 

https://rutube.ru/vi...28d7a418f11085/

 

Пируэт твой, безусловно, впечатляет.

Но 90 в городе (это южная Нансена) - перебор.

 

никаких там 90 км/ч там и близко нет. тебе лапши на уши навешали.

с такой скорости тормозной путь на идеальном покрытии около 40 метров - а тут и песочек, и обочина, и виляние жопой.

на 90 км/ч водила тупо бы влупился в красное авто.

[Andrik061]

никаких там 90 км/ч там и близко нет. тебе лапши на уши навешали.

с такой скорости тормозной путь на идеальном покрытии около 40 метров - а тут и песочек, и обочина, и виляние жопой.

на 90 км/ч водила тупо бы влупился в красное авто.

 

Я с трудом понимаю пост твоего скудоумия желающий оспорить показания жпс с рега, но я не стесняясь скажу - эо то вы на своих субару рулить не умеете, а видео моё личное, авто соната тагаз 2.7 мкпп. тормоза 2х поршневые от санта фе. на зимерманх дырявых. , дата верная как и  скорость по жпс показывает верную , на спидометре ближе к 100 было, уже не помню.

Пируэт твой, безусловно, впечатляет.

Но 90 в городе (это южная Нансена) - перебор.

 

Чуть не сделал это уйопок на мазде, но я рулить умею - вырулил.  А так - каюсь, раньше не шибко опытный был, всего 90-100 в городе ездил )))))))))))))))))))))

 

зы

При скорости 60-70  я б ему в правую заднюю дверь бы дал или крыло и свалиь было бы некуда

Изменено: Andrik061, 28.09.2024 - 22:27

[igrek]

а что в суде действует и какой вопрос на повестке?
1. Виноват ли фуровод в ДТП?
2. Нарушение ПДД водителем Ауди имеет причинно-следственную связь с ДТП, в тяжести последствий в частности?

Если бы все всегда было очевидно то и надобнгсти в судах бы не было, где зачастую решает не только буква закона но и его дух.

1. Виноват.

2. Не имеет. Он мог залететь под фуру и без превышения скорости. Это не доказуемо. Это всего лишь догадки (предположение).

 

Давайте для наглядности другой пример придумаем.

Ну например...некий гражданин М. в порыве ревности кинул в свою супругу хрустальную вазу, подаренную когда то любимой тёщей на свадьбу.

Жена увернулась и ваза вылетела в окно.

И зашибла гражданина П. проходящего в это время под окном гражданина М.

Насмерть.

И вот на суде гражданин М. говорит.

Я конечно вазу в окно кидать не имел права....но если бы гражданин П шёл чуть помедленней, или по другой стороне дороги, то наверняка остался бы жив!

Оправдайте меня пожалуйста.

 

Похожая ситуация?

[Inetman]

и 109км\ч низя, но опять таки в дтп виноват фуровод.

М-12.
Автомагистраль.
Можно.

[Andrik061]

М-12.
Автомагистраль.
Можно.

 

ну тогда 129 +- можно, фуройоп тогда ваще конченый

[igrek]

Как я уже говорил, был я в похожей ситуации на М4.

Моя скорость была 129. Вес машины почти 2 тонны (4 человека+багаж)

Скорость фуры 90.

На тот момент, когда я сравнялся по скорости с фурой, до неё оставалось метров 15.

Но.

1. Это было лето.

2. Дорога была сухая.

3. Это было днём.

Даже не буду предполагать про ночь, дождь или гололёд.

Такие манёвры фуроводов ни к чему хорошему не приводят.

И точка.

[Anvo]

Если бы фуры не было, он бы пролетел мимо.
В данном ДТП виноват фуровод, его там быть не должно - совсем. (согласно 9.4. ПДД)

Не было бы фуры, была бы Газель.
Или ты думаешь этот чудак заметил бы Газель, если он не заметил фуру?
Ты понимаешь, что это означает, что причина аварии-не фура.

[Anvo]

Если бы фуры не было, он бы пролетел мимо.
В данном ДТП виноват фуровод, его там быть не должно - совсем. (согласно 9.4. ПДД)

Едут по полосе общественного транспорта обычный автомобиль а следом таксист, и таксист бьёт первый автомобиль в зад, кто виноват?
Пр твоей логике виноват первый автомобиль, так как его там быть не должно.

[Andrik061]

Едут по полосе общественного транспорта обычный автомобиль а следом таксист, и таксист бьёт первый автомобиль в зад, кто виноват?
Пр твоей логике виноват первый автомобиль, так как его там быть не должно.

 

вот ты трудный, ПДД почитай, там всё понятно сказано и написано. Если не понятно это не ко мне, и не на автофорум. это на Доватора - на пересдачу. 

Не было бы фуры, была бы Газель.
Или ты думаешь этот чудак заметил бы Газель, если он не заметил фуру?
Ты понимаешь, что это означает, что причина аварии-не фура.

 

Не было бы у тебя хyя был бы ты тёлка, ещё вопросы есть мадам ?  

 

зы

Причина данной аварии нарушение  -водителем большегруза ПДД. 

[Prometheus]

а что в суде действует и какой вопрос на повестке?
1. Виноват ли фуровод в ДТП?
2. Нарушение ПДД водителем Ауди имеет причинно-следственную связь с ДТП, в тяжести последствий в частности?
Если бы все всегда было очевидно то и надобнгсти в судах бы не было, где зачастую решает не только буква закона но и его дух.

Ещё раз: в суде, факт превышения скорости пострадавшим будет лишь слегка смягчающим фактором при назначении наказания фуроводу. Там просто сделают экспертизу, что даже при разрешённой скорости в 90 км/ч у чувака в Ауди не было бы шансов остановится и предотвратить столкновение. Тем более по знакам фуроводу в ту полосу было нельзя.

Не было бы фуры, была бы Газель.
Или ты думаешь этот чудак заметил бы Газель, если он не заметил фуру?

Ты понимаешь, что это означает, что причина аварии-не фура.

В данной ситуации причина как раз фура, что она делала в левой полосе, где ей быть не положено? Даже если чудом фуравод не сядет, он получит условку и судимость. Тут вообще без вариантов.

Едут по полосе общественного транспорта обычный автомобиль а следом таксист, и таксист бьёт первый автомобиль в зад, кто виноват?
Пр твоей логике виноват первый автомобиль, так как его там быть не должно.

чушь собачья (прости брат, но тут гонево в твоём случае). Фура пошла на опережение другой фуры, по полосе, на которую ей нельзя. Не будут в суде сопли жевать, там просто фуроводу объяснят, что он своим маневром подставил жопу под удар и все.
Я не оправдываю "летуна", тот сам на тот свет захотел побыстрей перебраться, раз так гонял. Повезло, что не влетел в легковушку и не забрал ещё с собой кого-нибудь. Ну а фураводу не повезло. Все время до этого все было нормально, а тут теперь даже если и условный, но срок.

[Anvo]

Я не согласен, причина аварии не манёвр фуры, а именно превышение скорости гонщика. А также его невнимательность.
Фуре выпишут штраф за то что она ехала по левой полосе, и признают виновным гонщика. Он в ж*** вообще-то въехал
Всё здесь зависит от того была у него возможность предотвратить ДТП, угонщика в смысле, или нет.
Если была, то он однозначно будет виноват в суде.
Преобразуем немножко задачу, едет фура в левом ряду никого не
трогает, спокойненько нарушет ПДД, едет себе едет и вдруг сзади хлыбысь, догнали.
Виновата кто фура что ли? Ах да, ей же нельзя было там находиться)))

Изменено: Anvo, 29.09.2024 - 07:54

[igrek]

Виновата кто фура что ли? Ах да, ей же нельзя было там находиться.

А теперь сядь и подумай.

А почему ей там находиться нельзя.

Правила эти написаны не от балды, а исходя из реальной ситуации.

 

И ещё...нельзя быть немного беременной и немного виноватым тоже быть невозможно.

(Прочитай мой пример с вазой чуть выше на этой странице)

И тогда гражданин М. сказал бы в своё оправдание:

Господин судья, да я каждый день мусор выкидываю из окна. Никого же не убил.

Давайте я просто штраф заплачу.

Отож. 

Изменено: igrek, 29.09.2024 - 08:18

[deedee]

Ещё раз: в суде, факт превышения скорости пострадавшим будет лишь слегка смягчающим фактором при назначении наказания фуроводу. Там просто сделают экспертизу, что даже при разрешённой скорости в 90 км/ч у чувака в Ауди не было бы шансов остановится и предотвратить столкновение.

Ни один эксперт не сделает такое заключение.
Зы обоюдка будет.

Изменено: deedee, 29.09.2024 - 08:36

[Anvo]

А теперь сядь и подумай.
А почему ей там находиться нельзя.
Правила эти написаны не от балды, а исходя из реальной ситуации.

И ещё...нельзя быть немного беременной и немного виноватым тоже быть невозможно.
(Прочитай мой пример с вазой чуть выше на этой странице)
И тогда гражданин М. сказал бы в своё оправдание:
Господин судья, да я каждый день мусор выкидываю из окна. Никого же не убил.
Давайте я просто штраф заплачу.
Отож.

Господи, что с людьми делает ненависть к фурам..
В случае с вазой некорректен.
Вместо вазы берём банановую кожуру, которая вылетела из окна, шлёпнулась на тротуар. А там шёл какую-то дядька и упал на ней. Вот теперь давай думай, будет ли тот, кто выкинул банановую кожуру виноват в переломе дядьки?

[igrek]

Господи, что с людьми делает ненависть к фурам..
В случае с вазой некорректен.
Вместо вазы берём банановую кожуру, которая вылетела из окна, шлёпнулась на тротуар. А там шёл какую-то дядька и упал на ней. Вот теперь давай думай, будет ли тот, кто выкинул банановую кожуру виноват в переломе дядьки?

Не упоминай имя Господа всуе.

И при чём тут фуры. Это любое транспортное средство выше 2.5 тонн. Хоть трактор. Сути это не меняет.

По поводу банана. Да, был бы виновен.

Есть такое понятие как причинно-следственная связь.

[Anvo]

Просто представил, что вместо фуры там Газель что было бы? Кроме трупа водителя Газели, и обширная авария на трассе, которая скорее всего задела бы рядом идущие машины, ничего не поменялось. И тут виноват гонщик на 100%.
Получается фуру бить сзади можно, а Газель нельзя?
Да вы с головой не дружите оправдывая гонщика и делая виноватым фуру

Не упоминай имя Господа всуе.
И при чём тут фуры. Это любое транспортное средство выше 2.5 тонн. Хоть трактор. Сути это не меняет.
По поводу банана. Да, был бы виновен.
Есть такое понятие как причинно-следственная связь.

Если бы дядьке на голову ваза рухнула, человек кинувший вазу, получил бы срок.
В случае с бананом, это не прямая вина, ему бы ничего не присудили.
Под ноги смотреть надо

[igrek]

Мальчик жестами показал, что его зовут Хуан (с) Русское радио.

Да неважно, любое транспортное средство грузоподъёмность которого выше 2.5 тонн.

Результат будет тот же-виновен. В том числе и ваша любимая Газель.

С головой не дружит тот, кто не понимает, что написано в ПДД.

 

В случае с бананом, если будет доказана причинно-следственная связь, то он будет виновен.

Скажу больше, сосульки падают на голову людям и виновников находят.

Изменено: igrek, 29.09.2024 - 08:57

[Anvo]

Мальчик жестами показал, что его зовут Хуан (с) Русское радио.
Да неважно, любое транспортное средство грузоподъёмность которого выше 2.5 тонн.
Результат будет тот же-виновен. В том числе и ваша любимая Газель.
С головой не дружит тот, кто не понимает, что написано в ПДД.

В случае с бананом, если будет доказана причинно-следственная связь, то он будет виновен.
Скажу больше, сосульки падают на голову людям и виновников находят.

Не подожди, грузоподъёмность Газели 1.600 кг, ей же можно в левой полосе ехать?
В случае Газели кто будет виноват, с твоей точки зрения, гонщик или Газель?
Причина ДТП здесь нарушение пункта 10.1 гонщиком.
Сосульки падают на голову, это прямое воздействие, как будто бы фура сама въехала в гонщика.
В нашем случае чувак головой стукнулся об сосульку

[igrek]

Не подожди, грузоподъёмность Газели 1.600 кг, ей же можно в левой полосе ехать?
В случае Газели кто будет виноват, с твоей точки зрения, гонщик или Газель?
Причина ДТП здесь нарушение пункта 10.1 гонщиком.
Сосульки падают на голову, это прямое воздействие, как будто бы фура сама въехала в гонщика.
В нашем случае чувак головой стукнулся об сосульку

Газели разные бывают.

Не знал?)

Для тех, кто в бронепоезде....будут смотреть не на марку машины, а на её снаряжённый вес.

Если превышает 2.500 то 9.4.

Про сосульку да, согласен, ваш случай)

Изменено: igrek, 29.09.2024 - 09:19

[Anvo]

Газели разные бывают.
Не знал?)
Для тех, кто в бронепоезде....будут смотреть не на марку машины, а на её снаряжённый вес.
Если превышает 2.500 то 9.4.
Про сосульку да, согласен, ваш случай)

Я задал вопрос, Газель грузоподъёмностью 1.600 кг выехал в левую сторону вместо фуры точка кто виноват в ДТП будет?
Да любая машина которую не касается пункт 9.4, выехала вместо фуры