1670 ответов в теме

[gladness]

Чё спрашивать то? Пора бы уже и итоги подвести.

Спасибо развеселили

[zar]

наталья84 тогда какого он полез на их форум со своей философией, не нравятся собаки пусть вызывает службу, зоозащитники причем?

Я на их форум? Ты ничего не путаешь? Или очень хочется что нибудь ляпнуть? Меня на их форуме забанили три года назад. Больше я там не был.

[Алиса Двухколесная]

итак, мы имеем несколько человек, целенаправленно травящих собак. странно. но я по-прежнему не вижу среди них zar -a

[zar]

Подавайте в суд, идите законными методами если вас это касается.

Уже пытались. Но дело в том что они и тут-то ничего аргументировать не могут, а суд и полиция тем более требуют гораздо более весомых аргументов чем "мы знаем, он живодёр!". Вот и перешли к другим методам.

Мое мнение тему лучше закрыть нафиг!

Не надо. А где я отпишусь о результатах работы полиции? Создам новую тему она превратится в такую же как и эта, так что пусть лучше будет.

[Мазепа]

И какие способы, интересно ?

Алиссон, вроде бы, подробно рассказывала?

А, страусиная политика ( или обывательщина). Типа пока проблема остальных меня не касается, я на нее обращаю внимание или выступаю сугубо против ее решения. Зато когда коснется, то люто, бешено плюсую иду в первых рядах. ТАК ?

Страусиная?
Вряд ли, скорее обывательская. Кого и когда волновало чужое горе? Человек всегда колотится за проблемы, которые касаются его лично.
Ты же сейчас не бегаешь по улицам и не собираешь денег для голодающих детей Африки?

[zar]

итак, мы имеем несколько человек, целенаправленно травящих собак. странно. но я по-прежнему не вижу среди них zar -a

Сейчас тебе напишут что МамаДочек это я.

Ну логично же всё. Я мужчина, женат, один сын. А МамаДочек женщина, вдова, две дочки. Ну если бы я создавал виртуала, то естественно создал бы именно такого. Чтобы никто не догадался.

[Людоед]

не до пёсиков им. Чё делать? Может, поставить будку зоозащитникам, пусть таскать, поближе к земле...к щеночкам?

На самом деле, придворовые собаки или любые другие, контактирующие с человеком на территории не так опасны, как т.н. "автобазовские". Я так называю своры, содержащиеся на какой-нить огороженной территории типа гаражей, автобаз и т.п. промобъектов. Те имеют четкую установку охранять объект и прилегающую территорию, за что и получают еду. Хуже только одичавшие стаи со своей иерархией и внутренними установками, эти могут и сожрать. Такие иногда забредают на ограины населенных пунктов. Живут часто неподалеку от города или в самом городе на пустырях, свалках, кладбищах. И вот с этой категорией никто не связывается, хотя реально опасная для человека. Сталкивался...

А дворовые...
Сколько шарахался по разным колупеням, ни разу дошло до опасности. Х.з. есть люди и от мышей в глубокий обморок падают, а от прикосновения к гусенице покрываются зелеными пятнами и умирают.

[Подведем итоги]

Унылая тетя. Даже мысли не может нормально материализовать.

Это очень мягко сказано. Мне пиариться не надо.
Не тех, вы баните, господа!

Отлов, кстати, до настоящего момента был отстрелом курареподобным ядом: Собачка медленно задыхается. как опущенная в ванну с водой. Судорог нет, со стороны кажется, что засыпает.
Препарат разработан специально для бескровного убоя животных. Негумманность применения доказана судом в нескольких городах.

[Алиса Двухколесная]

Отлов, кстати, до настоящего момента был отстрелом курареподобным ядом: Собачка медленно задыхается. как опущенная в ванну с водой. Судорог нет, со стороны кажется, что засыпает.
Препарат разработан специально для бескровного убоя животных. Негумманность применения доказана судом в нескольких городах.

так что ж тут негуманного помимо факта умервщления? предыдущий препарат вроде похуже был - с пеной, судорагами и прочей прелестью.

[zar]

Негумманность применения доказана судом в нескольких городах.

Всего лишь в нескольких городах? А в скольких городах, в том числе и в Ростове суд признал гуманным? Ну рассказывайте дальше, Наталья Владимировна. Расскажите как вы пытались доказать "негуманность" в Ростове, но в ответ получили экспертный отзыв специалистов из ДонГАУ которые ответили что ничего негуманного в употреблении этого препарата нет. Правда ведь?

[Яков]

А службы отлова в настоящее время существуют? Работают?

[Stanislav1]

На самом деле, придворовые собаки или любые другие, контактирующие с человеком на территории не так опасны, как т.н. "автобазовские". Я так называю своры, содержащиеся на какой-нить огороженной территории типа гаражей, автобаз и т.п. промобъектов.

Так у меня сейчас как раз непонятно с определением их подвида. Территория 15га, там, где их логово как раз автобаза с пятком военных. Но пёсики там не заперты, шарахаются по всей территории

Изменено: Stanislav1, 23.10.2012 - 10:25

[Подведем итоги]

[quote name='Alisson' timestamp='1350975895' post='2186071']
За эти мысли я вылетела с Добрых Рук, как враг народа (у меня там пожизненный бан). И как несущий идеи живодерства в мир.
Совсем за другое вылетела Элиссон с Добрых рук.
За коммерческо- паразитирующий подход к делу зоозащиты.
Но пиариться-то мачехе Леле где-то надо, не на Ростовмаме, не на ДР, так хоть тут.

А по делу- Где доказательства, что Др (пользователи форума) пытались поджечь авторухлядь Костика? Мы не зооэкстремисты, слава богу.
А Костик, привлекая внимание к своей персоне, пытается спрятаться от тех, кому травили щенков с его подачи.

[zar]

так что ж тут негуманного помимо факта умервщления?

А ничего нету. Дело в том, что несколько городов, в которых отлов с помощью "Адилина" был признан негуманным просто не пытались доказывать обратное. Там вся аргументация в суде была на эмоциональном уровне. Службы, которые там ловят собак спорить не стали, болт забили, ничего доказывать не захотели. В итоге суд признал "негуманность". Но собакозащита молчит что гораздо больше городов, где они пытались это проделать, доказали гуманность использования "Адилина". Ростов в том числе. Самое смешное, ростовская собакозащита подготовила кучу "экспертов" в возрасте от детского до старческого, с "доказательствами негуманности" адилина. Но прокуратура, почему-то не захотела слушать этих "экспертов", а послушала экспертов из Персиановского ДонГАУ. Жопаболь у зоо от такого расклада была просто невероятной.

Изменено: zar, 23.10.2012 - 10:33

[Людоед]

Так у меня сейчас как раз непонятно с определением их подвида. Территория 15га, там, где их логово как раз автобаза с пятком военных. Но пёсики там не заперты, шарахаются по всей территории

Ну позови кого-нить пожить с пневматикой, чтоб обозначил им четкую границу, куда не надо ходить.
Вопрос в границе для таких оч важен. Автобазовские обычно четко знают территорию на которой они "гавкают".

[Stanislav1]

Ну позови кого-нить пожить с пневматикой, чтоб обозначил им четкую границу, куда не надо ходить.
Вопрос в границе для таких оч важен. Автобазовские обычно четко знают территорию на которой они "гавкают".

"У самих револьверы найдутся..."(с)
Пока не шляются они только внутри ограды, где дом. И то, только потому, что местные собачатники засрали весь газон гуляют там своих кабысдохов

[truzens]

Ни фига не успеваю читать

[Alisson]

А ничего нету. Дело в том, что несколько городов, в которых отлов с помощью "Адилина" был признан негуманным просто не пытались доказывать обратное. Там вся аргументация в суде была на эмоциональном уровне. Службы, которые там ловят собак спорить не стали, болт забили, ничего доказывать не захотели. В итоге суд признал "негуманность". Но собакозащита молчит что гораздо больше городов, где они пытались это проделать, доказали гуманность использования "Адилина". Ростов в том числе. Самое смешное, ростовская собакозащита подготовила кучу "экспертов" в возрасте от детского до старческого, с "доказательствами негуманности" адилина. Но прокуратура, почему-то не захотела слушать этих "экспертов", а послушала экспертов из Персиановского ДонГАУ. Жопаболь у зоо от такого расклада была просто невероятной.

Все немного не так. Просто у Сорокиной в прокуратуре очень мощная поддержка. Идти против нее в суде в Ростове бесполезно. А зоозащита ростовская очень неподкована в юридическом плане (как и во многих других). Это просто любители. Да и суд наш на такоем уровне развития - это просто каменный век. Я уже молчу о персиановских "спецах".
ЦБЖ груго нарушает собственный устав и правила, по которым животные подвергаются эвтаназии, но чтобы это доказать, нужны мощные юристы, которые пойдут дальше по более высоким инстанциям, чем Ростов. У нас - колхоз, заниматься этим некому.
Да и вопрос в том, что когда они всего добьются, что будет дальше? Кому станет легче, что собаки расплодятся, и в конечном итоге и будет гибнуть в разы больше? У них нет плана, и это печально. Все может в очередной раз обернуться против этихъ животных.

[jorjich]

дискуссия - это хорошо, срач - это бан.

[Стас]

дискуссия - это хорошо, срач - это бан.

Это мысли в слух???!!!!!!!!!!!

[zar]

Все немного не так. Просто у Сорокиной в прокуратуре очень мощная поддержка. Идти против нее в суде в Ростове бесполезно. А зоозащита ростовская очень неподкована в юридическом плане (как и во многих других). Это просто любители. Да и суд наш на такоем уровне развития - это просто каменный век. Я уже молчу о персиановских "спецах".
ЦБЖ груго нарушает собственный устав и правила, по которым животные подвергаются эвтаназии, но чтобы это доказать, нужны мощные юристы, которые пойдут дальше по более высоким инстанциям, чем Ростов. У нас - колхоз, заниматься этим некому.
Да и вопрос в том, что когда они всего добьются, что будет дальше? Кому станет легче, что собаки расплодятся, и в конечном итоге и будет гибнуть в разы больше? У них нет плана, и это печально. Все может в очередной раз обернуться против этихъ животных.

При чём здесь нарушения устава и вопли о негуманности адилина? И поддержка прокуратуры. Да и так ясно что прокуратура посмотрит на документы подготовленные специалистами. У зоо нет ни одного документа от экспертов и специалистов, проводивших исследования и доказавших негуманность. Даже наоборот. Препарат сертифицирован и лицензирован именно для гуманного усыпления. Это подтверждают и производитель и государственные службы надзора. Поэтому прокуратура болт положила на собакозащитных "экспертов" с их утверждениями "да-да-да, мы видели, собачка сильно-сильно мучалась, вот так сильно!!"

Изменено: zar, 23.10.2012 - 10:50

[Alisson]

У зоо нет ни одного документа от экспертов и специалистов, проводивших исследования и доказавших негуманность. Даже наоборот. Препарат сертифицирован и лицензирован именно для гуманного усыпления. Это подтверждают и производитель и государственные службы надзора

А в Европе запрещен. А в России можно.
Зато у нас запрещен кетамин - более дешевый наркоз, чем золетил. Это тоже саказывается на доступности стерилизации. Эх, Россия...
Но ты прав: ключевое тут - зоо не подготовились. Они ничего не хотят делать качественно, но постоянно рассчитывают на какой-то результат.

[Стас]

Они ничего не хотят делать качественно, но постоянно рассчитывают на какой-то результат.

Мамаши, которым надоело дома сидеть и Олежка...

[yasya]

Легко. Ты разве не знала, что мысль материальна??!

Материализуй мне Q5, пажалста .

[Стас]

Материализуй мне Q5, пажалста .

Тока в тюнинге получилось...