Ни на одном из вышеприведённых примеров нет "взаимного" перестроения.
Пункты правил могут не только отменять, но и дополнять друг друга...
Мы друг друга не понимаем.
Смотри:
Ты говоришь, что в нашем случае якобы рулит 13.10.
Пункт 13.10 говорит о том, что на перекрестке две машины на главной должны вести себя так, как если бы перекресток был равнозначным. Фактически это ссылка на 13.11.
В 13.11 сказано: На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В нем, очевидно, речь идет о движении с разных направлений, а не о параллельном движении по одной дороге.
Вопрос: какое отношение 13.10 вообще имеет к нашей ситуации?
Только не говори, пожалуйста, о правиле "помехи справа", которое якобы здесь надо использовать в следствие 13.10, потому что никакого правила "помехи справа" не существует, 13.10 ссылается на 13.11, а 13.11 к нашей ситуации прилепить ну никак невозможно.
Всё, о чем говорит 13.10, это то, что вот при таком знаке:

надо пропустить тех, кто приближается справа, как если бы перекресток был равнозначным (13.11).
Вот это я и называл бардаком.
Изменено: Kumbazavr, 13.11.2012 - 21:16