1360 ответов в теме

[REZZO]

Моя беда в том что именно различаю. Оружейный плутоний просрали? Так что и Путин уже не восстановит. Физику в школе курил? Про период полураспада слышал? То что через 10 лет ядерный заряд теряет довольно солидную часть мощности сам догадаешься? Это если ты носки вовремя не поменяешь, у тебя будут маленькие проблемы. А с ядерной боеголовкой проблемы побольше. Во даже Обамка отказался ядерный мусор Российски покупать, будем на Щепкинском полигоне под ростовом захоранивать? А корпуса ракет на боевом дежурстве через 25 лет воздействия гептила и жидкого кислорода, прочнее становятся? А Воздушные потоки над арктикой изучить то изучены, да не прогнозируемы. Так что в Америку попасть это тебе на по Камчатке фигачить.....

Был знаком с человеком, который служил на камчатском полигоне - очень метко фигачат, по его рассказам. 

[Toshkin]

ВОСЕМЬ!!!!! Восемь километров до Москвы не дошли немцы. В процентах от расстояния до западной границы это сколько будет? Проценты говоришь? Так ты русский патриот или поц жидовствующий? О процентах рассуждать......

А что проценты это пререгатива какой-то конкретной нации ???? И вообще Эрик - хватит разжигать, а то сейчас на вас Реззо нападёт.

[REZZO]

А что проценты это пререгатива какой-то конкретной нации ???? И вообще Эрик - хватит разжигать, а то сейчас на вас Реззо нападёт.

REZZO всем здесь угроза. Он такой злой дядька

[Эрик Картман]

Тема лишний раз доказала: на руинах цивилизации лучше всего себя чувствуют либералы и им подобные (крысы, тараканы, и пр.).

Россия "руина цивилизации"? 

P.S. Да уж ни одному здравомыслящему таракану такое и в голову не придет(((((((((

[sergbsvn]

ну с коллективизацией я тоже не согласен.

Ознакомься, колхозы - это еврейские кибуцы. 

Ошибка Сталина в том, что он в 1931 запретил насильное удержание в колхозах. Но через год, одумался. А было поздно - голод 1932-1933 год. 

[Эрик Картман]

Пели - боролись с угнетателями. Но вот петь и сделать это две разные вещи - яркий пример наш ближайший сосед -

не надо ярких примеров учись за свои слова отвечать.

[gr]

 Царь виноват в крахе РИ, Горбачёв в развале СССР. Борька в том что творилось в РФ. Путин в том что происходит сейчас в РФ.

о, это удобно )) 

не, я уже писал где то повторюсь, я думаю все же во всем виноват чубайс 

[sergbsvn]

о, это удобно )) 

не, я уже писал где то повторюсь, я думаю все же во всем виноват чубайс 

Не, Лёня Голубков.))

[gr]

Ознакомься, колхозы - это еврейские кибуцы. 

 

глупости. во первых и кибуцы разные а во вторых работают они мягко говоря на другом принципе. 

Ошибка Сталина в том, что

 

не может быть! он же гений, не какает!

Изменено: gr, 10.06.2015 - 14:53

[Эрик Картман]

Улыбнула, только в Пскове?

Ну да причем второй раз. По русски будет не "в" а "во", это раз но есть ещё множество маленьких нюансов недоступных любителям викицитировани, в следствии косности их мышления.

ну с коллективизацией я тоже не согласен.

И правильно! Нафиг она нужна в сельском хозяйстве? Во девиц до 30 лет в 21-ом бы коллективизировали и достаточно

Не, не так: евреи ничего против рабства не имеют, только вот предпочитают быть не рабами, а рабовладельцами, согласно Торе ))

Тогда всё понятно конкуренция.......((((

[sergbsvn]

Ну да причем второй раз. По русски будет не "в" а "во", это раз но есть ещё множество маленьких нюансов недоступных любителям викицитировани, в следствии косности их мышления.

Учи русский язык  - предлог во выступает перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный», поэтому правильно: во Владивостоке, во Франции. Но: в Пскове.

Так же  у тебя и с Википедией.

глупости. во первых и кибуцы разные а во вторых работают они мягко говоря на другом принципе. 

Чисто трёп у тебя.

 

Кибу́ц (1904—1914 годов) — сельскохозяйствен­ная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении.

[Эрик Картман]

Был знаком с человеком, который служил на камчатском полигоне - очень метко фигачат, по его рассказам.

50-х годов, с одного и того-же места(ну двух трех) по одному и тому-месту..... За это время можно и зайца научить курить.....
(P.S. даже тупо у АПЛ процент попаданий в разы ниже((((( )

[sergbsvn]

не может быть! он же гений, не какает!

Не суди по себе. )))

[Toshkin]

Моя беда в том что именно различаю. Оружейный плутоний просрали? Так что и Путин уже не восстановит. Физику в школе курил? Про период полураспада слышал? То что через 10 лет ядерный заряд теряет довольно солидную часть мощности сам догадаешься? Это если ты носки вовремя не поменяешь, у тебя будут маленькие проблемы. А с ядерной боеголовкой проблемы побольше. Во даже Обамка отказался ядерный мусор Российски покупать, будем на Щепкинском полигоне под ростовом захоранивать? А корпуса ракет на боевом дежурстве через 25 лет воздействия гептила и жидкого кислорода, прочнее становятся? А Воздушные потоки над арктикой изучить то изучены, да не прогнозируемы. Так что в Америку попасть это тебе на по Камчатке фигачит.....

 

Ты хочеш поговрит о физике КАРЛ ???

 

Известны около 20 изотопов плутония, все они радиоактивны. Самым долгоживущим из них является плутоний-244, с периодом полураспада 80,8 млн лет; плутоний-242 имеет более короткий период полураспада — 372 300 лет; плутоний-239 — 24 110 лет. Все остальные изотопы имеют период полураспада меньше 7 тыс. лет. Этот элемент имеет 8 метастабильных состояний, периоды полураспада этих изомеров не превышают 1 с^[112].

 

7 тысяч лет КАРЛ !!!

 

И это не считая того что наши реакторы двойного назначения и побочным продуктом их работы является именно тот самый оружейный плутоний. Ну не лез бы ты в чужую песочницу.

[Эрик Картман]

А что проценты это пререгатива какой-то конкретной нации ???? И вообще Эрик - хватит разжигать, а то сейчас на вас Реззо нападёт.

Я полагаю REZZO разумный человек и знает разницу, что бы отличить нло от еврея.

[Toshkin]

не надо ярких примеров учись за свои слова отвечать.

Так я и отвечаю. Ну не с вас же брать пример, как в вопросе с плутонием 

о, это удобно )) 

не, я уже писал где то повторюсь, я думаю все же во всем виноват чубайс 

Любимая позиция чинуши - я тут ваще низа что не отвечаю.

[AwalexR]

Я судил и я присудил себе победу, трижды поймав его на откровенной лжи и подтасовке фактов. С этим вралем нужно именно так общаться, чтобы берега не терял из виду. Мог бы и дальше продолжать эти подсчёты, но надоело мараться.

 

[Toshkin]

Я полагаю REZZO разумный человек и знает разницу, что бы отличить жида от еврея.

Пора теряться пока ветер без камней. Вот так  нарисуется один гой и пропала тема.

[Лой]

Тему переименовать в "Почему я не либеральный плутоний" 

[sergbsvn]

Как это всё повлияло на экономическое развитие страны?

Да вот так ...

 

[Эрик Картман]

Ты хочеш поговрит о физике КАРЛ ???

Нет не о физике а о фиктивном ядерном потенциале России. Которого уже никто в мире не боится.

[Лой]

Нет не о физике а о фиктивном ядерном потенциале России. Которого уже никто в мире не боится.

 

То есть, ты сомневаешься, что у нас достаточно средств сдерживания ядерной угрозы? 

 

Странно как-то они не боятся )) Или просто деликатные, культурные до невозможности. Одни мы дикари .

 

В Грузии ситуацию просрали (не мы), Крым наш (ещё одна оплеуха), и ничего. Вытерлись, и дальше себе живут ))  

[Эрик Картман]

"Почему я не либеральный плутоний"

Будучи химически чрезвычайно активным, Pu-239 нестабилен, он начинает очень быстро окисляться, вступать в реакции с окружающими его средами. Создатели атомных и водородных бомб сделали все возможное и, наверное, невозможное, чтобы исключить для Pu-239 даже малейшую возможность окисления и потери им боевых свойств, но за десятилетия случиться может всякое. Нельзя исключить, что плутоний, основа современного ядерного оружия, не сохраняет свою расчетную критическую массу на протяжении десятилетий хранения в арсеналах. Компьютерные расчеты показывают: с ядерным оружием и в США, и в России все в порядке. Но это виртуальное моделирование, а натурных ядерных испытаний не проводилось давно, и каково реальное состояние боеголовок, собранных в семидесятые-восьмидесятые годы ХХ века, сказать однозначно все-таки нельзя.
P.S. это из статейки ко дню (15-04-10г)остановки реактора по его производству.....

То есть, ты сомневаешься, что у нас достаточно средств сдерживания ядерной угрозы?

У нас их практически нет.

[Лой]

Будучи химически чрезвычайно активным, Pu-239 нестабилен, он начинает очень быстро окисляться, вступать в реакции с окружающими его средами. Создатели атомных и водородных бомб сделали все возможное и, наверное, невозможное, чтобы исключить для Pu-239 даже малейшую возможность окисления и потери им боевых свойств, но за десятилетия случиться может всякое. Нельзя исключить, что плутоний, основа современного ядерного оружия, не сохраняет свою расчетную критическую массу на протяжении десятилетий хранения в арсеналах. Компьютерные расчеты показывают: с ядерным оружием и в США, и в России все в порядке. Но это виртуальное моделирование, а натурных ядерных испытаний не проводилось давно, и каково реальное состояние боеголовок, собранных в семидесятые-восьмидесятые годы ХХ века, сказать однозначно все-таки нельзя.
P.S. это из статейки ко дню (15-04-10г)остановки реактора по его производству.....
У нас их практически нет.

 

Пипец, я сдаюсь... Я гуманитарий неразумный... 

 

У меня одна надежда есть: быть может, об этих особенностях плутония знаешь не только ты, но и те, кто отвечает за обороноспособность страны? 

[Эрик Картман]

Странно как-то они не боятся )) ....

Да нормально они боятся как положено....
"После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взорваться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться."
" Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в "Foreign Affairs" и в "International Security") о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению....
В начале 2007-го года во влиятельной газете Вашингтон Пост была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с российской правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил "Мюнхенскую речь" о многополярном мире. "