1076 ответов в теме

[MegaGodzilla]

Даже Изя признал, сравнив с С Шолхова /14 -ой линией, когда там в четыре ряда едут левых на встречку надо выдавить?..

Лирика про оптику. Лансер упёрся в бампер стоящего на поворот в левом ряду, вот и все рассказы про оптику.

Про уперся в бампер похоже это ты додумал. Я вижу Солярис, перед Лансером, который спокойно, не упираясь в столб, никому не мешая, имея машину справа, в ряду Ховера, пересекает перекресток.

[gr]

Встречник ни за что, Лансер за дело. Всё чётко. 

разборки  ланцера с ховерым их личное половое дело , а встречник пострадал по вине ховера

[MegaGodzilla]

. Про оптику лирики нет, есть факты, имея оптику с широким углом ты бы понял о чем я. Картинка снятая ей делает оператора пупом земли, все вертится относительно него. Не говоря о том что мы изначально смотрим на ситуацию глазами автора видео, относительно его месторасположения.
Я выше спрашивал - может ктонибудь в редакторе пофиксить бочкообразные искажения на фото?..

разборки ланцера с ховерым их личное половое дело , а встречник пострадал по вине ховера

Сама ситуация развилась благодаря его инициативе и провокации с его стороны.


Свойство широкоугольной оптики:
человек стоит прямо на переходе, у тебя нет впечатления что проезжая часть пересекает его направление движения?..

Изменено: MegaGodzilla, 29.03.2015 - 17:00

[Sia-Ori]

ховер нарушил правила - должен был принять все меры вплоть до полной остановки чтобы избежать аварии. он не стал предпринимать никаких действий. на месте встречника я бы потом этот ховер ночью просто сжог, ибо потом он на трассе кого нибудь под камаз выкинет, неуравновешенным водятлам лучше ходить пешком.

В ДТП часто сколько участников - столько и нарушителей. Но одно нарушение признаётся самым важным и назначается виновник. У нас нет понятия такого, 20% вины, 30, 
Есть либо 0, либо 50 (обоюдка) либо 100%

И пока что вина лансера вызывает куда меньше споров, чем вопрос о том, с какого ряда надо поворачивать налево, с левого, или со сверхлевого, который в мозгу Годзиллы возникает из-за обмана оптики.

разборки  ланцера с ховерым их личное половое дело , а встречник пострадал по вине ховера

Да-да, осталось услышать то же самое от ДПСников. 

[VVI]

зачем, если есть запись сверху.
кадр сверху разве не "рыбий глаз"?

Изменено: VVI, 29.03.2015 - 17:10

[MegaGodzilla]

если смотреть через такую оптику, будет ощущение что я самый центр и меня режут на дороге буквально все, также как и все никуда не поместятся двигаясь далее.. ))

[gr]

если бы там был труп это была бы уголовка и там бы рассматривались действия и бездействия всех участников по принципу причинно-следственной связи. еще раз прошу осознать - на одной чаше весов ЧСВ водятла ховера - на другой жизнь ни в чем не повинного человека на встречке. что важнее? когда наконец тупые водятлы осознают ЧТО они ставят на карту в угоду своим тупым чувствам справедливости? нажми на педальку тормоза , обматери козла и все, поехали все целые и невредимые дальше. 

[MegaGodzilla]

который в мозгу Годзиллы возникает из-за обмана оптики.

как раз таки оптический обман мешает вам увидеть что Лансер ехал корректно на перекрестке, на Солярис и впередиидущие авто вы глаза закрываете.

если бы там был труп это была бы уголовка и там бы рассматривались действия и бездействия всех участников по принципу причинно-следственной связи. еще раз прошу осознать - на одной чаше весов ЧСВ водятла ховера - на другой жизнь ни в чем не повинного человека на встречке. что важнее? когда наконец тупые водятлы осознают ЧТО они ставят на карту в угоду своим тупым чувствам справедливости? нажми на педальку тормоза , обматери козла и все, поехали все целые и невредимые дальше.

ЧсВ у нас важней, смотри голосовалку.

[Polosatik]

так вот,ЧСВ у лансера зажужжало в одном месте, когда его в ряд не пустили! он поставил на одну чашу весов свое ЧСВ, а на другую - создание аварийной ситуации с угорозой для собственной жизни. где логика у этого имбицила? где вами всеми любимое правило ДДД - "ну, не пустил этот хад ховер меня в ряд, ну и пусть катится, зараза такая"? почему лансер не рассудил так, раз ховер, по его мнению, мудак? НЕТ! догнал и подлез! что он ждал от мудака? лепестков роз на пути? 

вы примените свою логику к действиям лансера - кто более опасный мудак? тот мудак, который сам по себе мудак упертый, или тот, который "ах, сцуко, ты мудак? так я тебя перемудачу!"

[MegaGodzilla]

автоледи такие забавные..

[Polosatik]

автоледи такие забавные..

забавны мудаки, думающие, что они не мудаки.

[MegaGodzilla]

если бы там был труп это была бы уголовка и там бы рассматривались действия и бездействия всех участников по принципу причинно-следственной связи. еще раз прошу осознать - на одной чаше весов ЧСВ водятла ховера - на другой жизнь ни в чем не повинного человека на встречке. что важнее? когда наконец тупые водятлы осознают ЧТО они ставят на карту в угоду своим тупым чувствам справедливости? нажми на педальку тормоза , обматери козла и все, поехали все целые и невредимые дальше.

с учетом трассолгии и суда вполне может быть и обоюдка.

забавны мудаки, думающие, что они не мудаки.

верю на слово.

про отвержение логики ДДД заявил как раз таки водитель Ховера в интервью, в отличии от Лансера, затрмозившего в крайней ситуации на перекрестке.

Полосатик, не обижайся, но ты со своим сумбурным потоком мысли врываешься даже не собо вникая в суть обсуждения. Чего стоит только ряд гипотетческих вопросов десятью страницами ранее.
Больше чем уверен что автоледи так же бы таранили Лансер, но по другой причине, боясь что то менять.

Изменено: MegaGodzilla, 29.03.2015 - 17:29

[gr]

так вот,ЧСВ у лансера зажужжало в одном месте, когда его в ряд не пустили! он поставил на одну чашу весов свое ЧСВ, а на другую - создание аварийной ситуации с угорозой для собственной жизни. где логика у этого имбицила? где вами всеми любимое правило ДДД - "ну, не пустил этот хад ховер меня в ряд, ну и пусть катится, зараза такая"? почему лансер не рассудил так, раз ховер, по его мнению, дурак? НЕТ! догнал и подлез! что он ждал от дурака? лепестков роз на пути? 

вы примените свою логику к действиям лансера - кто более опасный дурак? тот дурак, который сам по себе дурак упертый, или тот, который "ах, сцуко, ты дурак? так я тебя перечервячу!"

ланцер тоже *****г. два дурака, но в последний момент все же у ховера была возможность путем простого и логичного дейсвия избежать тяжелых последствий. 

[FollowMe]

автоледи такие забавные..

они лучше понимают мужиков, чем сами мужики. У меня тоже сложилось впечатление, что моча ударила в голову Лансеру. Ведь именно он не поленился догнать и подрезать. Если бы в встречной был труп, то я бы на месте судьи посадил водителя Лансера. Ведь это его бессмысленные действия привели к ДТП.

Изменено: FollowMe, 29.03.2015 - 17:57

[Sia-Ori]

если бы там был труп это была бы уголовка и там бы рассматривались действия и бездействия всех участников по принципу причинно-следственной связи. еще раз прошу осознать - на одной чаше весов ЧСВ водятла ховера - на другой жизнь ни в чем не повинного человека на встречке. что важнее? когда наконец тупые водятлы осознают ЧТО они ставят на карту в угоду своим тупым чувствам справедливости? нажми на педальку тормоза , обматери козла и все, поехали все целые и невредимые дальше. 

ЧСВ у Ховера, жизнь, весы, да как он мог.

Одна только проблема - ЧСВ сработало на перекрёстке, а обезьянка на Лансере толкала его на встречку уже потом, много позже.

И уже в случае трупа можно говорить об умысле со стороны лансеровода.

[gr]

да так бы и было, нет следов торможения, на видео явно таран. один создал аварийную ситуацию, другой усугубил, сели бы оба. но трупа это бы никак не оживило вот в чем дело. 

с учетом трассолгии и суда вполне может быть и обоюдка.
 

[Sia-Ori]

ланцер тоже мудаг. два мудака, но в последний момент все же у ховера была возможность путем простого и логичного дейсвия избежать тяжелых последствий. 

Тормозной путь от него наличествует, якобы.

Да/нет - в случае разбирательства очень важно. 

И, пока что, вроде бы... ТОРМОЗИЛ.

[MegaGodzilla]

еще раз - было бы заШкаливающие ЧСВ у Лансера на перекрестке или намерения принизить или обойти Ховера он без труда бы их осуществил, просто уехав за Солярисом. Или ударил бы как сделал Ховер. Мы такое наблюдаем? Нет.
Про ЧсВ ховера можно судить как на старте с перекрестка так и в финале истории.

[Polosatik]

с учетом трассолгии и суда вполне может быть и обоюдка.
верю на слово.

про отвержение логики ДДД заявил как раз таки водитель Ховера в интервью, в отличии от Лансера, затрмозившего в крайней ситуации на перекрестке.

Полосатик, не обижайся, но ты со своим сумбурным потоком мысли врываешься даже не собо вникая в суть обсуждения. Чего стоит только ряд гипотетческих вопросов десятью страницами ранее.
Больше чем уверен что автоледи так же бы таранили Лансер, но по другой причине, боясь что то менять.

я очень пристально слежу за темой. просто без меня по делу высказываются. я вставляю ремарки к тем моментам, которые не прокомментировалии другие. и вопросы были не гипотетические, а очень даже прямые. потому что идет полное пренебрежение ПДД. знаки есть? есть. пункт 9.1 в помощь. и не надо придумавать 4 ряда.

[MegaGodzilla]

И, пока что, вроде бы... ТОРМОЗИЛ.

тормозил конечно, только после того как намеренно ударил.

я очень пристально слежу за темой. просто без меня по делу высказываются. я вставляю ремарки к тем моментам, которые не прокомментировалии другие. и вопросы были не гипотетические, а очень даже прямые. потому что идет полное пренебрежение ПДД. знаки есть? есть. пункт 9.1 в помощь. и не надо придумавать 4 ряда.

их и не надо придумывать они там на видео, все четыре, и на каком основании Ховер в своем ряду а не к примеру между первым и вторым? Кем определено?
Если ты внимательно следишь за темой то эти вопросы поднимались выше. Да только ответов нет.

[Polosatik]

тормозил конечно, только после того как намеренно ударил.

ага. намеренно ударил. по всем рядам гонялся за бедным лансером.

[Sia-Ori]

еще раз - было бы заШкаливающие ЧСВ у Лансера на перекрестке или намерения принизить или обойти Ховера он без труда бы их осуществил, просто уехав за Солярисом. Или ударил бы как сделал Ховер. Мы такое наблюдаем? Нет.
Про ЧсВ ховера можно судить как на старте с перекрестка так и в финале истории.

Так или иначе, на перекрёстке лансеровод обиделся. Крепко. И давай мстить. Мстя оказалась страшна.

тормозил конечно, только после того как намеренно ударил.

 

 

Спорный вопрос, до, после, насколько до и т.п. 

Ты вот что скажи. 

В финале дорога уже прежнего, Лансеру справа полоса чистая, свободная, никто не припаркован, порога прямая, как ось ординат, щель между Ховером и что там спереди чуть-чуть больше размеров машины. 

Что в этой щелке понадобилось Лансеру???

[MegaGodzilla]

Так или иначе, на перекрёстке лансеровод обиделся. Крепко. И давай мстить. Мстя оказалась страшна.

конечно, мудак на Ховере на пустом месте воспалился и зарезал его, он последовал его примеру, примерил костюм мудака и решил проделать тоже самое, но мудак на Ховере не такой, он идет до конца, выталкивает Лансера под встречного, вместо того чтобы притормозить( так как сделал Лансер в такой же ситуации).
Кто из них больший мудак?

щель между Ховером и что там спереди чуть-чуть больше размеров машины. 
Что в этой щелке понадобилось Лансеру???

ровно тоже что и водителю Ховера, едущему по перекрестку - утолить свое ЧСВ...

Изменено: MegaGodzilla, 29.03.2015 - 17:43

[Sia-Ori]

конечно, мудак на Ховере на пустом месте воспалился и зарезал его, он последовал его примеру, примерил костюм мудака и решил проделать тоже самое, но мудак на Ховере не такой, он идет до конца, выталкивает Лансера под встречного, вместо того чтобы притормозить( так как сделал Лансер в такой же ситуации).
Кто из них больший мудак?

Лирика. Ты как в суде представляешь такие беседы, кто больший мудак?

В суде будет всё проще. 

Да, посрались на перекрёстке, да через 200 метров Лансер догнал, да, из чувства мести перестроился влево не соблюдая пункты ХХХ ПДД. Всё.

Вся вот эта вот наша болтология отпадёт, станет ненужной при одном простом вопросе судьи водителю Лансера - Зачем вы полезли в левый ряд перед Ховером, там мёдом намазано или ещё как.

[MegaGodzilla]

Внимательная Полосатик пропустила вопрос:

их и не надо придумывать они там на видео, все четыре, и на каком основании Ховер в своем ряду а не к примеру между первым и вторым? Кем определено?.

?