11251 ответов в теме

[Toljan]

Нужно подождать и мы покажем по телевизору последнего атеиста (как Хрущев обещал в 1980 году показать последнего попа)

А сколько ждать то? Сколько столетий прошло уже... А Хрущев, в сравнении с этим, всего то миг правил.

[post]

А сколько ждать то? Сколько столетий прошло уже... А Хрущев, в сравнении с этим, всего то миг правил.

Ты не поверишь! Но Бог сказал, что уверуют в него перед концом века нынешнего. Так что давай не спешить.

[Людоед]

А сколько ждать то? Сколько столетий прошло уже... А Хрущев, в сравнении с этим, всего то миг правил.

Говорят, што Пукин приболемший.
Все иностранцы испугались

[Toljan]

Ты не поверишь!

Как угадал?

[Надюшка]

Диалог самый что ни на есть логический. Хоть один довод, хоть что-нибудь приведите.

Один довод в существование Бога?

[Яков]

Один довод в существование Бога?

Ну с вашей стороны такой довод услышать пока не удастся, хотя скоро вы исправитесь, конечно.
Так что приведите для начала хотя бы один убедительный довод против. И попутно расскажите что предшествовало большому взрыву и откуда взялась та самая первичная частица, которая взорвалась.

А пока вот вам Псалом 102, который поется всегда в самом начале литургии, сразу после первой Великой Ектении.
Послушайте

[Надюшка]

Ну с вашей стороны такой довод услышать пока не удастся, хотя скоро вы исправитесь, конечно.

Вы предсказуемы. Я знала, что ваш ответ будет примерно таким.

[Яков]

Вы предсказуемы. Я знала, что ваш ответ будет примерно таким.

А насчет большого взрыва Надюша "изящно" проигнорировала. Да и как же, как же можно на неудобные вопросы отвечать

[Надюшка]

А насчет большого взрыва Надюша "изящно" проигнорировала. Да и как же, как же можно на неудобные вопросы отвечать

Ни я, ни вы, не знаете точно, что такое бесконечность и как устроена вселенная, но я знаю точно, что никакого бога нет и доказательств у вас тоже нет.

[Яков]

но я знаю точно, что никакого бога нет

Сказала язычница, которая верит в духов

[sergmessenger]

Надюш, объясни пожалуйста недопустимость каннибализма между человеками, и например недопустимость использования человеческой кожи для изготовления кожаных поделок, ремней, кошельков, перчаток, например.

Изменено: sergmessenger, 28.10.2012 - 19:35

[Надюшка]

Надюш, объясни пожалуйста недопустимость каннибализма между человеками, и например недопустимость использования человеческой кожи для изготовления кожаных поделок, ремней, кошельков, перчаток, например.

чо?

[sergmessenger]

чо?

Ну например почему нельзя тебя убить, мясо отправить на колбасу, а шкурку на выделку. Сможешь стройно и доходчиво объяснить на форуме?

[post]

Один довод в существование Бога?

Ты, Надя. Ты и есть доказательство существования Бога.

[Надюшка]

Ты, Надя. Ты и есть доказательство существования Бога.

А если б я Машей была?

Вот смешные

Ну например почему нельзя тебя убить, мясо отправить на колбасу, а шкурку на выделку. Сможешь стройно и доходчиво объяснить на форуме?

Потому что это нарушение УК РФ

[Zenzel]

чо?

...сасадь грит низзя.

[sergmessenger]

Потому что это нарушение УК РФ

и всё, объяснила?

[Надюшка]

и всё, объяснила?

Недостаточно ясно? Или тебе еще и статью найти? Будь добр, погугли самостоятельно

[Людоед]

Надя - ты наш бох!

[sergmessenger]

Недостаточно ясно? Или тебе еще и статью найти? Будь добр, погугли самостоятельно

Допустим, УК опирается на Конституцию. Конституция на сложившиеся нормы морали, этики и здравого смысла. Я ожидал услышать объяснения этического запрета на убийство человека ради мяса и шкурки, например.
Получил типа что "низя, потому что низя".

[Яков]

Допустим, УК опирается на Конституцию. Конституция на сложившиеся нормы морали, этики и здравого смысла. Я ожидал услышать объяснения этического запрета на убийство человека ради мяса и шкурки, например.
Получил типа что "низя, потому что низя".

Правильно говоришь. Нельзя потому что нельзя (а смысл фразы "нельзя потому что запрещено в УК" именно такой) - это недостаточно. Надо глубинное объяснение.

[post]

Допустим, УК опирается на Конституцию. Конституция на сложившиеся нормы морали, этики и здравого смысла. Я ожидал услышать объяснения этического запрета на убийство человека ради мяса и шкурки, например.
Получил типа что "низя, потому что низя".

УК РФ? А если не в РФ или не гражданами РФ не на территории РФ?

Ну для атеистов придется разжевывать.
Существование человека одно из доказательств Бога. Теперь понятно?

[Людоед]

Конституция на сложившиеся нормы морали, этики и здравого смысла.

Не обязательно. У тебя вот нет ничего из трех названных и живешь тут, облака травишь дыханием...

Получил типа что "низя, потому что низя".

Есть такой уровень собеседника, когда не имеет смысла подведение бэкграунда под это самое - все равно не поймет, т.к. животное.

Изменено: Людоед, 28.10.2012 - 20:05

[sergmessenger]

Не обязательно. У тебя вот нет ничего из трех названных и живешь тут, облака травишь дыханием...

Есть такой уровень собеседника, когда не имеет смысла подведение бэкграунда под это самое - все равно не поймет, т.к. животное.

Если бы ты не был глупым спившимся не реализовавшим себя человечком, ты бы меня зацепил за живое. А так... Гуляй

УК РФ? А если не в РФ или не гражданами РФ не на территории РФ?

Ну в неких социумах это может быть и допустимо, с точки зрения их нравственных систем.

[post]

Ну в неких социумах это может быть и допустимо, с точки зрения их нравственных систем.

Минуточку, ты просил мнение, почему нельзя убивать людей, а сам, что говоришь? Что, если в твоей культуре это допускается, то вперед? Убивать людей нельзя нигде.