11251 ответов в теме

[sergmessenger]

Минуточку, ты просил мнение, почему нельзя убивать людей, а сам, что говоришь? Что, если в твоей культуре это допускается, то вперед? Убивать людей нельзя нигде.

Я пытаюсь абстрагироваться.

[Людоед]

А так... Гуляй

Радостно подпрыгнул?-)))

Если бы ты не был глупым спившимся не реализовавшим себя человечком, ты бы меня зацепил за живое.

Не зря я там где-то упомянул животное. Чмошникам оч важен не сам диалог, сколько иерархия. Важно знать: где лижем сегодня, а от текущих вопросов отбрешемся-)

[sergmessenger]

Кстати, убивать человеков в некоторых случаях можно и в нашей нравственной системе, например обороняясь.

[Toljan]

Существование человека одно из доказательств Бога.

А может наоборот?

[post]

А может наоборот?

Нет не наоборот. Бог создал человека, а не наоборот

[Людоед]

А может наоборот?

Откуда им знать?
Установки не было пока...

[Яков]

А может наоборот?

Неа. Человек по возрасту младше мироздания.

[Надюшка]

Нет не наоборот. Бог создал человека, а не наоборот

Человек создал Бога. Занавес.

[post]

Кстати, убивать человеков в некоторых случаях можно и в нашей нравственной системе, например обороняясь.

Да много чего можно, мы же свободны. Но это смертный грех. Убив человека ты нанесены такую рану своей душе...

[Людоед]

Бог создал человека, а не наоборот

Вот ты всерьез считаешь, что с такими высерами тебя сотворил б-г?

[sergmessenger]

Не зря я там где-то упомянул животное. Чмошникам оч важен не сам диалог, сколько иерархия. Важно знать: где лижем сегодня, а от текущих вопросов отбрешемся-)

Знаешь, по тому что лезет из обиженного оппонента, можно понять что он из себя представляет. Если обиженный оппонент обвиняет тебя в жадности и продажности, значит в реале его легко переориентировать поманив рублём. Если оппонент рассуждает о пытках, значит он храбрый парень, пока ему не пригрозишь физическими страданиями. Так что ты там говорил про иерархию и "лизание"?

[post]

Человек создал Бога. Занавес.

Разумом человек наделил сам себя?

[sergmessenger]

Да много чего можно, мы же свободны. Но это смертный грех. Убив человека ты нанесены такую рану своей душе...

И тем не менее, бывают ситуации, например война.

[Людоед]

Знаешь, по тому что лезет из обиженного оппонента, можно понять что он из себя представляет. Если обиженный оппонент обвиняет тебя в жадности и продажности, значит в реале его легко переориентировать поманив рублём. Если оппонент рассуждает о пытках, значит он храбрый парень, пока ему не пригрозишь физическими страданиями. Так что ты там говорил про иерархию и "лизание"?

Не знаю. Я не был никогда в твоей позиции...

[sergmessenger]

Мы как-то ушли от вопроса Надюшки. Обоснование нравственного запрета на убийство человека, в рамках реализации хозяйственно-товарных задач.

[Надюшка]

Разумом человек наделил сам себя?

Да... кому-то повезло больше, кому-то меньше

[sergmessenger]

Не знаю. Я не был никогда в твоей позиции...

Хм. Какой позиции? Заметь, про позицию сочиняешь ты, основываясь видимо на опыте )) Не стесняйся, твое окружение толерантное, рассказывай, что тебя гложет

[Яков]

Атеистическая группа в полосатых купальниках ничего логически обоснованного сказать не может и постоянно срывается на толстое трололо.

[post]

И тем не менее, бывают ситуации, например война.

Ну и что? Все равно это нарушение заповеди.

[sergmessenger]

Ну и что? Все равно это нарушение заповеди.

А защита Церкви?

[Toljan]

... ничего логически обоснованного сказать не может и постоянно срывается на толстое трололо.

А нужно ли что-то логически обосновывать безнадежно упертым? Которые, кстати, и
сами то ничего логически доказать не могут.

Изменено: Toljan, 28.10.2012 - 20:32

[post]

А нужно ли что-то логически обосновывать безнадежно упертым? Которые, кстати, и
сами то ничего логически доказать не могут.

Теперь в ход пошло: "Сам дурак"
Скоро начну номера сообщений писать, чтобы время не тратить. У наших атеистом не только с логикой, еще и с памятью плохо.

Изменено: post, 28.10.2012 - 20:37

[sergmessenger]

сами то ничего логически доказать не могут.

Вселенная сформировалась в результате акта творения, "Большого взрыва". Почем это было актом творения? Потому что до него ничего не было. Сведения о существовании вселенной до акта творения, человечеству недоступны.
Ваш ход.

[Яков]

А нужно ли что-то логически обосновывать безнадежно упертым?

Нужно не считать себя каким-то супер-логичным, а собеседника безнадежно упертым. Это перво-наперво.

А во-вторых, стоит таки хотя бы попытаться включить логику. Пока что ведь картина для вас неутешительная - крики, стыдные съезды и ничего в обоснование, ни единого довода. Ни одного.

[Toljan]

Все вот это жалкое блеяние

Теперь в ход пошло: "Сам дурак"
Скоро начну номера сообщений писать, чтобы время не тратить. У наших атеистом не только с логикой, еще и с памятью плохо.

Нужно не считать себя каким-то супер-логичным, а собеседника безнадежно упертым. Это перво-наперво.
А во-вторых, стоит таки хотя бы попытаться включить логику. Пока что ведь картина для вас неутешительная - крики, стыдные съезды и ничего в обоснование, ни единого довода. Ни одного.

можно отнести к этому:

Атеистическая группа в полосатых купальниках ничего логически обоснованного сказать не может и постоянно срывается на толстое трололо.