Евгений Онегин
…
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
…
Автор: А. С. Пушкин
От наших специальных корреспондентов в Лондоне
20.08.2015
Прослышав о том, что российские власти приступили к компании по уничтожению импортного продовольствия, мотивируя свои действия тем, что уничтожается якобы не хлеб насущный, но предметы роскоши, вроде пресловутого сыра пармезана, профессор университета Глазго Адам Смит (Adam Smith) заявил:
«…величайшей наглостью и самонадеянностью со стороны РОССИЙСКИХ ДЕПУТАТОВ И ЧИНОВНИКОВ (редакционная правка БК. В оригинале – «королей и министров») являются их поползновения наблюдать за бережливостью частных лиц и ограничивать их расходы посредством законов против роскоши или путем запрещения ввоза заграничных предметов роскоши. Они сами всегда и без всяких исключений являются величайшими расточителями во всем обществе. Пусть они хорошенько следят за своими собственными расходами, а заботу о расходах частных лиц пусть предоставят этим последним. Если их собственная расточительность не разоряет государства, то его никогда не разорит расточительность их подданных»
И далее Адам Смит продолжает:
«Труд некоторых наиболее уважаемых сословий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой стоимости» {он имеет стоимость, стоит поэтому некоторого эквивалента, но он не производит никакой стоимости} «и не фиксируется или не овеществляется ни в каком длительно существующем предмете, или пригодном для продажи товаре… Например, ПРЕЗИДЕНТ (редакционная правка БК. В оригинале – «государь») со всеми своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот являются непроизводительными работниками. Они — слуги общества и содержатся на часть годового продукта труда других людей… К этому же классу должны быть отнесены… священники, юристы, врачи, всякого рода писатели; актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и т. д.»
БК обратился к известному экономическому и политическому обозревателю «Нью-Йорк дейли трибюн» («New York Daily Tribune»), проживающему в Лондоне и широко известному в кругах русской левой эмиграции немецкому экономисту доктору Карлу Марксу (Karl Marx) с просьбой прокомментировать приведенные выше высказывания уважаемого шотландского профессора. Профессор Маркс был столь любезен, что откликнулся на нашу просьбу, и вот что он сказал.
Язык профессора Смита «Это — язык еще революционной буржуазии, которая еще не подчинила себе все общество, государство и т. д. Все эти трансцендентные занятия, искони пользовавшиеся почетом, — государь, судьи, офицеры, попы и т. д., — вся совокупность порождаемых ими старых идеологических сословий, все принадлежащие к этим сословиям ученые, магистры и попы… экономически приравниваются к толпе собственных лакеев и шутов буржуазии, которые содержатся ею и представителями праздного богатства — земельным дворянством и праздными капиталистами. Они просто слуги общества, подобно тому как другие — их слуги. Они живут на продукт труда других людей. Поэтому их число должно быть сокращено до неизбежного минимума. Государство, церковь и т. п. правомерны лишь постольку, поскольку они являются комитетами для управления общими интересами производительных буржуа или для обслуживания этих общих интересов, и затраты на эти учреждения должны быть сведены к самому необходимому минимуму, так как сами по себе они относятся к faux frais (накладные, непредвиденные расходы - БК) производства. Этот взгляд исторически интересен по своей резкой противоположности… воззрениям античной древности, где материально производительный труд носит на себе клеймо рабства и рассматривается лишь как пьедестал для праздного гражданина…»
От себя редакция БК считает необходимым добавить к сказанному лишь то, что в таких странах как современная Россия, которые получают львиную долю своих доходов не в виде прибыли от промышленного производства или зарплаты от опять таки производительной деятельности, но в качестве сырьевой (земельной) ренты, отношение к производительной деятельности и к производительным сословиям напоминает скорее античную рабовладельческую или средневековую феодальную древность. Быть производительным работником или предпринимателем в сегодняшней России – значит носить на себе клеймо рабства (лузерства), и, напротив, быть непроизводительным, живущим за счет перераспределения ренты паразитом, значит быть господином.