Я видел этот фильм, он НЕ ПРО ЕМЕЛЬЯНЕНКО!! Он про бойцов вообще. Я, допустим, легко бы за ночь сбросил 4кг и наверное даже плохо не было бы, но у меня лишнего веса дохренищща. А эти черти, имея кожу и кости, выгоняют оставшуюся воду из организма до состояния пересушенной воблы. Правда, на следующий день взвесившись, они тут же набирают эти килограммы обратно, но стресс для организма потрясающий, некоторые дохнут...Емельяненко не сгонял вес. Упрёки к нему именно в том, что он слишком жирный и выступает в тяжёлом весе, будучи, фактически, средневесом (даже не полутяжем!). Это одна из причин его поражений последних лет, по мнению многих экспертов...

Диеты
#8451
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 09:44
#8452
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 09:50
Навру с три короба, пусть удивляются! (с)
#8453
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 10:00
Я видел этот фильм, он НЕ ПРО ЕМЕЛЬЯНЕНКО!! Он про бойцов вообще. Я, допустим, легко бы за ночь сбросил 4кг и наверное даже плохо не было бы, но у меня лишнего веса дохренищща. А эти черти, имея кожу и кости, выгоняют оставшуюся воду из организма до состояния пересушенной воблы. Правда, на следующий день взвесившись, они тут же набирают эти килограммы обратно, но стресс для организма потрясающий, некоторые дохнут...
Я не смотрел фильм. Заинтриговали. Надо посмотреть. То, что дохнут - так это большой спорт, в нём многие коней двигают. Недавно одному череп пробили коленом. Другой в пустыне скончался от обезвоживания (тренировки там проводил для повышения выносливости). От сгонки многие отлетают. Нурмагомедов бой пропустил - почки зашалили. Ну ещё бы. Разъедаться до 90+ и гонять потом до -70 кг... Большой спорт и здоровье несовместимы - избитая банальность, но избитые истины часто даются сложнее всего...
А эти черти, имея кожу и кости, выгоняют оставшуюся воду из организма до состояния пересушенной воблы.
Вот я как раз такой. Для меня сгонка даже 3-5 кг - уже стресс...
Изменено: Архимед, 9.09.2017 - 10:00
#8454
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 12:37
Емельяненко не сгонял вес. Упрёки к нему именно в том, что он слишком жирный и выступает в тяжёлом весе, будучи, фактически, средневесом (даже не полутяжем!). Это одна из причин его поражений последних лет, по мнению многих экспертов...
Основная причина его поражаний - возраст, как ни крути
Так же , как и у Роя Джонса
посмотрите его ранние бои( Федора) , когда он выносил всех подряд и крушил монстров тяжелее его реально раза в полтора-два . И вес монстров не являлся тогда помехой
А в возрасте уже-да , тут каждый чих может причиной стать на высоком уровне
#8455
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 12:48
Основная причина его поражаний - возраст, как ни крути
Так же , как и у Роя Джонса
посмотрите его ранние бои( Федора) , когда он выносил всех подряд и крушил монстров тяжелее его реально раза в полтора-два . И вес монстров не являлся тогда помехой
А в возрасте уже-да , тут каждый чих может причиной стать на высоком уровне
Возможно. Хотя Рэнди Кутюр был чемпионом и в более старшем возрасте. И Хендерсон нокаутировал Фёдора, будучи старше него на несколько лет и легче на 15 кг. Очень многое сказывается на долголетии бойца - и возраст, и техника и стиль (стиль, основанный на мощи, держится обычно дольше, чем стиль, основанный на скорости), и травмы, и мотивация и здоровье (переносимость препаратов, стероидов, гормонов и т.д.). Просто речь зашла о диетах и тут Фёдор - демотиватор, конечно... Я очень хотел бы посмотреть на его бой с Кутюром и Белфортом. Они все одного размера и Белфорт до сих пор в обойме. Но увы... Фёдор уже не торт...
Изменено: Архимед, 9.09.2017 - 12:49
#8456
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 16:16
Нет. Я привёл в пример Диету, основанную на исследовании, ссылку на которое я вам оставил...
В следующей ссылке уже дан анализ этого исследования самим Лайлом Макдональдом - широко известным в узких кругах диетологом и тренером...
Послушайте, но я же не виновата, что даже сам Макдоналд с своем анализе называет это не 4-х дневной диетой, а "intervention", где на первом месте - физические упражнения.
"The study was divided into five distinct phases. Phase 1 was one week of normal activity. Phase 2 was the actual 4-day intervention which was followed by Phase 3 which was 3-days of a normal diet and limited activity which was meant to stabilize hydration status. Phase 4 was four weeks where subjects could eat and exercise by their own choice and Phase 5 was a one year follow-up.
Ok, so the intervention; as I mentioned above there were two components. The first was the exercise component (remember again that this was a 4-day intervention). For exercise, each day the subjects followed an overnight fast with 45 minutes of one-arm cranking exercise (at 15% maximal intensity) followed by 8 hours of walking at 4.5 km/h (2.8 mph) for a total of 35 km (21 miles) of walking per day. None of that is a typo; it was 8 hours and 45 minutes of exercise a day all at very low intensities. I can’t find in the paper where they indicate why they decided on this protocol (especially the initial 45 minutes of arm cranking).
"As the researchers conclude “The present investigation reveals that whole-body fat mass can be reduced by ~3kg with a 4-day intervention combining a reduction of energy intake (to barely 10% of the habitual level) and 9h of low-intensity exercise per day.” They add that “…despite no specific request for lifestyle changes, subjects lost an additional kilogram of fat during the 4 weeks after the intervention.”
Емельяненко не сгонял вес. Упрёки к нему именно в том, что он слишком жирный и выступает в тяжёлом весе, будучи, фактически, средневесом (даже не полутяжем!). Это одна из причин его поражений последних лет, по мнению многих экспертов...
А кто писал, что сгонял? Я написала - если б даже его фамилия упоминалась в фильме, это не имело бы значения, поскольку фильм о другом.
Просто речь зашла о диетах и тут Фёдор - демотиватор, конечно...
Кто-то уверял, что он - "мотиватор"?
#8457
Оффлайн
Опубликовано 9.09.2017 - 16:35
Послушайте, но я же не виновата, что даже сам Макдоналд с своем анализе называет это не 4-х дневной диетой, а "intervention", где на первом месте - физические упражнения.
Макдональд всё-таки на основании этого исследования разработал свою Диету и назвал её ERFL, и книжку напейсал (8 страниц всего в ней) и он - очень хороший специалист по сгонке веса. Я всем тут настоятельно советую обратить внимание на его работы. Спасибо потом скажете. Да! Упражнения, активность, в сочетании с ограничением калорий. Диета? Да называйте как хотите. Речь тут шла последние страницы именно об этом - о сгонке веса...
А кто писал, что сгонял? Я написала - если б даже его фамилия упоминалась в фильме, это не имело бы значения, поскольку фильм о другом.
Кто-то уверял, что он - "мотиватор"?
Хорошо. Сойдёмся на том, что он жирный демотиватор не авторитет в диетах.
Изменено: Архимед, 9.09.2017 - 16:43
#8458
Оффлайн
Опубликовано 10.09.2017 - 10:50
Пока мы с уважаемой Lana_S гоняемся за нашим форумным диетическим гавагаем в попытках выработать консенсус по вопросу того, что можно называть диетой (коль скоро простое ограничение калорийности оказалось слишком спорным и зыбким основанием для этого), не могу не упомянуть о таком явлении современной интернет-культуры, как т.н. "пищевое порно" или попросту поедание перед камерой огромных порций еды (чаще всего за деньги спонсоров и производителей этой еды). Ютубчик просто забит подобными отвратительными видео, на которых уникумы с растянутыми желудками насилуют себя чудовищными порциями, вмещающими по 10 000 калорий и даже более... Оказывается обжорством можно зарабатывать. А вы тут всё ветки создаёте - куда 2 000 000 вложить. Вот вам Стартап, хе-хе.
#8459
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 11:24

Я шел и думал — мир охвачен безумием.
Безумие становится нормой.
Норма вызывает ощущение чуда. (с)
Довлатов.
#8460
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 11:38
Пошёл третий день специальной морской диеты-чебурек на обед
барабулька на ужин?
#8461
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 12:07
И устрицы на завтрак))))))))))))))барабулька на ужин?
Но если серьёзно, то прогулки и плаванье делают своё - 2 кг с прошлой среды как и небыло.
В день проходим от 10 до 12 тысяч шагов.
Я шел и думал — мир охвачен безумием.
Безумие становится нормой.
Норма вызывает ощущение чуда. (с)
Довлатов.
#8462
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 12:18
Рыба - это хорошо,
Чебуреки - плохо!
#8463
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 12:29
И устрицы на завтрак))))))))))))))
Но если серьёзно, то прогулки и плаванье делают своё - 2 кг с прошлой среды как и небыло.
В день проходим от 10 до 12 тысяч шагов.
Это хорошо и правильно, я сам мог дойти от Левенцовки до Красного сада пешком, когда худел, ну а обычная норма ходьбы у меня - 10 км в сутки. Это не считая тренировок (когда не бухаю - ежедневных, когда бухаю - 2-3 раза в неделю), но не стоит забывать, что заесть можно любую активность. Пара часов пахоты в кроссфит-стиле или в тренажёрном зале, или даже по какому-нибудь Минотавру или иному жуткому, сердцевырывающему протоколу, сожгут 600 - 800 ккал у человека среднего веса, а съесть эти 600 ккал можно за 5 минут - просто скушав пачку арахиса... Пачка арахиса. И считайте, что не было аццкой тренировки... Либо надо тренироваться часов по 5 в день ежедневно, как элита UFC или какой-нибудь Майкл Фелпс, чтобы не думать о диете вообще. Так что тренировки - тренировками, но диету запускать нельзя. Lana_S бы сейчас поправила меня, указав на "Комплекс мер"©. Пусть будет так. Комплекс мер, включающий диету.
#8464
Оффлайн
Опубликовано 12.09.2017 - 14:58
Но вкуснооооооо!!!!! ))))Рыба - это хорошо,
Чебуреки - плохо!
Я шел и думал — мир охвачен безумием.
Безумие становится нормой.
Норма вызывает ощущение чуда. (с)
Довлатов.
#8465
Оффлайн
Опубликовано 13.09.2017 - 16:51
Изменено: Архимед, 13.09.2017 - 16:54
#8466
Оффлайн
Опубликовано 13.09.2017 - 19:00
#8467
Оффлайн
Опубликовано 13.09.2017 - 19:20
Бутылка красного сухого вина "Вранац" = допустим (на сей счёт существуют разные мнения и мы их позже обсудим) 200 ккал.
если б все было так шоколадно, я б каждый день выпивал. но увы
бутылка ближе к 700
#8468
Оффлайн
Опубликовано 13.09.2017 - 19:55
Итого - 2220 ккал. Дневная норма Архимеда как раз.
И чего , при таком жоре вес реально снижается ?
А какой исходный ?
Изменено: Raptor, 13.09.2017 - 19:56
#8469
Оффлайн
Опубликовано 13.09.2017 - 22:02
Я тут подумал - а не пора ли перейти от теории к практике и проиллюстрировать немного то, о чём пишу.
Есть захотелось от Ваших иллюстраций!
А расскажите о своих достижениях - ну типа было-стало.
#8470
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 09:42
В режиме реального времени это как? Вести свою кулинарную страницу на ютубе?
Ну мне далеко до Сталика Ханишева, так что пока я ограничусь просто тем, что куплю продукты утром и анонсирую это, а приготовлю вечером. Я это имел в виду.
если б все было так шоколадно, я б каждый день выпивал. но увы
бутылка ближе к 700
Вот и я раньше так думал. Считал, исходя из подобных таблиц:
http://www.calorizat...product/alcohol
Но! Моё счастье, как алкоголика, состоит в том, что эти таблицы не отражают картину усваивания организмом калорий из алкоголя. В среде диетологов нет консенсуса, но самое весомое мнение состоит в том, что:
Грамм спирта, сам по себе, содержит около 7,1 калорий. Но из этого грамма, тело получает для использования в качестве источника энергии не все эти калории [ Suter et al. 1994; Schutz 2000 ], в результате чего, по факту, 1 грамм спирта будет иметь от 5.7 до 6.0 чистых калорий. А порядка 1.1-1.4 ккал из этого грамма уйдут на утилизацию спирта печенью.
Suter PM. Effect of ethanol on energy expenditure. Am J Physiol. 1994 Apr;266(4 Pt 2):R1204-12.
Schutz Y. Role of substrate utilization and thermogenesis on body-weight control with particular reference to alcohol. Proc Nutr Soc. 2000 Nov;59(4):511-7.
На рисунке ниже, приведены примеры разных алкоголесодержащих напитков и сколько по факту тело получает этих калорий из них ("gross calories" - общая калорийность, "net calories" - чистая (итоговая) калорийность)
Так что не всё так печально, и Практика, которая в марксизме и есть критерий Истины, подтверждает это. Главное - пить сухое вино. Сухое! Тогда позволительно делать допущение о 200 ккал. из бутылки. И даже в этом случае лучше подстраховаться физактивностью.
И чего , при таком жоре вес реально снижается ?
А какой исходный ?
Нет, это уровень поддержки, как следовало из текста. Снижаться начинает при 1700 - 1800 ккал примерно.
Есть захотелось от Ваших иллюстраций!
А расскажите о своих достижениях - ну типа было-стало.
Благодарю! Достижения состоят в следующем. Из увальня, весом в 105 кг, с метровой талией, Архимед трансформировался в 70-килограммовую сверхпересушенную воблу с 10% жира (многие, разбирающиеся в теме люди, давали и менее, но сам полагаю, что была честная десяточка). На практике это эффект содранной кожи. Не просто сухость, а сверхсухость. Этот уровень подкожного жира круглогодично поддерживать тяжеловато для психики. Становишься излишне раздражительным и невыносимым для близких. Сейчас чуть поднял процент жира в организме (ориентировочно до 12-14%), вернулась былая доброта, при этом по-прежнему, чтобы увидеть человека с меньшим уровнем жира, мне нужно идти на специализированные соревнования. На пляже таковых нет. Звучит, понимаю, немного нескромно, но вы спросили, и я просто ответил на вопросы...
Изменено: Архимед, 14.09.2017 - 09:46
#8471
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 09:57
попросили рассказать... рассказал... а показать можно? увальня, воблу и сейчас?
#8472
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 10:00
попросили рассказать... рассказал... а показать можно? увальня, воблу и сейчас?
Увальня не покажу. Стесняюсь. Да я и не делал фоток тогда без одежды - стеснялся сам себя... Воблу могу кинуть - без лица. Ибо к деанону пока не готов.
#8473
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 10:01
Увальня не покажу. Стесняюсь. Да я и не делал фоток тогда без одежды - стеснялся сам себя... Воблу могу кинуть - без лица. Ибо к деанону пока не готов.
можно всех в одежде.. и без лица... только действительно себя
Изменено: Тень, 14.09.2017 - 10:01
#8474
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 10:01
Мне кажется после 40 лет сверхсухость выглядит не слишком привлекательно, морщинки обостряются, кожа обвисает....
#8475
Оффлайн
Опубликовано 14.09.2017 - 10:03
можно всех в одежде.. и без лица... только действительно себя
Тогда вы не поймёте, в чём сверхсухость.
Мне кажется после 40 лет сверхсухость выглядит не слишком привлекательно, морщинки обостряются, кожа обвисает....
Да, лицо страдает. Внешность бомжика при сверхсухости...
Изменено: Архимед, 14.09.2017 - 10:04