1445 ответов в теме

[sergbsvn]

БСВН, у нас и старообрядцев изменено несколько букв в Символе Веры. Из-за них раскол столетиями. Как думаешь, если в старой и новой Библии были серьезные различия к чему бы это привело? Небось было бы покруче чем при Никоне. Однако не так - тишь да гладь.

Это  ты просто не пробовал на себе "истино-русского православия". Иосиф Виссарионыч, отдыхает.

[Яков]

Да что ж вы беднягу бсвна провоцируете. Ну ведь давно уже понятно - человек не в адеквате. Не надо его подбивать на новые потоки бреда, это не принесет никакой пользы ни в этой жизни, ни в будущей.

[sergbsvn]

Да что ж вы беднягу бсвна провоцируете. Ну ведь давно уже понятно - человек не в адеквате. Не надо его подбивать на новые потоки бреда, это не принесет никакой пользы ни в этой жизни, ни в будущей.

Тебе уже время "собирать камни", а ты всё ещё в детской песочнице ...

[post]

Ну вот! Всем досталось.

[AmpeR_13]

Ну допустим свитки пожечь решили. Но были же традиции закапывать всякие предметы быта. Что, ни на одном нет никакой надписи?

Опять же, по непроверенным данным, находки есть и даже говорят что кое что изучается, но большинство огульно не правильно датируют, дабы хоть как то увязать с официальной историей.
Я бы тоже с удовольствием взглянул на эти находки, но к сожалению их не обнародуют. (хотя вполне может статься что их вообще нету).

Кириллицу не создавали Кирилл и Мефодий, это их ученики сделали. А братья создали глаголицу

Ой... Там на эту тему то же некий срачь имеется, к консенсусу пока что не пришли

P.S. Пока нет подтвержденных данных, я не на чем не настаиваю. Гипотеза, не более того.

[sergbsvn]

«В церковно-историческом словаре (ЦИС) под редакцией протоиерея Л. Петрова (СПб. Типография Департамента Уделов. 1889) имеется статья, отвечающая теме нашего исследования: «Русины – малорусы, живут в Венгрии и в соседних с Австрией областях, говорят малороссийским языком, очень близким к русскому… О русинах ещё в слове «Угорская Русь».

«Угорская или Венгерская Русь – населенная Русинами, древним славянским племенем, жившим здесь ещё до пришествия Венгров».

        В этом же словаре имеется уникальная информация: «Россы, Варяжское племя, жили в южной России; с Византией то вели дела торговые, то воевали. От них, говорят, заимствовал буквы Св. Кирилл»».

БСВН, у нас и старообрядцев изменено несколько букв в Символе Веры. Из-за них раскол столетиями. Как думаешь, если в старой и новой Библии были серьезные различия к чему бы это привело? Небось было бы покруче чем при Никоне. Однако не так - тишь да гладь.

"Необходимо помнить, что Татищев писал свой труд под пристальным контролем церкви, и даже самые осторожные намёки или предположения на то, что язычники могли иметь высокую культуру, и развитое государство могли быть сочтены за ересь со всеми вытекающими последствиями."

[post]

"Необходимо помнить, что Татищев писал свой труд под пристальным контролем церкви, и даже самые осторожные намёки или предположения на то, что язычники могли иметь высокую культуру, и развитое государство могли быть сочтены за ересь со всеми вытекающими последствиями."

Ну что за глупости?! Намеки на то что языческий Египет, язычесий Китай, мусульманская Азия, языческая Греция и Рим могли иметь высокую культуру и развитое государство за ересь не считалось, а вот славян ни в коем случае!! 

И какие последствия могли вытекать из этого?

Объясни как развитая языческая культура может спорить с вероучением?

[Яков]

Ой... Там на эту тему то же некий срачь имеется, к консенсусу пока что не пришли

P.S. Пока нет подтвержденных данных, я не на чем не настаиваю. Гипотеза, не более того.

Ну так тогда и разговаривать не о чем.

[AmpeR_13]

Кстати вот еще один момент. Если находки просто неправильно датируют, то если смотреть на кириллическую надпись, которая возможно была сделана за долго до Кирилла и Мефодия, её официальная датировка будет говорить об обратном
Так что вопрос требует изучения и именно квалифицированными людьми.

Ну так тогда и разговаривать не о чем.

Так и в официальной истории на эту тему нестыковки имеются.

[Яков]

Кстати вот еще один момент. Если находки просто неправильно датируют, то если смотреть на кириллическую надпись, которая возможно была сделана за долго до Кирилла и Мефодия, её официальная датировка будет говорить об обратном
Так что вопрос требует изучения и именно квалифицированными людьми.

А разве так может быть, что одними и теми же методами датируют надписи на разных языках по всему миру и только кириллические надписи оказываются при этом датированы неправильно, а все остальные правильно?

[AmpeR_13]

А разве так может быть, что одними и теми же методами датируют надписи на разных языках по всему миру и только кириллические надписи оказываются при этом датированы неправильно, а все остальные правильно?

Проблема в том, что доскональной датировкой не занимаются, а все надписи где встречается письмо похожее на Кириллическое датирую без разбора как 50-100 лет от момента появления кириллиц.
Опять же, инфа не проверенная, доверять этому или нет, дело твое.
Вот лично я, на веру не принимаю ни ту ни другую версию пока не будет все изучено и не решены все разногласия по этому вопросу, но склоняюсь больше к той гипотезе, что у славян была письменность и была она кириллической.

[post]

Кстати вот еще один момент. Если находки просто неправильно датируют, то если смотреть на кириллическую надпись, которая возможно была сделана за долго до Кирилла и Мефодия, её официальная датировка будет говорить об обратном
Так что вопрос требует изучения и именно квалифицированными людьми.

Я в этом вопросе дилетант, но порассуждать могу. Вот смотри, в Италии выкопанно несколько сот кило бронзовых мечей с надписью "За Родину! За Цезаря!" и потом выкопали стальной гладиус с такой же надписью. Мне понятно, что римляне каракулями начали мечи украшать начиная с бронзового века и не останавливались до века железного. Если у нас выкопана куча бронзовых орудий украшенных оленями, рыбками и пр. птичками, но ни единой надписи нету, а потом находят стальной меч с надписью. Мне тоже понятно, что в бронзовом веке писать не умели, а потом научились.

[Яков]

Проблема в том, что доскональной датировкой не занимаются, а все надписи где встречается письмо похожее на Кириллическое датирую без разбора как 50-100 лет от момента появления кириллиц.
Опять же, инфа не проверенная, доверять этому или нет, дело твое.
Вот лично я, на веру не принимаю ни ту ни другую версию пока не будет все изучено и не решены все разногласия по этому вопросу, но склоняюсь больше к той гипотезе, что у славян была письменность и была она кириллической.

Ну то есть твоя позиция сводится к "ничего не знаю и ничему не верю". Я ж и говорю: в таком случае нет предмета обсуждения. Любой аргумент ты подвергнешь сомнению на том основании, что якобы нет никаких доскональных исследований. Те исследования, которые есть, тебя не устраивают, а когда появятся и появятся ли вообще "правильные" исследования - ты не знаешь.

Ну и отсюда простор для любой вульгарной мифологии в духе канала Рен-ТВ.

В таком подходе от науки - ноль целых хрен десятых.

Изменено: Яков, 13.06.2013 - 14:11

[AmpeR_13]

Те исследования, которые есть, тебя не устраивают, а когда появятся и появятся ли вообще "правильные" исследования - ты не знаешь.

Я там выше давал ссылку на статейку в которой была сделана очередная попытка систематизировать все исследования по этой теме.
Ну не сходятся они, как я могу в это поверить ? А больше никаких исследований и не проводилось.

Вот ты веришь в то что можно создать процессор на безе графена ?
Тоже самое

Я в этом вопросе дилетант, но порассуждать могу. Вот смотри, в Италии выкопанно несколько сот кило бронзовых мечей с надписью "За Родину! За Цезаря!" и потом выкопали стальной гладиус с такой же надписью. Мне понятно, что римляне каракулями начали мечи украшать начиная с бронзового века и не останавливались до века железного. Если у нас выкопана куча бронзовых орудий украшенных оленями, рыбками и пр. птичками, но ни единой надписи нету, а потом находят стальной меч с надписью. Мне тоже понятно, что в бронзовом веке писать не умели, а потом научились.

Вполне может быть и так.

Любой аргумент ты подвергнешь сомнению на том основании, что якобы нет никаких доскональных исследований.

Не якобы, а нету. Вот в истории Романовых практически нету таких фееричных черных дыр, тут я верю и даже не сомневаюсь.

[Яков]

Ну раз нет, значит нету. Согласно твоему подходу остается только признать, что история славян настолько темна и мутна, что была она вообще или нет - вопрос.

[sergbsvn]

Ну раз нет, значит нету. Согласно твоему подходу остается только признать, что история славян настолько темна и мутна, что была она вообще или нет - вопрос.

Да так же, как и история христианства...

[post]

Да так же, как и история христианства...

История христианства для тебя темная и мутная потому что ты ничего о ней не знаешь и узнавать не хочешь!

[AmpeR_13]

История христианства для тебя темная и мутная потому что ты ничего о ней не знаешь и узнавать не хочешь!

Не мутная она, начиная со времен Константина, есть конечно некоторые неурядицы, но на общем фоне информации это мелочь.

А вот события описанные в евангелие да и в старом завете очень даже под сомнением. Где оригиналы записей апостолов ? Где камушки с заповедями ? Да где Христос то, в конце концов ? Даже Пилата, говорят что найти удалось, а вот с остальными персонажами как то все никак. И это учитывая тот факт что письменность существовала и у евреев и у римлян. К тому же, во времена Константина, да и сейчас, столько апокрифов гуляет, что апостолов не хватит чтобы столько написать.

Тут все куда запущеннее чем у славян с египтянами и киргизами вместе взятыми

[post]

http://www.auto-rost...c=50878&page=93 Здесь ответил

[sergbsvn]

История христианства для тебя темная и мутная потому что ты ничего о ней не знаешь и узнавать не хочешь!

Это ты свою отсебятину, называешь историей христианства?!

[Banderasss]

«Вы же понимаете, –  Доверительно поделилась
с коллегой  из «Коммерсанта» известная россиянская журналистка,
незадолго до прошлогоднего  назначения депутатов Государственной Думы, –
что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с
вами с удовольствием повесят».

 «Если в России провести справедливые и
открытые выборы завтра, русские, скорее всего, проголосуют за
националистов, которые могут похвастаться наиболее организованными
политическими партиями и самыми колоритными лидерами. – Согласилась
с ней в блоге International Herald Tribune другая известная россиянская
журналистка после нынешнего «Русского марша». –  Опасная перспектива
для десятков миллионов нерусских и неправославных. Мы можем позволить
себе роскошь терпеть «Русский марш» только до тех пор, пока националисты
бессильны».

 

http://www.apn.ru/pu...rticle27469.htm

[Someone]

www.gazeta.ru/business/2013/06/13/5379113.shtml
Олимпийские стройки будут выполнены в срок.
Но из выданных на Олимпиаду 220 млрд
рублей кредитов вернуть удастся меньше
четверти, признали во Внешэкономбанке.
Восемь из 19 олимпийских проектов убыточны.
Вернуть деньги без помощи государства не
получится, подтверждают инвесторы. ВЭБ
тоже рассчитывает на бюджетные деньги, но в
ситуации с прогнозным бюджетным
дефицитом надежды могут не оправдаться.

[Сергей77]

www.gazeta.ru/business/2013/06/13/5379113.shtml
Олимпийские стройки будут выполнены в срок.
Но из выданных на Олимпиаду 220 млрд
рублей кредитов вернуть удастся меньше
четверти, признали во Внешэкономбанке.
Восемь из 19 олимпийских проектов убыточны.
Вернуть деньги без помощи государства не
получится, подтверждают инвесторы. ВЭБ
тоже рассчитывает на бюджетные деньги, но в
ситуации с прогнозным бюджетным
дефицитом надежды могут не оправдаться.

опять распил, когдаж они нажрутся уже.........

[Контролер]

опять распил, когдаж они нажрутся уже.........

Мне думается, что они пилят не потому, что им мало, а для того, что бы у других был недостаток и не было возможности разогнуть спину и задать вопрос: че за нах?

[Banderasss]

В Госдуме начали заседание под музыку Третьего Рейха

 

  Гимн Государственной думы РФ неожиданно стал предметом обсуждения инасмешек в блогосфере. Прослушав произведение, написанное более века

назад и недавно вновь звучавшее в зале заседаний
нижней палаты, некоторые блоггеры пришли к выводу, что оно им что-то
напоминает. Оказалось, в мелодии пользователи Сети уловили ритмы старой
немецкой кайзеровой песни, а также гимна Третьего
рейха.

"Мало того, что они открыто поют о том, что Русь должна биться перед
ними лбом об землю, так это еще и плагиат", - возмущается в частности
пользователь Сети Igor Jakovlev .

 

Авторство мелодии, на которую ссылаются блоггеры, принадлежит Йозефу

Гайдну. Он сочинил музыку еще в 1797 году, тогда она получила название
"Песнь кайзера". До 1918 года мелодию использовали
в качестве гимна Австрийской (Австро-Венгерской) империи. В 1922 году
эта музыка легла в основу государственного гимна Веймарской республики, а
в 1933 - гимна Третьего Рейха "Deutschland uber
alles".

А в плагиате блоггеры подозревают российского композитора Александра
Глазунова, автора гимна Госдумы еще царской эпохи. Гимн "Избранникам
России" был опубликован в 1906 году - в день открытия
Первой Государственной Думы Российской империи. "По поводу данного
произведения Лев Толстой сказал всего три слова: нет музыкального
вдохновения", - отмечает блоггер Михаил Denissoff.

Как бы то ни было, теперь это еще и гимн Госдумы РФ. Исполнителем новой
версии стал Иосиф Кобзон, еще в апреле спикер нижней палаты Сергей
Нарышкин попросил его записать гимн. А за день до
празднования Дня России он прозвучал на пленарном заседании Думы.
 

Блоггеры обсуждают не только работу Глазунова, но и личность автора
текста - Николая Соколова. "Адовый текст ("Вам, избранникам народа, Русь
челом бьет до земли") сочинил цензор
Петербургского цензурного комитета Николай Матвеевич Соколов
(1860-1908). Вскоре автор текста сошел с ума, "в состоянии
умопомрачения" выпил уксусную кислоту и умер", - пишет блоггер Акелла.

"Композитор же Глазунов, поработав какое-то время на большевиков, в
двадцатые годы сумел убежать в Вену. Умер в Париже в 1936 году. В 1972-м
году его прах зачем-то понадобился большевикам.
Они его выкопали и перезахоронили в Александро-Невской лавре", -
приводит вольный пересказ исторической справки блоггер.

Кобзон уже прокомментировал слухи о возможном заимствовании
музыкального материала, причем сделал это достаточно жестко. "Нет, не
знаю, впервые слышу. И глупо было бы Глазунову, выдающемуся
русскому композитору, списывать гимны Германии. Это очередная
журналистская утка. Блоггеры тем более. Я считаю идиотами людей, которые
заглядывают в интернет и к блоггерам", - цитирует
артиста "Русская служба новостей".

 

http://rusplatforma....vosti/news4582/

Изменено: Banderasss, 15.06.2013 - 09:28