1219 ответов в теме

[sergbsvn]

По голосованию в теме можно списки составлять

Иосиф Виссарионович, вам бы всё списки составлять?!

Вам же ваш "монарх" сказал: - "Это не наш метод!"(с)

 

«Новый танк Путина» напугал западные СМИ

 

[sergbsvn]

На вопрос ответьте. Или кроме как 'онивсеворы' ни на что не способны?

Да сколько же можно спрашивать?

 

Отвечает  доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов:

"...Мы в очередной раз видим, что Россия не может полагаться на либеральные идеологемы. Есть видеоклип по раздвоенности позиции Владимира Путина в вопросах экономики. С одной стороны, Президент говорит об импортозамещении, а, с другой стороны, заявляет о полной открытости страны. Но речь идет не только о культурной, гуманитарной, но и об экономической открытости. Однако мне неизвестен ни один прецедент в истории человечества, чтобы страна провела индустриализацию в условиях экономической открытости. Классическим примером является промышленная революция в Англии. Англичане выставили высокие тарифные заборы, благодаря которым сумели в течение нескольких десяток лет индустриализовать свою страну.

Поэтому если Президент говорит «а», то необходимо сказать «б», заканчивая последней буквой в алфавите «я». Это серьезная концепция перестройки нашей экономики с учетом международной обстановки. Нужна мобилизационная экономика, жесткое централизованное управление, планирование, государственная монополия внешней торговли, валютная монополия, полная перестройка денежно-кредитной системы и превращение Центрального Банка России в государственный институт, сокращение количества банков до трех-четырех единиц – Промстройбанк, Внешторгбанк, Сбербанк. Все остальное от лукавого, являющееся питательной почвой для коррупции и дестабилизации российской экономики. Кстати, недавно я написал новую книгу «Экономика Сталина». 

На днях я участвовал в Московском экономическом форуме, где шел разговор о Центробанке, от которого не было ни одного представителя. Совещание проводил Сергей Глазьев и другие известные личности. Все собравшиеся пришли к выводу о необходимости национализировать Центробанк. Это важное, но недостаточное условие, даже если мы проведем национализацию ЦБ, все равно необходимо перестраивать всю российскую экономику."

 

ЗЫ: Алюша удовлетворена?

[кабан Пумба]

бвсн, ну ты как ребенок, чесслово... ну представь - у тебя практически неограниченная власть, практически нелимитированные финансы, окружающие с открытыми ртами ловят каждое твое слово... и ты такой, с напряженным лицом, призадумался о том что в стране нужна "...мобилизационная экономика, жесткое централизованное управление, планирование, государственная монополия внешней торговли, валютная монополия, полная перестройка денежно-кредитной системы и превращение Центрального Банка России в государственный институт, сокращение количества банков до трех-четырех единиц – Промстройбанк, Внешторгбанк, Сбербанк."

 

Йоу...

[Селькуп]

Протухшим салом завоняло.

[sashok]

Протухшим салом завоняло.

в кленовом сиропе промариновалось, вот и пованивает))

[кабан Пумба]

Протухшим салом завоняло.

а ты мозги то пойди промой... глядишь, вместо протухшего сала там что-то более соответствующее появится 

\*посмотрел на ник автора*\ ой, да что ж это я...  

в кленовом сиропе промариновалось, вот и пованивает))

вот, в полку деревенских интеллектуалов прибыло... велкам к столу, любезнейший...

[gr]

срачь срачь, кабан тут, срачь, ура! 

кабан, ты научился уже искать в гугле слово дастер? 

[Селькуп]

оскорбление пользователя

Изменено: Eva_Plus, 11.12.2014 - 14:53

[кабан Пумба]

срачь срачь, кабан тут, срачь, ура! 

кабан, ты научился уже искать в гугле слово дастер? 

блин, на форуме какой-то фильтр установили, по-видимому... вижу сообщения от различных высокообразованных и крайне интеллигентных особ человеческого пола - "тяф-тяф-тяф-тяф...", потом перегружу страничку, а там за тяфками - слова! настоящие... из букв! из настоящих букв!!! правда, смысла за ними всё одно не больше чем за "тяф-тяф-тяф-тяф..."  но, с другой стороны, как без зоопарка жить...

 

не, ты ж должен знать что гугл контролирует анб, и все запросы тут же читаются его агентами, и передаются госдепу для дальнейшей обработки!!! нафига мне эти заморочки... я лучше тут спрошу, бо аф - это круче гугла и википедии

[мурат]

а ты мозги то пойди промой... глядишь, вместо протухшего сала там что-то более соответствующее появится 

\*посмотрел на ник автора*\ ой, да что ж это я...

Отож, он их давно промыл, да видимо состав зелья перепутал.

[Псарь]

оскорбление пользователя

Ну надо же показать дэ дэрть скуснее. Боров знает.

Изменено: Eva_Plus, 11.12.2014 - 14:54

[кабан Пумба]

Отож, он их давно промыл, да видимо состав зелья перепутал.

вполне логичная версия...

[Николай]

Удобное слово придумали - "троллить". Мне вот непонятно чего вам всем Путин неугоден? За короткий миг все ценности ( читай нравственность) перевернулись с ног на голову, а виновным видим только того, кто сейчас при власти. Ну разложите здесь проспект развития при ином Пути..! Пожалуйста!

Надоел, скорее всего.

 

Главное - сменяемость власти. Это кмк первое и основное. А дальше много чего можно написать.

[sergbsvn]

бвсн, ну ты как ребенок, чесслово... ну представь - у тебя практически неограниченная власть, практически нелимитированные финансы, окружающие с открытыми ртами ловят каждое твое слово... и ты такой, с напряженным лицом, призадумался о том что в стране нужна "...мобилизационная экономика, жесткое централизованное управление, планирование, государственная монополия внешней торговли, валютная монополия, полная перестройка денежно-кредитной системы и превращение Центрального Банка России в государственный институт, сокращение количества банков до трех-четырех единиц – Промстройбанк, Внешторгбанк, Сбербанк."

 

Йоу...

Нет, ну писал-то для лягухи журавлиной ...

 

"Мы думаем слишком мелко. Как лягушка на дне колодца.
Она думает, что небо - размером с отверстие колодца.

Но если бы она вылезла на поверхность,

то приобрела бы совсем другой ВЗГЛЯД на Мир." 

(Мао Цзэдун, 1893-1976)

[Яков]

Главное - сменяемость власти.

Почему? Внятно и логически можешь аргументировать? Ну вот без этих штучек, что типа в 21 веке пора это уже понимать бла-бла-бла. А вот логически и аргументированно. Чего такого особенного в сменяемости власти? Почему это такой фетиш?

[Николай]

Нет, ну писал-то для лягухи журавлиной ...

 

"Мы думаем слишком мелко. Как лягушка на дне колодца.
Она думает, что небо - размером с отверстие колодца.

Но если бы она вылезла на поверхность,

то приобрела бы совсем другой ВЗГЛЯД на Мир." 

(Мао Цзэдун, 1893-1976)

Ты сам себе противоречишь.

Сначала предлагаешь вернуться к Гулагу и сделать небо размером с экран телевизора, а потом приводишь эту замечательную цитату.

[Николай]

Почему? Внятно и логически можешь аргументировать? Ну вот без этих штучек, что типа в 21 веке пора это уже понимать бла-бла-бла. А вот логически и аргументированно. Чего такого особенного в сменяемости власти? Почему это такой фетиш?

Иначе застой, отсутствие конкуренции, безнаказанность, культ личности и коррупция. Монополизм враг прогресса.

Подобные оценки даны после Сталина, Хрущёва, Брежнева, ждём что напишут после Путина.

Сталина не беру, а Хрущёв и Брежнев в первые свои сроки были вполне положительными, но отсутствие противовесов сыграло плохую штуку.

[кабан Пумба]

Нет, ну писал-то для лягухи журавлиной ...

 

"Мы думаем слишком мелко. Как лягушка на дне колодца.
Она думает, что небо - размером с отверстие колодца.

Но если бы она вылезла на поверхность,

то приобрела бы совсем другой ВЗГЛЯД на Мир." 

(Мао Цзэдун, 1893-1976)

ну ок, пусть будет так... будем считать путена великим мыслителем, денно и нощно радеющим за благо народа...

[sergbsvn]

Ты сам себе противоречишь.

Сначала предлагаешь вернуться к Гулагу и сделать небо размером с экран телевизора, а потом приводишь эту замечательную цитату.

Не путай с Яковым. Особо здесь и не предлагал.

Если Николай наконец таки разберётся в сталинизме, почитает где-нибудь, что "Гулаг" это менее 2% от общего числа населения ( ну сейчас, около 1%) ...

И потом, эти Гулаги делали из людей - великих. Таких как Солженицын (нобелевка) ... (Гумилёв, Королёв, Танич, Смоктуновский ...)

Иногда, некоторым полезно посмотреть на "небо в клеточку", чтоб не "борзеть" на воле.

Так что, никаких противоречий не вижу. ))

[кабан Пумба]

ничего себе... 2% населения, что приблизительно составляло 5 миллионов человек... чисто статистическая погрешность, типа? плюс-минус полдюжины миллинов душ загубим, зато социализм построим... круть, чо сказать

[sergbsvn]

ну ок, пусть будет так... будем считать путена великим мыслителем, денно и нощно радеющим за благо народа...

С чего такой вывод? И до Мао ещё ой как далеко. Ни одной книжки не написал. Речи ему пишут. Что-то в этом есть, показательное...))

[кабан Пумба]

С чего такой вывод? И до Мао ещё ой как далеко. Ни одной книжки не написал. Речи ему пишут. Что-то в этом есть, показательное...))

с того что у тебя идет набор буков, без особого смысла за ними... вроде умный и образованный, а опустился до уровня гриши и динозавра... фу быть таким

[Яков]

Иначе застой, отсутствие конкуренции, безнаказанность, культ личности и коррупция. Монополизм враг прогресса.

Сменяемость власти никоим образом не обеспечивает конкуренцию. В Китае регулярно сменяется власть, но никакой политической конкуренции нет. Конкуренция там внутрипартийная, клановая, группировочная, словом, абсолютно такая же, какая была в СССР. Но открытого политического процесса нет и не было. Тем не менее, в ситуации монопартийной монополизации власти есть и прогресс и развитие.

Другой пример - США. Сменяемость власти носит характер внешний и чисто декларативный. Политическая конкуренция раз и навсегда ограничена двухпартийной системой, появление серьезных непартийных игроков или возвышение какой-либо третьей партии до статуса общенациональной исключено.
Налицо ситуация, которую любой специалист охарактеризовал бы как дуополию и заклеймил бы как неконкурентную и нерыночную, обличил бы как сговор.
Но и там есть развитие и прогресс.

Итак, что мы видим? Мы видим, что 2 крупнейшие экономики мира (на сегодняшний день) в политической сфере не востребовали никакой свободной конкуренции. И там и там выстроена система жесткого контроля над политикой, в которой нет места сферической демократии в вакууме. А сменяемость власти есть просто результат подковерной борьбы различных группировок, ровно так, как это всегда было, есть и будет в любой системе.

[sergbsvn]

ничего себе... 2% населения, что приблизительно составляло 5 миллионов человек... чисто статистическая погрешность, типа? плюс-минус полдюжины миллинов душ загубим, зато социализм построим... круть, чо сказать

Это смотря как считать, на чей счёт записывать и с чем сравнивать! Сейчас, например, "сидит" более 1 млн. человек ( учесть, что население меньше). И народ иногда и до сих пор мрёт от ментавского беспредела. 

И либерализм, кстати(!) загубил не менее в то время - "Великая депрессия США" ( от 7 до 12 млн.) 

Так что, вопрос большой и спорный. С кондачка не обсудишь.))

[кабан Пумба]

в китае регулярно меняется власть... это однозначно в мемы! как начала в конце сороковых прошлого столетия меняться, так и вертится туда-сюда неустанно, вот уже на протяжении шести десятков лет 

Это смотря как считать, на чей счёт записывать и с чем сравнивать! Сейчас, например, "сидит" более 1 млн. человек ( учесть, что население меньше). И народ иногда и до сих пор мрёт от ментавского беспредела. 

И либерализм, кстати(!) загубил не менее в то время - "Великая депрессия США" ( от 7 до 12 млн.) 

Так что, вопрос большой и спорный. С кондачка не обсудишь.))

про бузину и дядьку будем обсуждать?