1073 ответов в теме

[-wall-]

Пока  обсуждать нечего - поступление информации прекратилось..

Самое верное из сказанного в последних сообщениях.

Зачем читать то, чего не было?

 

Что то не похоже на

А на самом деле было

 

Не читайте и не верьте тому, что пишут в инетах. 

И сами тут же привели в качестве аргумента Википедию

Если о драке не написали, это не означает, что её не было.

Про остальное - даже из видео видно, что самолёт был наклонён влево, что привело к тому, что он зацепил воду левым крылом, затем левым двигателем, после чего его развернуло по отношению к курсу и закрутило фюзеляж, разломив его.

Например, вот выдержка из английской страницы той же Википедии.

Spoiler

"Leul tried to make an emergency landing at Prince Said Ibrahim International Airport on Grande Comore, but a fight with the hijackers at the last minute caused him to lose his visual point of reference, leaving him unable to locate the airport. While still fighting with the hijackers, he tried to ditch the aircraft in shallow waters 500 yards (457 m) off Le Galawa Beach Hotel, near Mitsamiouli at the northern end of Grande Comore island. Leul attempted to land parallel with the waves instead of against the waves in an effort to smooth the landing. Seconds prior to contacting the water the aircraft was banked left some ten degrees;^[5] the left engine and wingtip struck the water first. The engine acted as a scoop and struck a coral reef, slowing that side of the aircraft quickly and causing the Boeing 767 to suddenly tilt left. The rest of the aircraft then entered the water unevenly, causing it to break apart. Except for the rear part of the airframe, the broken portions of the fuselage sank rapidly.^[5] Many passengers died because they inflated their life jackets in the cabin,^[12][16] causing them to be trapped inside by the rising water."

Написано и про драку, и про то, что много пассажиров захлебнулись, не выбравшись из-за надутых спасжилетов.

Изменено: -wall-, 31.12.2016 - 11:54

[deedee]

Самое верное из сказанного в последних сообщениях.

И сами тут же привели в качестве аргумента Википедию

Если о драке не написали, это не означает, что её не было.

Про остальное - даже из видео видно, что самолёт был наклонён влево, что привело к тому, что он зацепил воду левым крылом, затем левым двигателем, после чего его развернуло по отношению к курсу и закрутило фюзеляж, разломив его.

Например, вот выдержка из английской страницы той же Википедии.

Spoiler

"Leul tried to make an emergency landing at Prince Said Ibrahim International Airport on Grande Comore, but a fight with the hijackers at the last minute caused him to lose his visual point of reference, leaving him unable to locate the airport. While still fighting with the hijackers, he tried to ditch the aircraft in shallow waters 500 yards (457 m) off Le Galawa Beach Hotel, near Mitsamiouli at the northern end of Grande Comore island. Leul attempted to land parallel with the waves instead of against the waves in an effort to smooth the landing. Seconds prior to contacting the water the aircraft was banked left some ten degrees;^[5] the left engine and wingtip struck the water first. The engine acted as a scoop and struck a coral reef, slowing that side of the aircraft quickly and causing the Boeing 767 to suddenly tilt left. The rest of the aircraft then entered the water unevenly, causing it to break apart. Except for the rear part of the airframe, the broken portions of the fuselage sank rapidly.^[5] Many passengers died because they inflated their life jackets in the cabin,^[12][16] causing them to be trapped inside by the rising water."

Написано и про драку, и про то, что много пассажиров захлебнулись, не выбравшись из-за надутых спасжилетов.

Т.е. попытки посадки на воду не было?

[-wall-]

Т.е. попытки посадки на воду не было?

Ещё раз прочтите то, что вы отквотили и пытаетесь с негодованием опротестовать, не нужно отсебятины 

Драки не было? Самолёт не врезался в воду, его не завращало и он не разрушился? Закрылки, может, были опущены?

 

Тем более пока непонятно, что именно экипаж ТУ-154 пытался сделать в последние секунды полёта. Нет информации. Ждём.

[Стас]

Высеры Эдички тут уже озвучивали?

[deedee]

Ещё раз прочтите то, что вы отквотили и пытаетесь с негодованием опротестовать, не нужно отсебятины 

Драки не было? Самолёт не врезался в воду, его не завращало и он не разрушился? Закрылки, может, были опущены?.

Видео посмотрите! Была попытка посадки или было падение в океан? Ответ будет или будут возмущения?

Высеры Эдички тут уже озвучивали?

Что за Эдичка?

Изменено: deedee, 31.12.2016 - 15:45

[Стас]

Лимонов.

[jorjich]

Лимонов.

а что - он экспертом стал?

давайте тут всех маргиналов запостим - их мнение ТАК важно для ПОНИМАНИЯ произошедшего...

[Георгич]

Там у него конспирологическая версия,  связанная с реорганизацией 800-й авиабазы в Чкаловском.

На ее месте будет создана легендарная Авиационная дивизия особого назначения (АДОН).

http://izvestia.ru/news/655218

[ceres161]

Там у него конспирологическая версия,  связанная с реорганизацией 800-й авиабазы в Чкаловском.

На ее месте будет создана легендарная Авиационная дивизия особого назначения (АДОН).

http://izvestia.ru/news/655218

а как же версии, что привезли корабли обломки и трупы..

не было еще такого?

[FollowMe]

а как же версии, что привезли корабли обломки и трупы..
не было еще такого?

Зензель ушел и заместителя не назначил.

[Jose]

.... важно для ПОНИМАНИЯ произошедшего...

А что тут понимать? "она(и) утонула(и)"(с)

Или ты думаешь, что министерство обороны перед тобой исповедоваться станет?

а как же версии, что привезли корабли обломки и трупы..

Слишком банально! Ширше на мир нужно смотреть ширше.

[BadiK]

А что тут понимать? "она(и) утонула(и)"(с)

А что нужно было сделать в ответ??? Ракетой по Вашингтону????

[deedee]

А 

В двух словах можно пересказать речь американского дальнобойщика?

[artur81808]

В двух словах можно пересказать речь американского дальнобойщика?

украинец он, и сожалеет что в самолете было мало военнослужащих,

[Искандер]

А что тут понимать? "она(и) утонула(и)"(с)
 

Все же у вас, педерастов,  другая система ценностей. Это надо помнить...
Мне слова Путина не обидны ни разу.

 

[Скорая]

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне
Стали известны данные, переданные европейским спутником Sentinel -1B, который пролетал над Черным морем в день католического Рождества 25 декабря. Новая информация еще раз подтверждает: российский лайнер, направлявшийся в Сирию был сбит в результате диверсии.
Если верить этим данным, экипаж Ту на расстоянии шести километров от берега попытался вернуться на взлетно-посадочную полосу. Однако буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
Эксперты полагают, что с высокой долей вероятности, произошла диверсия с использованием миниатюрных внешних магнитных взрывных устройств, прикрепленных к лайнеру в аэропорту. Взрыв случился на внешней стороне корпуса и имел строго направленное действие. Экипаж и пассажиры были обречены.
Становится понятным, почему сразу же после трагедии было принято решение о «расформировании авиабазы в Чкаловском», откуда Ту-154 отправился в свой последний полет.
Известный экономист и политолог Михаил Делягин так прокомментировал новую информацию: «Эта версия наконец-то подробно описывает протекание аварии, а главное - объясняет огромный - более трех километров! - разброс обломков самолета, цинично замалчиваемый официальными источниками. Осталось уточнить необходимые детали и выяснить организатора этой диверсии, - хотя истерическое ликование ряда видных либералов, думается, свидетельствует об этом с исчерпывающей убедительностью».

Насколько это может быть правдой?

[igrek]

Насколько это может быть правдой?

Настолько:

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне

[deedee]

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне
Стали известны данные, переданные европейским спутником Sentinel -1B, который пролетал над Черным морем в день католического Рождества 25 декабря. Новая информация еще раз подтверждает: российский лайнер, направлявшийся в Сирию был сбит в результате диверсии.
Если верить этим данным, экипаж Ту на расстоянии шести километров от берега попытался вернуться на взлетно-посадочную полосу. Однако буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
Эксперты полагают, что с высокой долей вероятности, произошла диверсия с использованием миниатюрных внешних магнитных взрывных устройств, прикрепленных к лайнеру в аэропорту. Взрыв случился на внешней стороне корпуса и имел строго направленное действие. Экипаж и пассажиры были обречены.
Становится понятным, почему сразу же после трагедии было принято решение о «расформировании авиабазы в Чкаловском», откуда Ту-154 отправился в свой последний полет.
Насколько это может быть правдой?

Выделенное и далее. От куда они всё это берут?

[Сев-Кав ТВ]

Настолько:

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне

Это извращенцы переделали статью. В оригинале совсем по другому.

 

   Неожиданно появилась новая информация, которая дает наиболее точные сведения о том, что действительно  произошло.

 

   Самое важное, что было выяснено - обломки (отдельные части) самолета находятся на расстоянии более 3 км друг от друга и в самых разных направлениях, которые совершенно не связаны с превалирующими в этом месте морскими течениями. А это значит, что версия с ошибкой пилотов или технической неисправностью полностью отпадает. 

 

   Современные технологии позволили специалистам точно определить маршрут полета и место крушения лайнера Ту-154 в Черном море. Так стало известно, что европейский космический спутник Sentinel-1B передал на Землю снимок полета и места трагедии воздушного судна.

 

   Теперь о фактах. Известно, что радиообмен между лайнером и военными был. Об этом еще на пресс-конференции сообщил Сергей Байнетов. Экипаж на удалении 6 км от береговой линии попытался развернуть самолет и вернуться на ВПП. На расстоянии 4.5 км от берега отрывается внутренний стабилизатор, который срывает гондолу с шасси после чего она выпадает, а закрылок попав в двигатель ломает турбину и отрывает весь двигатель. После этого самолет сумел некоторое время продержаться в воздухе и упал на расстоянии 1,5 км от берега.

 

   Что же в действительности произошло? Причиной крушения эксперты считают хорошо подготовленную диверсию, которая была проведена с использованием небольших внешних магнитных взрывных устройств, размещенных на корпусе лайнера в аэропорту или прикрепленных дистанционно во время взлета с использованием самых современных технических средств. Взрыв во время полета был на внешней стороне корпуса авиалайнера. По силе он был незначительным (типа хлопка), но имел направленное действие на системы управления самолетом. После этого и произошли все выше описанные события. 

 

 

Выделенное и далее. От куда они всё это берут?

Изменено: Сев-Кав ТВ, 6.01.2017 - 22:56

[igrek]

Ну никак эта версия не согласуется с тем, как вели себя пилоты в эфире.

Ведь разворот это не 5 секунд и что то бы по этому поводу явно было бы сказано в эфире.

Но пока что такой информации нет.

[deedee]

От куда информация про 6 км и разворот?

[Сев-Кав ТВ]

От куда информация про 6 км и разворот?

Скрин с экрана на брифинге МО. Я думаю, можно доверять.

[deedee]

Скрин с экрана на брифинге МО. Я думаю, можно доверять.

Тогда ещё ящики не достали и не знали сколько полёт длился. 

[Сев-Кав ТВ]

Тогда ещё ящики не достали и не знали сколько полёт длился. 

Данные с радаров, о том, что он летел в одну сторону, потом развернулся в обратную и пропал на расстоянии 6 км уже были. А падение произошло на расстоянии 1,5 км. Это расстояние самолёт пролетел на высоте, не доступной для радаров.

[kulibin]

А в природе есть магнитные устройства, способные примагнититься к аллюминиевому корпусу?

Изменено: kulibin, 6.01.2017 - 23:21