1159 ответов в теме

[<Олик>]

Угу. Вот для кого-то идеальные отношения - это когда жена закрывает глаза на хождения "налево".

Вот-Вот! Я к тому же! Поэтому об этом тяжело рассуждать! Главное, чтоб семейную пару это устраивало! Думаю многие пары....считают себя "идеальной".

Изменено: <Олик>, 26.04.2012 - 16:01

[Людоед]

Бывают идеальные семьи.
Вот у меня и первая и вторая семьи идиллически прекрасны взаимоотношениями и теплом очага.

[Udivik]

Это твое основное требование к будущей избраннице? )

Я сейчас в творческом поиске ответа на данную проблему..

[Orkidea]

Это твое основное требование к будущей избраннице? )

Ну если честно у меня нету требований практически, все взаимосвязано с любовью и отношением к друг другу , если у кого-то не гут много огорчений будет в следствии и развал в дальнейшем возможен, либо жить в напряжений и не очень счастливо. Каждый выбираем сам что ему надо.

[katyra]

а зачем вообще люди семьи создают?
можно ведь и без этого прожить, но основная масса упорно брачуется
непонятно

[Udivik]

а зачем вообще люди семьи создают?
можно ведь и без этого прожить, но основная масса упорно брачуется
непонятно

Действительно...

[yasya]

а зачем вообще люди семьи создают?

по привычке.

[Алюша]

а зачем вообще люди семьи создают?
можно ведь и без этого прожить, но основная масса упорно брачуется
непонятно

1. выгодней и удобнее жить в паре
2. Так принято
3. Думают что станут счастливее

[katyra]

1. выгодней и удобнее жить в паре
2. Так принято
3. Думают что станут счастливее

1. не факт, что выгодно обоим, скорее всего выгодно только одному
2. кем принято?, и разве все всегда делают то что принято?
3. ну этим то точно туда не надо

еще варианты есть?

[Udivik]

1. не факт, что выгодно обоим, скорее всего выгодно только одному
2. кем принято?, и разве все всегда делают то что принято?
3. ну этим то точно туда не надо

еще варианты есть?

1. Ипотеку платить проще.
2. Обществом. Исторически так повелось.
3. Думают и всё тут. Потому что так принято, быть счастливей после вступления в брак.

[Bogy]

1. Жрать готовить не надо

[Udivik]

1. Жрать готовить не надо

Это только одному выгодно

[katyra]

1. Ипотеку платить проще.
2. Обществом. Исторически так повелось.
3. Думают и всё тут. Потому что так принято, быть счастливей после вступления в брак.

1. а если ипотека не нужна, жилье есть, то с браком можно не заморачиваться?
2. не ну обществом много чего повелось, но времена меняются. В древности например социальные группы состояли из 20-30 человек, а сейчас значительно сократились. Может в скором времени дойдем до того, что каждый сам по себе будет жить.
3. спасибо, очень смеялась. Т.е. если счастливым в браке стать не удалось, то всё равно улыбайтесь - это всех раздражает.

1. Жрать готовить не надо

не факт, есть вторые половины, которые не заморачиваются готовкой

[Алюша]

1. не факт, что выгодно обоим, скорее всего выгодно только одному
2. кем принято?, и разве все всегда делают то что принято?
3. ну этим то точно туда не надо

еще варианты есть?

1. Ты же бухгалтер Есть постоянные расходы, величина которых не зависит от количества людей. Выгодно -я имею в виду в прямом смысле. Дешевле.
2. Удивик уже ответил.
3. и тоже он правильно ответил.

3. спасибо, очень смеялась. Т.е. если счастливым в браке стать не удалось, то всё равно улыбайтесь - это всех раздражает.

Марин, а так и есть. Априори считается, что замужние женщины счастливее свободных. Это ,кмк, идет прямиком от наших животных пращуров: замужняя- значит самец ее выбрал, завоевал. А свободная- значит никому не нужна.

[katyra]

1. Ты же бухгалтер Есть постоянные расходы, величина которых не зависит от количества людей. Выгодно -я имею в виду в прямом смысле. Дешевле.
2. Удивик уже ответил.
3. и тоже он правильно ответил.

я как бухгалтер, знаю , что дешевле для выполнения разовых работ привлекать организации со стороны чем содержать постоянного неквалифицированного работника. т.к. постоянные расходы (как материальные, так и моральные) по содержанию одного такого работника превысят стоимость выполненных сторонней организацией работ в разы. Другие постоянные расходы которые не зависят от количества совместно проживающих это только отопление и налог на имущество. Они не так уж и велики.

Марин, а так и есть. Априори считается, что замужние женщины счастливее свободных. Это ,кмк, идет прямиком от наших животных пращуров: замужняя- значит самец ее выбрал, завоевал. А свободная- значит никому не нужна.

как говорит одна моя подруга: Может она потому не замужняя, что у нее хватило ума не влезать в это.

[Udivik]

я как бухгалтер, знаю , что дешевле для выполнения разовых работ привлекать организации со стороны чем содержать постоянного неквалифицированного работника. т.к. постоянные расходы (как материальные, так и моральные) по содержанию одного такого работника превысят стоимость выполненных сторонней организацией работ в разы. Другие постоянные расходы которые не зависят от количества совместно проживающих это только отопление и налог на имущество. Они не так уж и велики.


как говорит одна моя подруга: Может она потому не замужняя, что у нее хватило ума не влезать в это.

В принципе, Алюша уже за меня всё ответила. Ипотека - как пример. К тому же какой процент молодых семей у нас сейчас обеспечен жильем? Думаю, небольшой.

Проститутка+клиниг+повар+суррогатная мать+услугатрезвыйводитель+ещестопитсотвариантов точно дороже обойдутся Это к вопросу о подрядных организациях

Подруга, думаю, лукавит.

Изменено: Udivik, 27.04.2012 - 12:19

[Стас]

Марин, а так и есть. Априори считается, что замужние женщины счастливее свободных. Это ,кмк, идет прямиком от наших животных пращуров: замужняя- значит самец ее выбрал, завоевал. А свободная- значит никому не нужна.

Ну и все, вот и подытожили - брак это обычный животный инстинкт. А вы оправдание ищите.

[yasya]

Ипотека - как пример.

Не убедительно.

[Стас]

как говорит одна моя подруга: Может она потому не замужняя, что у нее хватило ума не влезать в это.

Ты у нее лет через 5-10 еще раз спроси...

[katyra]

Ты у нее лет через 5-10 еще раз спроси...

Ну уже лет 5 она точно такого мнения придерживается.

[yasya]

Ты у нее лет через 5-10 еще раз спроси...

чё про воду уже тогда будет говорить?

[Udivik]

Не убедительно.

Для кого как.

[yasya]

Для кого как.

Для меня.

[Стас]

Ну уже лет 5 она точно такого мнения придерживается.

Ну чтоб дальше не разглогольствовать - годам к 40 пожалеет.

И предвидя возможную гневную реплику: к медведям данное высказывание не относится.

[katyra]

В принципе, Алюша уже за меня всё ответила. Ипотека - как пример. К тому же какой процент молодых семей у нас сейчас обеспечен жильем? Думаю, небольшой.

Проститутка+клиниг+повар+суррогатная мать+услугатрезвыйводитель+ещестопитсотвариантов точно дороже обойдутся Это к вопросу о подрядных организациях

Т.е. получается, что люди создают семью (живут вместе):
1. чтобы было легче вести соместное хозяйство. Следовательно, если человек в состоянии сам решать все хозяйственные проблемы, то в брак ему вступать не зачем.
2. приобрести жилье - опять же если есть жилье - брак лесом

и что кстати делать если ты сам или тот с кем собираешься создавать семью в хозяйстве бесполезен?

Изменено: katyra, 27.04.2012 - 12:29