31461 ответов в теме

[sergbsvn]

Сам то веришь в эту чушь ?

Твоя чушь заключается в том, что Сталину было больше нечего делать, как следить кого за что посадили, ночами разбирая 4 млн. "либеральных" доносов.

Очередное либеральное вырывание из контекста. Только с приходом Берии (см. год), Сталин мог существенно ( не полностью, ибо доверял Берии) влиять на НКВД.  

Твой аргумент кАнеШно же перечёркивает всё вышесказанное 

Тогда, на этом и закончим.

Изменено: sergbsvn, 27.09.2015 - 14:08

[Лой]

 

 

Есть люди, которые за такие слова тебе в лицо плюнули бы с ноги, потому как у них НКВДшники забрали родственников. 

Также у них есть соседи, которые знали об этом. Соседи рассказали своим знакомым - в общем крайне нетрудно найти фактический пример убийства человека государством СССР под руководством Сталина.

И таким людям не нужны методички, что бы с ненавистью относится к СССР, к КПСС, а также к тем, кто оправдывает их преступления.

 

 

Иди, на улицу погуляй, воздухом подыши - для мозгов полезно )) На тобою озвученные штампованные шаблоны уже ответили давно, ещё до твоего рождения )) Если бы ты поговорил с людьми, помнящими времена Сталина, тогда твои слова имели бы какую-то ценность. А так... Повторяешь, как попугай, давным-давно до тебя придуманное... 

[Hark]

Твоя чушь заключается в том, что Сталину было больше нечего делать, как следить кого за что посадили, ночами разбирая 4 млн. "либеральных" доносов.

Очередное либеральное вырывание из контекста. Только с приходом Берии (см. год), Сталин мог существенно ( не полностью, ибо доверял Берии) влиять на НКВД.  

Твой аргумент кАнеШно же перечёркивает всё вышесказанное 

Тогда, на этом и закончим.

Ты сказочки про "доброго царя" оставь для тупой массы. Вся система строится так, что исполнение приказов выполняется без самодеятельности.

Именно Сталин начал репрессии сверху вниз, а никак иначе.

 

ЗЫ

кстати именно отсутствие необходимости убивать-удалять конкурентов за власть, делает западный путь развития более жизнеспособным. 

там уже давно поняли, что власть должна максимально часто сменяться, и новая волна обязана подвергать ревизии решения старой.

Изменено: Hark, 27.09.2015 - 14:25

[sergmessenger]

 там уже давно поняли, что власть должна максимально часто сменяться, и новая волна обязана подвергать ревизии решения старой.

Мне кажется, что идея "сменяемости власти" в своей сути наивна. Сменяемость власти представляется "демократическими" инструментами, выборами, референдумами, и т.д. Но в том и фишка, выбирая персонажа в думу, мы ориентируемся не на конкретного чувака с его заслугами и косяками, а на образ созданный медийщиками. И понятно, что кидалу и алкаша мы ни в коем случае не пожелаем выбрать, а вот положительного персонажа, прям таки представителя партии героев, аж бегом. Вот так и получается, голосуем за того, на кого намекнут ведущие медийщики. Не власть народа, а власть медийщиков. А в чьей власти медийщики? Или во власти тех, кто их может подкупить, или во власти тех, кто их может запугать. Капитал, ОПГ, спецура.

[sergbsvn]

Ты сказочки про "доброго царя" оставь для тупой массы. Вся система строится так, что исполнение приказов выполняется без самодеятельности.

Именно Сталин начал репрессии сверху вниз, а никак иначе.

 

ЗЫ

кстати именно отсутствие необходимости убивать-удалять конкурентов за власть, делает западный путь развития более жизнеспособным. 

там уже давно поняли, что власть должна максимально часто сменяться, и новая волна обязана подвергать ревизии решения старой.

Это у тебя либеральная брехня! Какой "добрый царь"? "Добро должно быть с кулаками"(с) "Государство должно и имеет право себя защищать"(с)  Михаил Танич "репрессированный".

Невежда не читал западных "специалистов" в этом вопросе? Сталин читал, в отличие от тебя, Платона, Гобса, Макиавелли... Ты же даже Булгакова не читал ("М и М"), где описано всё это дерьмо, которое репрессировал Сталин в 1937 году. "12 стульев", "Золотой телёнок" тебе в помощь.

Может быть юный Володя Шарапов-Харк не понял слов Жеглова: - "Невиновных не бывает...". Тем более, в то время. Так и сравни с тем временем, с твоим любимым Западом - Гитлер, Муссоллини, Франко, фашист японский император, "Великая депрессия" в США и в Европе, унесшая миллионы жизней. Чего же ты не вспоминаешь, западенский либеральный прихлебатель?   

[Hark]

Это у тебя либеральная брехня! Какой "добрый царь"? "Добро должно быть с кулаками"(с) "Государство должно и имеет право себя защищать"(с)  Михаил Танич "репрессированный".

Невежда не читал западных "специалистов" в этом вопросе? Сталин читал, в отличие от тебя, Платона, Гобса, Макиавелли... Ты же даже Булгакова не читал ("М и М"), где описано всё это дерьмо, которое репрессировал Сталин в 1937 году. "12 стульев", "Золотой телёнок" тебе в помощь.

Может быть юный Володя Шарапов-Харк не понял слов Жеглова: - "Невиновных не бывает...". Тем более, в то время. Так и сравни с тем временем, с твоим любимым Западом - Гитлер, Муссоллини, Франко, фашист японский император, "Великая депрессия" в США и в Европе, унесшая миллионы жизней. Чего же ты не вспоминаешь, западенский либеральный прихлебатель?   

мда, мне этот вентилятор говна не побороть )

 

ЗЫ

надеюсь будет закон, об уголовной ответственности за отрицание преступлений коммунизма-сталинизма,  что бы говнокулеры заткнуть.

[course]

мда, мне этот вентилятор говна не побороть )

 

ЗЫ

надеюсь будет закон, об уголовной ответственности за отрицание преступлений коммунизма-сталинизма,  что бы говнокулеры заткнуть.

Губенку закатай.

[Hark]

умные люди еще в 2013 году писали:

 

 

Реабилитация Сталина и сталинизма в постсоветской России началась не с Задорнова и не с сериала на НТВ. В той или иной форме под призывами гордиться славным тридцатилетием сталинского правления и «не очернять наше героическое прошлое» подписаны все сколько-нибудь заметные игроки нашего системного политического поля, от муниципалов до нацлидера. А вот идея про очистительную войну, которая всё спишет, до сих пор никем из них не транслировалась. Хотя она довольно естественно вытекает из непрерывных рассуждений о том, что Европа и Америка являются врагами России по определению, что с ними нельзя сотрудничать даже в борьбе с наркотиками и гуманитарной сфере. Да и расходы на оборонку, куда триллионами вбухиваются федеральные средства, которые не успели украсть в Сочи и Чечне, рано или поздно потребуют более серьёзного оправдания, чем единовременная помощь южноосетинским сепаратистам.

Конечно, с точки зрения здравого смысла, обсуждать весной 2013 года планы Большой Войны с участием России выглядит совершенным юродством, достойным депутата Федорова, пенистого Кургиняна и шута Задорнова. Но и недооценивать степень шизоидной параноидальности власти я б тоже поостерёгся. Многие её решения, принятые за последний год, казались раньше труднопредставимыми, и свидетельствуют о категорическом отказе от здравого смысла в пользу ксенофобии и мракобесия.

[Лой]

 

надеюсь будет закон, об уголовной ответственности за отрицание преступлений коммунизма-сталинизма,  что бы говнокулеры заткнуть.

 

Закон за отрицание преступлений?.. То есть, за мнение? 

 

А сколько тебе лет, Харк? 

[sergbsvn]

мда, мне этот вентилятор говна не побороть )

 

ЗЫ

надеюсь будет закон, об уголовной ответственности за отрицание преступлений коммунизма-сталинизма,  что бы говнокулеры заткнуть.

Контраргумент - "высший пилотаж". ))))

 

Есть такая попытка от либералов-единороссов, пролоббировать такой закон. Но посмотрим на автора этого проекта либеральной "десталинизации" -  Добрынин, Константин Эдуардович - "... В конце июня 2015 года заявил о возможности признания в России однополых браков и необходимости снижения уровня общественной агрессии по отношению к сексуальным меньшинствам[1]. Википедия

 

Кому ещё тут непонятна ваша ориентация в этом вопросе?! Сталин тут как лакмус.

Изменено: sergbsvn, 27.09.2015 - 16:46

[Лой]

умные люди еще в 2013 году писали:

 

А почему ещё?.. Это было так давно? Обычно пишут: умные люди ещё в 19-м веке предупреждали.

 

Это они тебе кажутся умными, потому что ты и сам такой же умный, и тебе нравится, когда ты читаешь то, что ложится на душу; однако, не задумываешься, откуда взялись твои убеждения )) А это элементарно, Ватсон - твои мозги поимели те, кто хотел изменить общественное мнение (и Серджмессенджер об этом тебе непрозрачно намекал), и это оказалось несложным делом. А вот чтобы взять и самому попытаться сделать свои выводы, основанные не на готовых уже рецептах других "мыслителей" - по этому пути ты идти не хочешь и не можешь ))  

Харк, а ты знаешь, откуда эта фраза: "Было время, и цены снижали!"?.. Погугли, о чём это и кто это )) А потом дальше поговорим )) 

Изменено: Loybicanash, 27.09.2015 - 17:00

[Hark]

Швондеры продержались только 3 страницы, но не выдержали и снова подняли гей-тему. Очевидно любое упоминание про европу у них подобные ассоциации вызывает.

А Европа, кстати, приближается: сейчас разрушают памятники Ленину, а затем начнут люстрировать коммунистов и их защитников. Так что, годика два вы тут еще порезвитесь, а потом все )))

[Лой]

Швондеры продержались только 3 страницы, но не выдержали и снова подняли гей-тему. Очевидно любое упоминание про европу у них подобные ассоциации вызывает.

А Европа, кстати, приближается: сейчас разрушают памятники Ленину, а затем начнут люстрировать коммунистов и их защитников. Так что, годика два вы тут еще порезвитесь, а потом все )))

 

Если на АФ продержишься годика два - сам увидишь, как мы "всё" 

[sergbsvn]

умные люди еще в 2013 году писали:

Решил проверить, кто же для Harkа - умные люди. Оказалось - http://dolboeb.livejournal.com/

 

Далее, просматривая биографию этого ..., выяснилось:

В марте 2013 принимал участие в серии одиночных пикетов за освобождение участниц Pussy Riot Марии Алёхиной и Надежды Толоконниковой[19].

Член общественного совета Российского еврейского конгресса[21

 

 

Ну с первым всё понятно.))

А по поводу второго, возникает вопрос: - Hark, ты еврей?

" За что евреи в массе своей ненавидят Сталина"

[diamant]

Бедный Сталин! Вот он на том свете подносит вас, за то что у него щеки и уши горят!)))
Hark, меня тут тоже либералом называют, но, должен тебе сказать, что пор
Сталина именно ты судишь однобоко, поверь! С одной стороны, бсвн придумал себе идола и молится на него, он суток того.. на этой теме, но хорошо ее знает, этого не отнять. А то дерьмо, что от него льется, это разговор сумасшедшего проффесора с первокурсником.
Ты тоже кстати, повернут на обвинениях Сталина.
Но дело все в том, что время было другое, а судишь его сейчас. Это раз. Во вторых, то что Хрущев повесил на него всех собак, и сформировал общественное мнение, это факт, и найти его очень легко, если целью задаться. СССР до войны - это стая жесточайших волчар, которые рвали друг друга в клочья.Бсвн правильно говорит, репрессии это Ежов, а не Сталин. Ежовы рукавицы, поговорку знаешь?)) конечно, Сталин не ангел, но первое, нельзя его обвинять в грехах эпохи, нужно винить эпоху, а во вторых, Сталин в первую очередь отличный управленец, а во вторую тиран.

[sergbsvn]

Бедный Сталин! Вот он на том свете подносит вас, за то что у него щеки и уши горят!)))
Hark, меня тут тоже либералом называют, но, должен тебе сказать, что пор
Сталина именно ты судишь однобоко, поверь! С одной стороны, бсвн придумал себе идола и молится на него, он суток того.. на этой теме, но хорошо ее знает, этого не отнять. А то дерьмо, что от него льется, это разговор сумасшедшего проффесора с первокурсником.

Ты прав, это разговор профессора с дебилами. Читай по этой теме известных российских профессоров современности: Касатонова, Дугина, Фурсова, В.Соловей ... того же Вассермана ...

Может так дойдёт, что супротив профессоров стоят не ученые, а обыкновенные публицисты, бумагомаратели, дерьмо которых вы почитаете и которые тупо на этом зарабатывают - на потребителях лапши. Таким образом, твой идол - лапша на твоих ушах.

[diamant]

Ты прав, это разговор профессора с дебилами. Читай по этой теме известных российских профессоров современности: Касатонова, Дугина, Фурсова, В.Соловей ... того же Вассермана ...
Может так дойдёт, что супротив профессоров стоят не ученые, а обыкновенные публицисты, бумагомаратели, дерьмо которых вы почитаете и которые тупо на этом зарабатывают - на потребителях лапши. Таким образом, твой идол - лапша на твоих ушах.

сумасшедший профессор, не забывай)) чокнутый, бабахнутый, съехавший, вольтанутый, винтиков не хватает....

[sergbsvn]

сумасшедший профессор, не забывай)) чокнутый, бабахнутый, съехавший, вольтанутый, винтиков не хватает....

"Бла-бла-бла" (18+)

Spoiler

Изменено: sergbsvn, 27.09.2015 - 19:35

[Hark]

Бедный Сталин! Вот он на том свете подносит вас, за то что у него щеки и уши горят!)))
Hark, меня тут тоже либералом называют, но, должен тебе сказать, что пор
Сталина именно ты судишь однобоко, поверь! С одной стороны, бсвн придумал себе идола и молится на него, он суток того.. на этой теме, но хорошо ее знает, этого не отнять. А то дерьмо, что от него льется, это разговор сумасшедшего проффесора с первокурсником.
Ты тоже кстати, повернут на обвинениях Сталина.
Но дело все в том, что время было другое, а судишь его сейчас. Это раз. Во вторых, то что Хрущев повесил на него всех собак, и сформировал общественное мнение, это факт, и найти его очень легко, если целью задаться. СССР до войны - это стая жесточайших волчар, которые рвали друг друга в клочья.Бсвн правильно говорит, репрессии это Ежов, а не Сталин. Ежовы рукавицы, поговорку знаешь?)) конечно, Сталин не ангел, но первое, нельзя его обвинять в грехах эпохи, нужно винить эпоху, а во вторых, Сталин в первую очередь отличный управленец, а во вторую тиран.

 

у истории не отнять, что как Сталин отличный управленец и великий тиран. Но польза от него стране - она общая, а ущерб каждому, кто его ненавидит - вполне конкретный. И эта "общая польза" совсем не компенсирует ущерб.

 

Для кого это звучит слишком заумно - вот пример на пальцах: многие наверное играли в стратегические игры, или знают о их существовании. Так вот наиболее эффективная форма управления - диктат, когда мы принимаем решения единолично. Все лишения "населения" нас не касаются - это же игра, зато позволяют нам накопить ресурсы. Войска - те же ресурсы, экономим, тренируем для финальной битвы.

А когда наступает финальная битва - ради победы тратим все, что есть. Если вы не будете хорошим управленцем - вы не победите. Сталин был, и победил, хотя и на пару с Западом. И с определенным допущением Сталин "играл в цивилизацию".

 

При нем точно не было бы краж из армии, поскольку это уменьшает ресурсы. Виновные были бы расстреляны. Точно никто не покупал бы клубы за границей - потому как это тоже нерациональное расходование ресурсов. Расстрелял бы. Впрочем и этого автофорума не было бы, тут точно половину расстреляли бы, так как не должно быть иной точки зрения, кроме правильной от КПСС. Интернет был бы как в Северной Кореи, иномарок-кредитов-айфонов-фейсбуков не было бы, зато наши танки стояли бы до Берлинской стены и нас бы все боялись. Не было бы наркомафии, так как она подрывает здоровье призывников, но при этом был бы комендантский час, а у крестьян не было бы паспортов. Продолжать не буду - посыл вполне понятный.

Изменено: Hark, 27.09.2015 - 19:58

[sergbsvn]

Швондеры продержались только 3 страницы, но не выдержали и снова подняли гей-тему. Очевидно любое упоминание про европу у них подобные ассоциации вызывает.

надеюсь будет закон, об уголовной ответственности за отрицание преступлений коммунизма-сталинизма,  что бы говнокулеры заткнуть.

Не швондеры, а  к.и.н. преподаватель МГУ и МосГУ тебе ответит.Это тебе не твой "долбоед". Думается, ютуб тебе не запрещают смотреть? )))

[diamant]

Конечно понятный, но повторяю в который раз, Сталина нужно критиковать с точки зрения той эпохи.
Не этой, сегодня поменялись в корне все цели, ценности и люди.
И не нужно накладывать ту эпуху на сейчас, они разные

[Hark]

Не швондеры, а  к.и.н. преподаватель МГУ и МосГУ тебе ответит.Это тебе не твой "долбоед". Думается, ютуб тебе не запрещают смотреть? )))

 

говнокулеры они такие - берут информацию, добавляют дерма в силу своих возможностей, и раскидывают результат по интернету. 

умные за это деньги получают, остальные - идейные, это самые отмороженные: им на пальцах показываешь 2+2=4, а они в ответ - "ты поганый либераст" ))

Конечно понятный, но повторяю в который раз, Сталина нужно критиковать с точки зрения той эпохи.
Не этой, сегодня поменялись в корне все цели, ценности и люди.
И не нужно накладывать ту эпуху на сейчас, они разные

 

ничего не поменялось: сегодня у тебя есть семья, работа, еда. Завтра у тебя, в лучшем случае, этого нет, а в худшем - нет тебя самого.

В этом отношении Сталин ничем не лучше обдолбанного наркомана, который ради дозы убивает человека в переулке.

[diamant]

Упертость мышления она у всех, к сожалению...((

[sergbsvn]

у истории не отнять, что как Сталин отличный управленец и великий тиран. Но польза от него стране - она общая, а ущерб каждому, кто его ненавидит - вполне конкретный. И эта "общая польза" совсем не компенсирует ущерб.

Это кто сказал? Ты бы, по всей вероятности, не родился, если бы ни этот маленький ущерб - за 20 лет около 600 тысяч из 140 миллионов приговорено к высшей мере наказания. Учитывая время революции, гражданской войны, международной интервенции 1920г., разного рода предателей Родины в годы ВОВ, типа "власовцев" - это ещё и маловато будет.

 

Ты не ответил на вопрос в посте # 8889. Могу ли воспринимать твоё молчание как положительный ответ?

[diamant]

Харк и бсвн единство противоположностей))