1914 ответов в теме

[Лой]

Хорошо. Вот попутное направление. Оба едут по главной в одном направлении. Должен ли чёрный уступить дорогу красному, чтобы тот поехал прямо на второстепенную?

[post]

Конечно проехали, я же на фиолетовом, а ты подождал на синеньком и проехал вторым.

[Kumbazavr]

Хорошо. Вот попутное направление. Оба едут по главной в одном направлении. Должен ли чёрный уступить дорогу красному, чтобы тот поехал прямо на второстепенную?

Если второстепенная - однорядная грунтовка, то все скажут, что нет.
А теперь представь, что это перекресток Малиновского-Коммунистический возле холодильника или подобный.
Там ты тоже прямо по Малиновского нельзя ехать? Надо следить чтоб какой-нибудь клоун не решил вторым рядом повернуть направо?

[smileyfox]

Если второстепенная - однорядная грунтовка, то все скажут, что нет.
А теперь представь, что это перекресток Малиновского-Коммунистический возле холодильника или подобный.
Там ты тоже прямо по Малиновского нельзя ехать? Надо следить чтоб какой-нибудь клоун не решил вторым рядом повернуть направо?

а правила то одни и те же, что для грунтовки, что для малиновского

[Kumbazavr]

а правила то одни и те же, что для грунтовки, что для малиновского

Гениальная мысль, теперь объясни видео "Главная дорога".

[post]

Хорошо. Вот попутное направление. Оба едут по главной в одном направлении. Должен ли чёрный уступить дорогу красному, чтобы тот поехал прямо на второстепенную?

Здесь знак будет - главная прямо и направо а второстепенная примыкает сверху? Если так, то однозначно ДА.

[smileyfox]

Я понимаю, что накидав кучу фактов вы выберете только то, что интересно Вам.
Поэтому я действую последовательно.
Задаю Вам простые вопросы подразумевающие однозначные ответы.
Все же:

Главная дорога свое направление меняет.
А вертикальная дорога не меняет.

Правильно?

Варианты ответов: Да, Нет, Не знаю.

это ты двоечникам в школе такие вопросы задавай
есть мысли - давай обсудим, нет чти ПДД, там все написано без всяких домыслов

[jorjich]

Там ты тоже прямо по Малиновского нельзя ехать? Надо следить чтоб какой-нибудь клоун не решил вторым рядом повернуть направо?

в ростове даже на односторонней жду едущего навстречу.
что-то в воздухе такое есть, видимо...)))))

Здесь знак будет - главная прямо и направо а второстепенная примыкает сверху? Если так, то однозначно ДА.

там рисунок некорректный - где вы видели такой выезд на второстепенную?

[smileyfox]

Гениальная мысль, теперь объясни видео "Главная дорога".

с чего бы это мне чужие мысли объяснять, задай вопрос тому майору он тебе втолкует

[ZASranets]

это ты двоечникам в школе такие вопросы задавай
есть мысли - давай обсудим, нет чти ПДД, там все написано без всяких домыслов

Я Вам не хамлю... Вопросы задаю по теме.
Что бы выполнить задачу, ее надо разложить на составляющие. Для этого прошу Вас ответить на простой вопрос:

Главная дорога свое направление меняет.
А вертикальная дорога не меняет.

Правильно?

[smileyfox]

Я Вам не хамлю... Вопросы задаю по теме.
Что бы выполнить задачу, ее надо разложить на составляющие. Для этого прошу Вас ответить на простой вопрос:

Главная дорога свое направление меняет.
А вертикальная дорога не меняет.

Правильно?

excuse me
допустим такое предположение

[post]

там рисунок некорректный - где вы видели такой выезд на второстепенную?

Я понял, что второстепенная прямо, а главная с поворотом. Если так, то это один в один случай из Главной Дороги, в котором гаишник присудил черному сто рублев штрафу, за такое исполнение, а красному пожелал счастливого пути. Кстати, этот ролик здесь выкладывали.

[Kumbazavr]

с чего бы это мне чужие мысли объяснять, задай вопрос тому майору он тебе втолкует

Ну в таком духе я тебе могу ответить: задавай вопросы тому судье, решение которого ты выложил. Может у него помутнение рассудка было кратковременное, и его решение не аргумент. Если ты ничего не способен понимать кроме своей упертости, то зачем вообще в диалог вступать?

[jorjich]

Я понял, что второстепенная прямо, а главная с поворотом. Если так, то это один в один случай из Главной Дороги, в котором гаишник присудил черному сто рублев штрафу, за такое исполнение, а красному пожелал счастливого пути. Кстати, этот ролик здесь выкладывали.

если так, то вопросов не может быть в принципе)))))))

[Kumbazavr]

если так, то вопросов не может быть в принципе)))))))

Есть еще вопрос компетенции ГАИшника

[ZASranets]

excuse me
допустим такое предположение

Насколько я помню, кто кого пропускает, нам надо определить однозначно, а не предположительно.
Поэтому,считаю, надо быть последовательными.

Главная дорога свое направление меняет.
А вертикальная дорога не меняет.

Правильно?

Да или Нет.
Пожалуйста!

[jorjich]

Есть еще вопрос компетенции ГАИшника

это третий краеугольный вопрос мироздания: кто виноват? что делать? гаишник компетентен?))))

[Kumbazavr]

это третий краеугольный вопрос мироздания: кто виноват? что делать? гаишник компетентен?))))

В ответ нам дают четкие инструкции: выпрями главную, придумай разметку, езжай правильно!

И обобщающая философская формулировка: главная всегда главная!

[smileyfox]

Ну в таком духе я тебе могу ответить: задавай вопросы тому судье, решение которого ты выложил. Может у него помутнение рассудка было кратковременное, и его решение не аргумент. Если ты ничего не способен понимать кроме своей упертости, то зачем вообще в диалог вступать?

решение суда априори выше телепедерачи
решение суда, вступившее в силу - обязательно для выполнения, в отличие от чьего-то мнения.

Изменено: smileyfox, 14.11.2012 - 10:02

[jorjich]

В ответ нам дают четкие инструкции: выпрями главную, придумай разметку, езжай правильно!

И обобщающая философская формулировка: главная всегда главная!

неглавная главная - это уже к наперсточникам.
и главное, смотреть не только на знаки, но и по сторонам, чтобы не встретиться с "самым главным"

[smileyfox]

Насколько я помню, кто кого пропускает, нам надо определить однозначно, а не предположительно.
Поэтому,считаю, надо быть последовательными.

Главная дорога свое направление меняет.
А вертикальная дорога не меняет.

Правильно?

Да или Нет.
Пожалуйста!

Я ДОПУСКАЮ ДЛЯ ДАННОГО СЛУЧАЯ ТАКОЙ ВАРИАНТ

[Kumbazavr]

решение суда априори выше телепедерачи

В решении суда другая ситуация, если ты не заметил
Кроме того они (решения) в одинаковых ситуациях иногда бывают разными
Для меня спор уже давно в академическую плоскость перешел

Изменено: Kumbazavr, 14.11.2012 - 10:02

[Wit]

Гвардиан не давал комментарии по сабжу?

[smileyfox]

В решении суда другая ситуация, если ты не заметил
Кроме того они (решения) в равных ситуация иногда бывают разными
Для меня спор уже давно в академическую плоскость перешел

в решении суда указано о том, что изменение направления не всегда является поворотом в разрезе ПДД
в самом же ПДД "право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков" - 2.1 действует в "направлении главной дороги на перекрестке" 8.13
тут спорить вообще неочем
со стороны прямоездящих кроме зомбоящика и линейки других аргументов нет?

[AleM]

Рисковый ты однако! Правой полосы держишься и вжжжжик с нее налево по главной!!!))))

Пацаны голосующие что синий автомобиль прав, сказали - ТАК МОЖНО !

Изменено: AleM, 14.11.2012 - 10:11