5456 ответов в теме

[zar]

А я могу дать на тебя показания что ты организатор опг по отстрелу животных,и что это то же сразу правда будет?

ты не оригинален. Уже давали. Только нужно не просто дать заяву, но и доказать. Как видишь в случае Навального - доказали.

Изменено: zar, 19.07.2013 - 00:06

[sevegr]

А кто ее организаторы?она же в офшоре сидит,но при этом одна из самых крупных трейдеров,причем сколько не пытались узнать почему именно через нее продают нефть так никто и не сказал

Некий гражданин Финляндии Тимченко.Погугли, там скажут почему именно через нее российская нефть идет.

[monstermagnet]

Ну а что за суд который принимает доказательства собранные с нарушениями??? Это уже не судом называется, а как-то по другому...

 

ну, суд то дает оценку всем доказательствам. а то, что какие-то из них собраны с нарушением - доказывает вторая сторона. видимо этого не случилось.  

ну и откровенно говоря, наверное и не могло случиться... 

 

ребят, кем то тут уже было сказано - справедливых судов нет и не было нигде. 

все они институты политические. 

просто еще раз скажу - уверен, что суда можно было избежать. 

 

раз не получилось - пенять приходиться только на себя. 

 

тут на форуме то вон справедливости многие ищут, а то целый навальный))))) 

[Грамотный]

ты не оригинален. Уже давали. Только нужно не просто дать заяву, но и доказать. Как видишь в случае Навального - доказали.

А чё доказывать? Твоя антипатия к животным давно известна. Фриман и я свидетели. Прочтём, что дадут. И пойдёшь ты в казематы...

[freeman]

ты не оригинален. Уже давали. Только нужно не просто дать заяву, но и доказать. Как видишь в случае Навального - доказали.

Чем доказали,словами?

[sevegr]

Показания Опалева просто замечательны! Он не знал кто это, знал только что друг губера.....Супер!

Я-друг Голубева! Подписывайте ВСЕ!

[Надюшка]

Показания Опалева просто замечательны! Он не знал кто это, знал только что друг губера.....Супер!

Я-друг Голубева! Подписывайте ВСЕ!

какой день слушания?

[zar]

Изумительный подход.
Я, и еще двое парней с которыми я вчера распивал, напишем на тебя заяву, что это ты лес вывез.
Устроим по этому поводу суд?
Да и причем здесь вообще ВЛК? Ему за это 5 лет дали?
Люди показывают бухгалтерские документы-вот оплатили, вот получили, вот заплатили налоги.
Или Навальный созданием (если даже оно было )ВЛК государству ущерб нанес? Тогда и обвинительное заключение по другому формулировать нужно было.

 
 

Не понятнее. Мой камрад занимается продажей леса в Ростове-на-Дону. Покупает его в лесных краях задёшево, у нас продаёт задорого. Он наносит вред государству, покупая лес не по той цене, по какой продаёт?
То, что люди забывали "свои" показания, не удивительно. Для начала их надо было запомнить.

такое впечатление, что в сторонниках овального состоят одни писатели-нечитатели.
 

Как утверждает Опалев, инициатором создания «Вятской лесной компанией» и подписания с ней договора был Навальный. При этом о его полномочиях он якобы не был осведомлен, лишь знал, что это - друг губернатора Никиты Белых и его советник, значит, представляет областную власть. «Он сказал: «Подписывай!», - заявил осужденный директор, имея ввиду экс-советника.

По словам Опалева, получилась «прокладка», которая стала заниматься сбытом продукции «Кировлеса». Хотя изначально предполагалось, что ВЛК будет оказывать помощь в сбыте низкосортной древесины, на самом деле забирало высокосортную. Предполагалось, что «Вятская лесная компания» будет сама искать новых покупателей, но, как утверждает Опалев, компания лишь перезаключила договора с уже имеющимися клиентами КОГУПа. Как заявил экс-директор «Кировлеса» был проведен аудит, он показал, что договор для госпредприятия не выгоден, «потеря с куба составляла около 700 рублей».

ваши приятели занимаются тем же самым?

[Грамотный]

т.е. сторонники овального почитали, что то начали понимать, задумались и начали пытаться съезжать не на невиновность, а на незначительность в сравнении с другими преступлениями и необходимостью не считать кору?

Навальный к той организации вообще никаким боком. Не числился, не был, не состоял. Следствие утверждало, что он там кого то запугивал, или давил. Бред, в общем.

[sergbsvn]

т.е. сторонники овального почитали, что то начали понимать, задумались и начали пытаться съезжать не на невиновность, а на незначительность в сравнении с другими преступлениями и необходимостью не считать кору?

Та..., госдеповцы, блин!

Госдеп США считает процесс над Навальным подавлением несогласных в РФ

[monstermagnet]

 
 
 ваши приятели занимаются тем же самым?

 

угу, тоже убило )) интересно что в примере выступает в роли ВЛК 

[zar]

А чё доказывать? Твоя антипатия к животным давно известна. Фриман и я свидетели. Прочтём, что дадут. И пойдёшь ты в казематы...

я рыдаю, тем двум десяткам свидетелей-зоовошек только вас двоих для успеха не хватило. Ага, с доказательствами моей антипатии к животным. Причем я полицаям так сразу и сказал "собак и кошек не люблю".

Чем доказали,словами?

я без понятия чем ОБОП доказывает, но ко мне приходил ОБОП, т.к. написали "организатор преступной группировки догхантеров"

Изменено: zar, 19.07.2013 - 00:14

[sevegr]

ну, суд то дает оценку всем доказательствам. а то, что какие-то из них собраны с нарушением - доказывает вторая сторона. видимо этого не случилось.  

ну и откровенно говоря, наверное и не могло случиться... 

 

ребят, кем то тут уже было сказано - справедливых судов нет и не было нигде. 

все они институты политические. 

просто еще раз скажу - уверен, что суда можно было избежать. 

 

раз не получилось - пенять приходиться только на себя. 

 

тут на форуме то вон справедливости многие ищут, а то целый навальный))))) 

Доказать что-то суду можно , если суд слушает тебя.А если даже свидетели обвинения говорят, что Навального никогда не видели, а судья все равно пять дает-ну это не суд вообще.

А насчет справедливости судов(понимаю, что сейчас нашисты со всех щелей полезут с решениями западных судов) в корне несогласен.

Где-нибудь в Европе такой процесс просто не состоялся бы при той смехотворности доказательной базы следствия.

[freeman]

я рыдаю, тем двум десяткам свидетелей-зоовошек только вас двоих для успеха не хватило. Ага, с доказательствами моей антипатии к животным. Причем я полицаям так сразу и сказал "собак и кошек не люблю". я без понятия чем ОБОП доказывает, но ко мне приходил ОБОП, т.к. написали "организатор преступной группировки догхантеров"

Ну видимо ты их особо не интересовал а так при желании сознался бы в подготовке переворота
Прибей любимую собачку какого нибудь прокурора сразу узнаешь как доказыают

Изменено: freeman, 19.07.2013 - 00:17

[monstermagnet]

Где-нибудь в Европе такой процесс просто не состоялся бы при той смехотворности доказательной базы следствия.

 

я согласен. но думаю что он не состоялся бы по другой причине. там такой навальный просто был бы не возможен. 

[кабан Пумба]

я согласен. но думаю что он не состоялся бы по другой причине. там такой навальный просто был бы не возможен. 

начать стоит с того что там такие путен и компания были бы в принципе не возможны...

[sevegr]

 
 такое впечатление, что в сторонниках овального состоят одни писатели-нечитатели.
 ваши приятели занимаются тем же самым?

Нашистская методичка в действии.Когда сказать нечего,  и аргументов не осталось нужно обвинить противника нарушении УК.

Нет , сынок, ни я , ни мои приятели ЭТИМ не занимаются.

[Надюшка]

а не пошел бы ты спать.

 

Форумчане, чего вы с ним вообще разговариваете, что пытаетесь доказать?

[monstermagnet]

я считаю что наши коряво боряцца с инородными режиму элементами.. 

вот с пусси риот этими. их мочить надо было в зародыше - и тогде не нужно было бы ничего придумывать и давать поводы для обсуждений. 

 

так и тут. вон с царнаевыми особо не церемонились. два копа при странных обстоятельствах погибли. а экспертизу засекретили. 

 

и всё. все довольны. 

[freeman]

я согласен. но думаю что он не состоялся бы по другой причине. там такой навальный просто был бы не возможен. 

Потому что он там не нужен,там и так проворовавшихся чинуш сажают,и власть меняеться каждые 8 лет

[zar]

Ну видимо ты их особо не интересовал а так при желании сознался бы в подготовке переворота
Прибей любимую собачку какого нибудь прокурора сразу узнаешь как доказыают

т.е. получается что вот это

А я могу дать на тебя показания что ты организатор опг по отстрелу животных,и что это то же сразу правда будет?

А чё доказывать? Твоя антипатия к животным давно известна. Фриман и я свидетели. Прочтём, что дадут. И пойдёшь ты в казематы...

всего лишь качественно прогазированная лужа?

[monstermagnet]

начать стоит с того что там такие путен и компания были бы в принципе не возможны...

 

датышо ... прааааавда ???? 

[Грамотный]

такое впечатление, что в сторонниках овального состоят одни писатели-нечитатели.
 ваши приятели занимаются тем же самым?

ОМГ! Если человек не хочет видеть, ему ничего не поможет. Но я всё же попытаюсь.

Как утверждает Опалев, инициатором создания «Вятской лесной компанией» и
подписания с ней договора был Навальный. При этом о его полномочиях он
якобы не был осведомлен, лишь знал, что это - друг губернатора Никиты
Белых и его советник, значит, представляет областную власть. «Он сказал:
«Подписывай!», - заявил осужденный директор, имея ввиду экс-советника.

Документы где? Сейчас какой нибудь олень скажет, что думал, что ты друг губера. И он, думая, что ты - власть, убивал собак по твоим распоряжениям. Мощно? Ну дык. А тебе и против сказать нечего будет.

По
словам Опалева, получилась «прокладка», которая стала заниматься сбытом
продукции «Кировлеса». Хотя изначально предполагалось, что ВЛК будет
оказывать помощь в сбыте низкосортной древесины, на самом деле забирало
высокосортную. Предполагалось, что «Вятская лесная компания» будет сама
искать новых покупателей, но, как утверждает Опалев, компания лишь
перезаключила договора с уже имеющимися клиентами КОГУПа. Как заявил
экс-директор «Кировлеса» был проведен аудит, он показал, что договор для
госпредприятия не выгоден, «потеря с куба составляла около 700 рублей».

ПО СЛОВАМ! Где, мать вашу, доказательства?! Где документы??? Даже если там что то мутилось реально, где доказательства причастности к этому Навального, кроме СЛОВ какого то директора, которые он даже сам на суде вспомнить не смог?

[monstermagnet]

Потому что он там не нужен,там и так проворовавшихся чинуш сажают,и власть меняеться каждые 8 лет

 

у нас тоже сажают ))) вон мера какого-то задержале))) а гдей-то власть меняется каждые 8 лет ?  я что то пропустил, где то построили комунизм за 8 лет, а потом опять его разрушили ))) бугага ... 

[sevegr]

я согласен. но думаю что он не состоялся бы по другой причине. там такой навальный просто был бы не возможен. 

Удивительный ответ.Навальный там возможен , и их много.

Возможно ты имел ввиду: "Невозможно то, что шьют Навальному"?

То что шьют Навальному и там возможно.И их суд за это сроки дает.Но только за реальные преступления, а не за оговор одним гражданином другого, тем более, что оговор этот опровергнут показаниями свидетелей, и бухгалтерскими бумагами.