
акцию феминистской панк-группы Pussy Riot осуждают в руководстве Московского патриархата
#9076
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 15:10
#9077
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 15:20
Всё вывернуто на изнанку. И пилишь сук, на котором сидишь. Ибо от противного, в жертвеннике вашем будут лишь дары природы.лол. Вторая ошибка в том, что отправная точка твоего суждения отталкивается от признания людей за «быдло», «варваров, … второго сорта»(Гун.) Не без этого конечно, но сначала дай знания всем, не прячь под «зад». И тогда не нужно будет говорить о табуретках. Иначе, эти же люди (варвары) не поймут и учения твоего «божественного». По-этому – «ложного».Если вселенная сакральна, то люди ищут ложных богов в светилах, разумные и бессмертные души в морях и реках, деревьях, камнях и даже табуретках. И к чему это приводит? А к невозможности науки. Эксперимент как форма деятельности просто немыслима, если одушевлять предмет эксперимента. Это ложный путь. Это вот то самое примитивное мракобесие.
Вселенная не сакральна, просто по законам «природы», по законам существования вселенной, нам дано постепенное понятие её законов. Чтоб «дураки» бед не натворили. «Обжигайте покамест пальцы, тыкая в утюг, чтоб в далёком будущем не тыкали их в квазар». Как Буратино, носом в картину (очаг). Иначе – нынешний расстрел на аптечном складе.
Для всего подобного и есть наука с её экспериментом – обучение людей законам Вселенной. Разве это мракобесие? Мракобесие вот это -

Ну, ты хоть бы просветился немного. Наука – «божественна» по своей природе, в отличие от «талмудов» скрижальных, объясняющих как нужно молиться …
Для понятия, почему так происходит, допустимо применение теологии, как раздела философии, входящей в Научную картину мира.
«Бог вне вселенной и вселенная подчинена установленным Богом законам» - кто так решил? Может быть Бог подчинён законам Вселенной, растворившись в ней, находясь на страже её законов?!А вот если увидеть истину, понять, что Бог вне вселенной и сама вселенная никакая не сакральная, а подчинена установленным Богом законам и то же самое солнце - это фактически лампочка, только очень большая, вот тогда и открывается путь человеческому разуму.
Только на этом пути надо не возгордиться.
И вообще, подобные суждения есть и в тенгризме и в буддизме. В чём тут заслуга христианства, и тем более, православия?
«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу, и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм». (Эйнштейн)
Кстати, не возгордившись, не понять «божественной» сущности Вселенной. Ибо, раб божий …
Короче, двойная мораль это всё – « солнце это лампочка, только очень большая» - открытие пути человеческому разуму.

Перепиши верхний пост, и положи перед собой, когда будешь молиться. Только аккуратнее, лоб не разбей!БСВН, распечатай предыдущий пост и повесь на холодильник

Изменено: sergbsvn, 9.11.2012 - 15:34
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#9078
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 15:50
#9079
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 16:41
Ты опять кожаные шорты одел? Признайся честно, Магдалина возбудила?!Молодец БСДМ!
Ибо возникает интересный вопрос - ты себя относишь к R1b, или R1a? Сдай анализ, там может оказаться J1.

А ведь это откроет для тебя неограниченные возможности.
Изменено: sergbsvn, 9.11.2012 - 16:54
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#9080
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:02
БСВН, не первый раз говорю читай учебник логики. Лучше Челпанова, он маленький.Блуд, это грех по всем канонам. И какие 7 грехов отпустил Он Марии Магдалине?
Вот смотри, ты пишешь какие 7 грехов он отпустил Марии Магдалине и даешь огромную копипасту доказывая, что блуд это грех и т.д. А в Евангелии нигде не говорится, что он отпустил ей 7 грехов. Там сказано, что он изгнал семь бесов. И все твои труды пошли прахом, а если бы рассуждал логически ...
Если мне память не изменяет, Христос отпустил грехи только одному человеку - разбойнику, который был распят рядом и больше никому.
#9081
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:12
А? Ничё не понял. Зачем мне виза в США? Сумбур какой то. Что за Р1Б и прочее? О чём ты?Ты опять кожаные шорты одел? Признайся честно, Магдалина возбудила?!
Ибо возникает интересный вопрос - ты себя относишь к R1b, или R1a? Сдай анализ, там может оказаться J1.
А ведь это откроет для тебя неограниченные возможности.
Я грю молодец, уделал ксенздов, под ксёнздами я имел ввиду этих двух голубцов, комсюков православных.
#9082
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:20
.Ну давай по пунктам:
Всё вывернуто на изнанку. И пилишь сук, на котором сидишь. Ибо от противного, в жертвеннике вашем будут лишь дары природы.лол
1. Ну сначала слюни. это пропускаем. В жертвеннике нашем нет даров природы. Это тебе приснилось
.Вторая ошибка в том, что отправная точка твоего суждения отталкивается от признания людей за «быдло», «варваров, … второго сорта»(Гун.) Не без этого конечно, но сначала дай знания всем, не прячь под «зад». И тогда не нужно будет говорить о табуретках. Иначе, эти же люди (варвары) не поймут и учения твоего «божественного». По-этому – «ложного»
2. Говорили об этом. Я не знаю кто тебя признает варваром и человеком второго сорта. Я точный образ и потенциально полное подобие Бога. Никакой не варвар. Это тебе приснилось
Сакральная вселенная была пока там правили язычники. Потому что молния с неба - Перун гневается. Потонул человек - кикиморы затянули. Скот уродился - спасибо Велесу. Христианство это отрицает. Есть Бог творец, который создал вселенную вне себя и есть человек, никакого обожествления вещей. Это тебе приснилосьВселенная не сакральна, просто по законам «природы», по законам существования вселенной, нам дано постепенное понятие её законов. Чтоб «дураки» бед не натворили. «Обжигайте покамест пальцы, тыкая в утюг, чтоб в далёком будущем не тыкали их в квазар». Как Буратино, носом в картину (очаг). Иначе – нынешний расстрел на аптечном складе.
Вот как ты собираешься экспериментировать с электричеством, если там не заряженные частицы, а Перун тебя херачит током? Как объяснить, что в жидкости одни вещества растворяются, а другие нет? Да очень просто - водяной хочет растворять и растворяет, а не хочет - не растворяет. Правильно?Для всего подобного и есть наука с её экспериментом – обучение людей законам Вселенной. Разве это мракобесие? Мракобесие вот это -
Ну, ты хоть бы просветился немного. Наука – «божественна» по своей природе, в отличие от «талмудов» скрижальных, объясняющих как нужно молиться …
Для понятия, почему так происходит, допустимо применение теологии, как раздела философии, входящей в Научную картину мира.
Если Бог растворен в природе, то строгая табуретку ты строгаешь Бога. Поэтому хочешь табуретку - идешь в лес просишь у бога прощения, приносишь жертву (хоть курицу) - рубишь бревно делаешь из него доски и т.д. А если собрался деревообрабатывающий комбинат открыть, то разводи рядом птицеферму - на жертвы«Бог вне вселенной и вселенная подчинена установленным Богом законам» - кто так решил? Может быть Бог подчинён законам Вселенной, растворившись в ней, находясь на страже её законов?!
И вообще, подобные суждения есть и в тенгризме и в буддизме. В чём тут заслуга христианства, и тем более, православия?
Ну еврею простительно, он принципиально не знаком с христианством. В христианстве нет представления о Боге как личности. Сразу нет, не нужно ждать будущей религии она уже здесь 2000 лет. Уже есть единство всех вещей как творений Божьих«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу, и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм». (Эйнштейн)
Нет божественной сущности вселенной - это твое любимое язычество. Бог создал вселенную, а сам вне ее пределов. Во вселенной столько же божественного сколько в табуретке.Кстати, не возгордившись, не понять «божественной» сущности Вселенной. Ибо, раб божий …
Именно это позволило не молиться Солнцу, а изучатьКороче, двойная мораль это всё – « солнце это лампочка, только очень большая» - открытие пути человеческому разуму.
#9083
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:31
#9084
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:37
Изменено: post, 9.11.2012 - 17:49
#9085
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 17:56
Ты забыл спросить про сотовый телефон, Перуну в ухо.Ага. Только сначала Галилей телескоп изобрел, Коперник гелиоцентрическую модель предложил. А в язычестве? Телескоп Перуну в ноздри пялиться?

До христианства, и по ныне, при других вероисповеданиях, много чего было изобретено.
Например: порох, печать, компас, бумага (папирус), водяной насос, колесо и т.д. и т.п.
И этот прогресс был бы ещё продуктивнее, если бы не крестовые походы, инквизиция, гонений на науку от церквы христианской. Галилей, Коперник, Ньютон, Ломоносов - "язычники" по сути, и в своих открытиях использовали научные труды язычников Аристотиля, Птоломея, Платона, Архимеда и т.д. и т.п.
Ну тут, как обычно, крестанутые хотят подмять под себя заслуги цивилизаций, развивающихся естественным путём. Естествознание рулит!
Меняй идеологию, пока не поздно ...

Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#9086
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 18:04
#9087
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 19:33
Только они не знали что они язычники. И сильно бы обиделись. Христианство дало паровоз, пароход, атомный ледокол, пеницилин и тд и тп. Думаешь тебе одному бредить можно?Ты забыл спросить про сотовый телефон, Перуну в ухо.
![]()
До христианства, и по ныне, при других вероисповеданиях, много чего было изобретено.
Например: порох, печать, компас, бумага (папирус), водяной насос, колесо и т.д. и т.п.
И этот прогресс был бы ещё продуктивнее, если бы не крестовые походы, инквизиция, гонений на науку от церквы христианской. Галилей, Коперник, Ньютон, Ломоносов - "язычники" по сути, и в своих открытиях использовали научные труды язычников Аристотиля, Птоломея, Платона, Архимеда и т.д. и т.п.
#9088
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 20:57
Например? Только не говори о Джордано Бруно, а то немедленно подниму на смех.Не сколько не возгордица, сколько не возгореца, а возгорания учёных в период расцвета христианской религии были делом привычным.
Грешники все люди на свете, без исключения. Так что недостаточно просто слова "грешник", чтобы понять какой конкретно грех имеется в виду.Ну католики поумнее будут, как показывает история человечества, следовало бы к ним может и прислушаца. Потому что получаеца конфуз некий, вполне возможно что Евангилие и не описывает подробно прелюбодеяний Магдолины, однако же там написано черным по белому, что это женщина грешница. А как она грешила? Просо у соседей воровала? В носу на пасху ковырялась? Грешница это ясное дело промэскуитет.
Логика, понимаешь ли.
#9089
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 21:50
Обрати внимание, что в Евангелии не говорится, что она грешница. Таким образом нам приходится спорить с галюцинациями оппонентов.Например? Только не говори о Джордано Бруно, а то немедленно подниму на смех.
Грешники все люди на свете, без исключения. Так что недостаточно просто слова "грешник", чтобы понять какой конкретно грех имеется в виду.
Логика, понимаешь ли.
#9090
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 21:54
Ну все люди грешные, я из этого исхожу.Обрати внимание, что в Евангелии не говорится, что она грешница. Таким образом нам приходится спорить с галюцинациями оппонентов.
#9091
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 22:07
Аааа. То есть тупо загнать оппонентов в тупик фактами уже не интересно? Хочется разнообразить?Ну вс3е люди грешные, я из этого исхожу.
#9092
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2012 - 22:38
#9093
Оффлайн
Опубликовано 10.11.2012 - 01:39
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
#9094
Оффлайн
Опубликовано 10.11.2012 - 11:46
Нет, это ваша языческая тема.Иеродулы!
#9095
Оффлайн
Опубликовано 11.11.2012 - 00:42
Какое это может иметь значение по сравнению с мировой революцией? Ну или хотя бы с созданием вселенной.

#9096
Оффлайн
Опубликовано 12.11.2012 - 07:47
100 правил неоязычника
1) Почитай только истинных богов древней Руси!
2) Купи последнее издание «Мира Славянских богов», там есть список.
3) Только последнее издание! Список обновляется.
4) Если нечего сказать, крикни «Гой!»
5) Если дома есть библия - сожги ее! Если нет - купи и сожги!
6) Купи еще одну и тоже сожги! И еще! Но не чаще 2 раз в месяц
7) Возьми себе понтовое , звучное и главное злобное славянское имя .
Самое классное – Ратибор, хотя Мстислав тоже сгодится.
9) Классное имя Изяслав - когда надо –Изя, когда надо - Слава
#9097
Оффлайн
Опубликовано 12.11.2012 - 18:29
Иди по зелёной!
#9098
Оффлайн
Опубликовано 12.11.2012 - 18:36
#9099
Оффлайн
Опубликовано 12.11.2012 - 19:12
Меньше 10,что ли?Ни один из предложенных вариантов. По моему весело и как раз в тему. А что у нас не всем можно чушь нести? Иисус из Кашмира, Магдалина проститутка и все прочее, что пришлось выслушать...


Иди по зелёной!
#9100
Оффлайн
Опубликовано 12.11.2012 - 19:23
C первых строк заметно, что пост с правилами составлял малообразованный человек, "варвар, второго сорта". Или еретик религиозного фундаментализма.БСВН, ты всем критериям соответствуешь?
100 правил неоязычника

Вот интересно, каковы результаты будут у ПОСТа?
Нехитрый тест, ты узнаешь, какая религия является самой близкой для тебя.
Ну и что там у тебя получилось?!

Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)