Единственная здравая мысль. Чуваки и так себя показали во всей красе. Надо же, сколько высокомерия, гордыни и псевдо-знаний))) А сколько мерзостей вылили на всех, кто не их конфессии... Думаю, камрады, кто не погнушался почитать тему подольше, свои выводы сделали. По мне - это клиника, хотя... на всё воля небес, может, попустит)))
ЗЫ: И - да. 2роst. Было вначале вроде не так печально, но у тебя, вопреки всему, получилось. Фанатик. Сочувствую.
Ну ничего себе как напыщенно ))) Высокомерие, гордыня... Если тебе сдачу в магазине неправильно посчитали, поправить продавца это тоже высокомерие и гордыня?
Сто раз писал, что христианство очень сложная и логически стройная религия. Для меня, кстати, это одно из доказательств его истинности. Как БСВН сказал, в первые века христиантсво религия проституток, бомжей и рабов. И это они разработали такую концепцию, от которой у ученых до сих пор башку сносит?
Теперь об армянской церкви. Я понимаю ваш уровень, поэтому постараюсь проще (вот это гордыня, а не то что писалось выше). Как только появилось христианство сразу же появились первые ереси. Потому что христианство сложное, а ереси попроще и попонятней. С ересями начали бороться. А так как еретики были очень умными ребятами и спорить с ними было сложно (не то что с тобой или БСВНом, это тоже гордыня), довольно часто сами борцы с ересями впадали в другую крайность и становились сами еретиками, только с другого бока. Вот так в начале первого тысячелетия появилась ересь Нестория, чтобы не утруждать вас я кратенько - Несторий утверждал, что у Христа две раздельные сущности - отдельно Бог и человек, которые слились в нем. Кстати, в первые века христиаснства ни у кого не вызывало сомнений, что Христос Бог. Ну еще бы, еще живы были люди, которых Он исцелил, жили люди, которые говорили с апостолами, сам апостол Иоанн прожил больше 100 лет и мертвым его никто не видел. Ересь это потому, что, согласно философской и богословской теории, составное всегда недолговечнее целого. Ну грубо говоря, чем мсложнее механизм тем быстрее он сломается. А Христос - равен Богу Отцу и существует вместе с ним, а Бог Отец "цельный", получается Христос должен "разрушиться" раньше Отца - это неправильно С резкой критикой этого выступила вся православная общественность ))). Особо продвинутые товарищи увлеклись и впали в другую ересь. Такая ересь называлась - монофезитами. Ну тут снова трудно для вас будет. Поэтому без подробностей. Эти люди утверждали, что у Христа только одна природа - божественная. Ну понятно. Божественная природа Бога Отца и Сына равна и существовать они будут вечно и равно. НО. Тут вступает в дело земная история Христа. Это что получается? На суд к Пилату пришел Бог, надев маску человека? И крест на Голгофу тоже тащил Бог? И к доскам тоже Бога приколотили? А где же крестные муки? Это получается был спектакль. Бог повисел на кресте покривлялся, постонал - его отнесли в пещеру и он на третий день вознесся. А в чем искупительная жертва Христа. В чем смысл его прихода на землю?
Отвечая на эти вопросы, еретики юлили и изворачивались как БСВН в этой теме. Сами раскалывались, спорили друг с другом и в конце концов из них родилась армянская церковь. Которая хоть и древняя и демократическая, но в основе своей неверная.
Про католиков рассказывать? Не понимаю почему ты думаешь, что я фанатик?
Каждое свое слово могу подтвердить!
Изменено: post, 13.11.2012 - 07:45
Вы Путина внимательно слушаете?
