955 ответов в теме

[Архимед]

А, что оказывается в кровавом воскресенье виноват Николашка, а я думал, что виноваты провокаторы которые спровоцировали стрельбу и направили толпу горожан на солдатские цепи.........

Декабристы вообще виноваты. Тунеядцы, алкоголики и мистификаторы. Разбудили Герцена (тоже тунеядца и алкоголика); а тот развернул революционную агитацию; и пошло-поехало...

[Gans]

Какая сволочь разбудила ленина?
Кому мешало что ребенок спит? (с)

[boon]

А коммунисты не воспитанники ли царизма? А царизм не наследие княжения? А княжение не наследие вассального права? А вассальное право не наследие ли первобытно-общинного строя?

а вы как думаете?

По-человечески Николая и его семью жалко, конечно. Когда ходишь по Ливадийскому дворцу, смотришь на эти кресла и камины, перед которыми он пил чаёк (и что покрепче), внутренний садик, спускаешься к пляжу, где он плескался с семьёй, невольно проецируешь мал мал на себя. Человек попал в жернова Истории,

Куда куда он попал? ему много раз предлагали уйти красиво и  с баблом бы жил в парижу - так не захотел. Нашел кого сцуко жалеть

[Малыш]

Декабристы вообще виноваты. Тунеядцы, алкоголики и мистификаторы. Разбудили Герцена (тоже тунеядца и алкоголика); а тот развернул революционную агитацию; и пошло-поехало...

Вина декабристов преувеличена, насмотрелись на лягушатников

[nom]

А, что оказывается в кровавом воскресенье виноват Николашка, а я думал, что виноваты провокаторы которые спровоцировали стрельбу и направили толпу горожан на солдатские цепи.........

Конечно нет. "Рафик не увинават"(с) Виновата родость рабочих и прочих людей о того, что жили "хорошо".Рработали по 12 часов в сутки, получали "большое" жалование, жили в бараках, были биты и бесправны.

[gever.]

Конечно нет. "Рафик не увинават"(с) Виновата родость рабочих и прочих людей о того, что жили "хорошо".Рработали по 12 часов в сутки, получали "большое" жалование, жили в бараках, были биты и бесправны.

Где то это я читал в детстве, кажется в советских учебниках истории.....  только вот все оказалось не столь однозначно ......

[nom]

Где то это я читал в детстве, кажется в советских учебниках истории.....  только вот все оказалось не столь однозначно ......

классику читай

[gever.]

Какого года, 1890 или 1913 гг.??  не замечать изменений в трудовом законодательстве России произошедшие с 1900-по-1913 год как минимум близоруко.

А игнорировать, что квалифицированные рабочие жили к 1913 году далеко не в бараках и женам их  не надо было работать, что бы прокормить семью глупо.

Изменено: gever., 10.11.2019 - 18:48

[Mcoy]

Конечно нет. "Рафик не увинават"(с) Виновата родость рабочих и прочих людей о того, что жили "хорошо".Рработали по 12 часов в сутки, получали "большое" жалование, жили в бараках, были биты и бесправны.

откуда вы знаете как там было? большевики десять раз историю переписали. нет истории.  столько лет была только история кпсс. 

Изменено: Mcoy, 10.11.2019 - 18:50

[alien]

Сильно сомневаюсь, что познания гражданина Пучкова в политологии и социологии существенно превосходят, например, мои, и совершенно точно не сомневаюсь, что они значительно уступают познаниям тех, с кем могу, при желании, проконсультироваться по подобным вопросам. Просто имел неосторожность прочитать один опус от сего "аналитика"; после чего всякий интерес к нему, как к аналитику, иссяк. Может он переводчик неплохой; но как политолога или социолога (тем более как экономиста) я бы этот источник не рассматривал.

Вообще-то гражданин Пучков своими познаниями в таких тематических роликах не делится, а приглашает интересных собеседников. Вот точно интереснее тебя. )

[Такелажник ПоухаМинайл]

Вообще-то гражданин Пучков своими познаниями в таких тематических роликах не делится, а приглашает интересных собеседников. Вот точно интереснее тебя. )

Почему интереснее его?
У архимеда язык подвешен, смотрелся бы достойно

[alien]

Дело не в подвешенности языка, а в содержании рассказов его гостей.

[Архимед]

приглашает интересных собеседников. Вот точно интереснее тебя. )

На форуме за это разве платят?

[Малыш]

Почему интереснее его?
У архимеда язык подвешен, смотрелся бы достойно

Гладко брешет

[Георгич]

На форуме за это разве платят?

Вот отличие форума от живой дискуссии.

 

На чём сделан акцент?

 

На форуме за это разве платят?

 

Или?

 

На форуме за это разве платят?

[Архимед]

Вот отличие форума от живой дискуссии.

 

На чём сделан акцент?

 

Акцент ни на чём не сделан. Люди не понимают разницы между коммерческим продуктом на Ютубе, который стоит столько, сколько им за жизнь не заработать, и расслабленным общением на форуме. Ну т.е., они хотят зайти, условно, в Гамнит у дома, и купить Veuve Clicquot за 100 рублей, или вообще получить бесплатно, по акции. Так не бывает.

[boon]

Капитализм кирдык?

https://www.youtube....h?v=ivn0AAW3NPk

[IvanPetroff]

 Сильно сомневаюсь, что познания гражданина Пучкова в политологии и социологии существенно превосходят, например, мои...

Статья 2012-го года. Наверняка была ответом на высеры онижедетей. На них же и  заточена. Но вы правы, Гоблин не социолог и не политолог,  никогда себя таковым не позиционировал,а  обо всем судил и судит лишь с высоты своего опыта, при этом часто, очень часто, бывает невероятно меток ))   Особенно хорош он тем, что приглашает к себе на канал знающих людей, и там в формате художественного стеба раскрываются интереснейшие, а иногда наиважнейшие вопросы.

 

А, что оказывается в кровавом воскресенье виноват Николашка, а я думал, что виноваты провокаторы которые спровоцировали стрельбу и направили толпу горожан на солдатские цепи.........

Я как-то особенно нехорошо погорячился, обозвав кровавое воскресение ничтожным эпизодом. Безусловно, это был наиболее яркий эпизод, потому и вошел в историю.Недовольство в то время возрастало планомерно и поступательно, с неумолимостью стрелки манометра постоянно разогреваемого парового котла.  События, в которые оно не могло не вылиться, вполне себе можно было спрогнозировать и без семи пядей во лбу. И что? Люди с иконами несли царю петицию. Ее даже не обязательно было исполнять. Если бы только царь ее принял, одно лишь это выпустило бы пар. Но царь  предпочел самоустраниться. И кому же было вверено имущество, включающее в себя судьбы подданных? Дядьям царя, среди которых великий князь Алексей Александрович, к тому времени уже прозванный "Цусимским",  и не за наместничество на Дальнем Востоке, а потому что каждая его парижская кокотка обходилась России в броненосец в денежном эквиваленте.  Конечно же эти достойные члены общества едва ли были способны воспринимать тех самых людей иначе как взбесившуюся скотину. Отсюда необузданная жестокость. Это была не просто стрельба на поражение, но и огонь по убегающим во дворы, жертвами которого стали абсолютно посторонние люди,. множественные рубленные и колотые раны на трупах. Рубленные понятно, это от господ офицеров. Но колотые то от штыков солдат. Плоть от плоти и кровь от крови таких же самых людей. Что же было в головах солдатушек-браво-ребятушек? И какую  надо было провести идеологическую обработку, чтобы выключить все человеческое из этих  голов? По сути это была террористическая акция. Террор, если кто не в курсе, это не смертоубийство и не членовредительство. Слово происходит от французского horreur - ужас. Т.е. это наведение ужаса или запугивание. Спустя несколько десятков лет террористическую диктатуру назовут фашизмом.

 

Декабристы вообще виноваты. Тунеядцы, алкоголики и мистификаторы. Разбудили Герцена (тоже тунеядца и алкоголика); а тот развернул революционную агитацию; и пошло-поехало...

 

Какая сволочь разбудила ленина?
Кому мешало что ребенок спит? (с)

Господам написателям предлагаю задуматься над вопросами. Откуда у вас столь "ценные" познания? Понимаете ли вы, что ваше восприятие и мировоззрение сформированы такими же мастерами манипуляций, как и вами же презираемые Киселев или Соловьев, только гораздо более подлыми и циничными? И наконец, кто же вы в этой ситуации, если не "украинцы"?

[Архимед]

Статья 2012-го года. Наверняка была ответом на высеры онижедетей. На них же и  заточена. Но вы правы, Гоблин не социолог и не политолог,  никогда себя таковым не позиционировал,

Ну а я немножко "социолог и политолог"© - просто по образованию, потому мне некоторые его высказывания режут слух, например...

Господам написателям предлагаю задуматься над вопросами. Откуда у вас столь "ценные" познания? Понимаете ли вы, что ваше восприятие и мировоззрение сформированы такими же мастерами манипуляций, как и вами же презираемые Киселев или Соловьев, только гораздо более подлыми и циничными? И наконец, кто же вы в этой ситуации, если не "украинцы"?

Это шутка, берущая основу в известной статье В.И. Ленина. Немного непонятно - с чем вы пытаетесь сражаться. В целом я не оспариваю то, что Революция была процессом, в некотором роде, предопределённым. Николая и его семью просто жалко чисто по-человечески, - это пытался донести. Ваша дефиниция "украинцев", как каких-то "недолюдей" попахивает намёками на социальный расизм. При столь любимом вами СССР вообще-то такая национальность была; и в паспорт вписывалась; вы вообще в курсе?

Изменено: Архимед, 11.11.2019 - 08:36

[IvanPetroff]

Ну а я немножко "социолог и политолог"© - просто по образованию, потому мне некоторые его высказывания режут слух, например...

Это шутка, берущая основу в известной статье В.И. Ленина. Немного непонятно - с чем вы пытаетесь сражаться. В целом я не оспариваю то, что Революция была процессом, в некотором роде, предопределённым. Николая и его семью просто жалко чисто по-человечески, - это пытался донести. Ваша дефиниция "украинцев", как каких-то "недолюдей" попахивает намёками на социальный расизм. При столь любимом вами СССР вообще-то такая национальность была; и в паспорт вписывалась; вы вообще в курсе?

Предвосхищая все остальные ярлыки, поясню, "украинство" в том контексте, в каком я его упомянул, это состояние души, т. е. некоторая форма самосознания. не зависящая ни от места жительства, ни от расы, ни от национальности, ни от пола, ни от вероисповедания, ни от сексуальных предпочтений, вообще ни от чего, кроме разве что шкалы ценностей. Но есть доля правды в ваших словах. Такая форма самосознания и такая шкала ценностей возможны лишь тогда, когда все духовное в человеке либо отсутствует за ненадобностью, либо подчинено животному началу. Если я вообще сражаюсь, то за обратный процесс превращения "украинцев" в думающих людей с честью и совестью.

[Архимед]

 Если я вообще сражаюсь, то за обратный процесс превращения "украинцев" в думающих людей с честью и совестью.

Это благородная Цель. Просто на данном конкретном форуме одно время была популярна тема про украинских девушек по вызову, например... Можно подумать, русских меньше, хе-хе. Есть некоторые местные дурачки, которые в это верят. Ну понятно, это унтерменши, недолюди; но, к сожалению, они свой голос иногда подают. Собственно, во многом поэтому, уточнял вашу позицию. Так то спорить не о чем по большому счёту...

[IvanPetroff]

Это благородная Цель...

И практичная. Очень бы не хотелось жить среди "украинцев". С волками шакалами жить - по-шакальи выть. Кто бы как не тужился, не возможно построить свою распрекрасную жизнь, отдельную от жизни общества. Больше того, от него не отгородиться и не скрыться. Оно достанет и в дремучей тайге, и на необитаемом острове, устроив, скажем, какую-нибудь ядерную войнушку. Интересно, что такие же цели преследовал и преследует социализм. Тому обществу нужны люди, развитые как интеллектуально, так и духовно, чтобы они в свою очередь его развивали. Ну а теперича все не то. Нынешней системе потребны  "украинцы", которых можно нахлобучить так же легко, как и заслать на империалистическую войну. Их производством она и занимается, воспитывая идеалы и мечты, не выходящие за рамки скотских инстинктов. Однако есть нюанс - оскотинившийся человечешко  легко ссучивается. Это одно из многих противоречий, далеко не самое ужасное.

Вот так и получается, что если я сражаюсь, то сражаюсь за социализм. Кстати, та революция, как и все остальные, в том числе и будущая. была предопределена именно потому, что обусловлена требованиями практичности. Революция это победа новых, наиболее прогрессивных производственных сил над устоявшимися общественными отношениями и единственный известный способ разрешения общественных противоречий. Те же декабристы, например, побывав в Европе, обнаружили не только относительную сытость населения, но и его образованность и, как следствие, его культуру. Тут то и задумались, каким же хером собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов российская земля могла рожать, если подавляющее большинство населения веками находится в положении тяглового быдла, а остальные тупо паразитируют, либо также обслуживают паразитов. Людям думающим было очевидно, что при текущем положении дел пройдет совсем немного времени, и Россия станет очередным больным Европы, на которого монаршие собратья моментально навострят свои волосатые уши. Примерно такие же мысли сподвигли всех последующих революционеров. Ну и еще ощущение несправедливости, совсем не свойственное животным.

[Архимед]

И практичная. Очень бы не хотелось жить среди "украинцев". 

Вы правы, конечно. Как писал Ленин, "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него".... Единственное, это ваше "украинцы" немного режет мне слух, поскольку часть местных даунов и дегенератов какое-то время эксплуатировали эту тему применительно к сфере услуг...

Вот так и получается, что если я сражаюсь, то сражаюсь за социализм. 

У меня есть тема про БОД (Безусловный Основной Доход); там попытался анализировать это.

Изменено: Архимед, 13.11.2019 - 02:30

[boon]

не в ту тему

Изменено: boon, 18.11.2019 - 22:57

[Flame]

День седьмого ноября
Красный день календаря.
Погляди скорей в окно -
За окошком всё красно!

С Праздником, дорогие товарищи! Мемберы, тоже с праздником! Да вздрогнут от ужаса псевдопатриоты!!! Уррраа!!!!