3164 ответов в теме

[al2000]

С открытием этой темы я охренел, когда прошел по ссылке, опубликованной в этой теме. И, собственно, задался вопросом. Что не понятно?

[Лой]

давай начнем с "если он сможет доказать". покажешь мне текст оферты?

 

Надеюсь на тебя - убей его! 

 

Я спать пошёл. 

[Funt]

Наверное, потому что ты неприятный тип, не умеющий разговаривать с людьми, не брезгующий перевирать слова собеседников и лгать  .

О как. А в чем ложь, если можно, то процитируй.
Где ссылка на обязательное письменное согласие? По прежнему считаешь, что согласие не есть разновидность сделки.
И да, негоже в субюридическом споре ссылаться на личностные качества оппонента, заменяя ими вполне доступные аргументы.
Зы. Что там с родственником/товарищем из Донбасса? Правосеки пытают?

Отвечу один раз - мы обсуждаем конкретную сделку двух Алексеев и ее нюансы.

Ок, обсуждаем. Доводы лойбаканаха вызывают у тебя согласие, основываясь на твоих знаниях гражданского законодательства? Или потому что он человек хороший?

[al2000]

ну если я правильно понял, разжевывание правового аспекта даже тебе не интересно. тем более, судебные прецеденты. У тебя есть чисто человеческая претензия к Алексею и ты хочешь ее обсудить в рамках этой темы. Если неправ, поправь.
и да, я согласен, что твою претензию удалять не стоит "в назидание", но и срач на 100500 страниц ни к чему, согласен?

Согласен!

[Funt]

Что не понятного? Чтобы тебя стало понятно - мне надо в суд подать? Или с ломом его подкараулить и кэш отобрать?

Мне стало понятно, что твои слова о возмещении тебе вреда в виде 100 руб. за день НЕ являются окончательно принятым решением. Ибо если бы ты принял именно такое окончательное решение, то тогда бы ты не стал писать о том, что не будешь взыскивать эти деньги/иное имущество в именно судебном порядке. А воспользуешься каким-то другим способом. На мой взгляд- незаконным.
Короче, просто вымещаешь злобу.

[Faust]

Согласен!

воооот)) поэтому считаю правильным удалить нафик всё, кроме твоего диалога с Алексеем. Таки его тема. Да еще и коммерческая.

п.с. тем более, ты сам видишь, что творится)) фунт уже начал хрень нести))

[Funt]

давай начнем с "если он сможет доказать". покажешь мне текст оферты?

Ээээ, нет, конечно не покажу. Я ж не ТС, я даже на его сайт не заходил.

воооот)) поэтому считаю правильным удалить нафик всё, кроме твоего диалога с Алексеем. Таки его тема. Да еще и коммерческая.
п.с. тем более, ты сам видишь, что творится)) фунт уже начал хрень нести))

О, еще один. В чем хрень-то? Сделай благое дело, напиши. Я может исправлюсь.

[al2000]

Мне стало понятно, что твои слова о возмещении тебе вреда в виде 100 руб. за день НЕ являются окончательно принятым решением. Ибо если бы ты принял именно такое окончательное решение, то тогда бы ты не стал писать о том, что не будешь взыскивать эти деньги/иное имущество в именно судебном порядке. А воспользуешься каким-то другим способом. На мой взгляд- незаконным.
Короче, просто вымещаешь злобу.

Бредняк
Я испытываю негодование из-за лжи и публичного использования моих фотографий без моего согласия. Так понятнее?

Изменено: al2000, 27.07.2015 - 01:30

[Luigy]

Где ссылка на обязательное письменное согласие? По прежнему считаешь, что согласие не есть разновидность сделки.

а как же быть с согласием на сделку?
так вот может следует при составлении оферты с прописанным использованием фото, использовать предварительное согласие на использование (сделку).
а письменное не обязательно. необходимо согласие. в качестве доказательной базы - письменное надежней просто.

[al2000]

воооот)) поэтому считаю правильным удалить нафик всё, кроме твоего диалога с Алексеем. Таки его тема. Да еще и коммерческая.
п.с. тем более, ты сам видишь, что творится)) фунт уже начал хрень нести))

Фунт хрень начал нести с самого начала - с нотариально заверенных скрин-шотов.
Все - я спать. Завтра на работу. Посмотрим что ТС ответит тут и в личке. И как он обоснует взятие денег сверх оговоренной сумы с моей жены за черновики. Которые всё равно (по идее) должны были уйти в корзину

Изменено: al2000, 27.07.2015 - 01:34

[Luigy]

Ээээ, нет, конечно не покажу. Я ж не ТС, я даже на его сайт не заходил.

а я зашел, не поленился. не нашел. там ни слова нет про использование полученных фото. по умолчанию не понимается как разрешение на. осталось уточнить, есть ли такое в договоре))) и есть ли договор на оказание услуг вообще.

[Funt]

Бредняк
Я испытываю негодование из-за лжи и публичного использования моих фотографий без моего согласия. Так понятнее?

А про деньги тогда зачем писал? А, ладно, какая разница.

[Faust]

В чем хрень-то? Сделай благое дело, напиши. Я может исправлюсь.

ну для примера вот: "Что там с родственником/товарищем из Донбасса? Правосеки пытают?"

есть еще несколько примеров. лень искать. но и этого уже немало в рамках темы

[al2000]

А про деньги тогда зачем писал? А, ладно, какая разница.

Есть деньги - пусть заплатит. Нет денег - что с него взять?
Какие претензии?

[Funt]

а как же быть с согласием на сделку?так вот может следует при составлении оферты с прописанным использованием фото, использовать предварительное согласие на использование (сделку).а письменное не обязательно. необходимо согласие. в качестве доказательной базы - письменное надежней просто.

Зашибись. Вроде ты со мной согласен? Обязательное письменное согласие закон не требует, я тебя правильно понял?

Фунт хрень начал нести с самого начала - с нотариально заверенных скрин-шотов.
Все - я спать. Завтра на работу. Посмотрим что ТС ответит тут и в личке. И как он обоснует взятие денег сверх оговоренной сумы с моей жены за черновики. Которые всё равно (по идее) должны были уйти в корзину

Пока даже вменяемые люди будут считать, что установленные российским законодательством способы обеспечения доказательства-это хрень, ничего нормального не будет.

ну для примера вот: "Что там с родственником/товарищем из Донбасса? Правосеки пытают?"
есть еще несколько примеров. лень искать. но и этого уже немало в рамках темы

А в чем здесь хрень? Я думаю, что он понял о чем я. А не понял-так пофигу.

а я зашел, не поленился. не нашел. там ни слова нет про использование полученных фото. по умолчанию не понимается как разрешение на. осталось уточнить, есть ли такое в договоре))) и есть ли договор на оказание услуг вообще.

А откуда тогда тс приволок цитату про одностороннее чего-то там? А если договора нет( ты ж имеешь его письменную форму, да?), то чего, правоотношения не возникли?

[Luigy]

Зашибись. Вроде ты со мной согласен? Обязательное письменное согласие закон не требует, я тебя правильно понял?

в части письменного согласия? согласен.
нашел все же на сайте про авторское право на публикацию и размещение. но это никак не вяжется с публичной офертой.

[Funt]

Есть деньги - пусть заплатит. Нет денег - что с него взять?
Какие претензии?

У меня к тебе? Вообще никаких.

[Aleks_K]

Честно говоря я ошарашен потоком брани в свой адрес. Не ожидал от тебя Алексей такого. Тем более с намеками на мои финансовые проблемы. 

я искренне приношу свои извинения за размещение твоих фотографий.

Фотографии были удалены как только ты написал первое сообщение.

 

P.S. Прошу модераторов эту тему почистить, а переписку если они посчитают нужным перенести в тему Черный список.

[Funt]

в части письменного согласия? согласен.нашел все же на сайте про авторское право на публикацию и размещение. но это никак не вяжется с публичной офертой.

Так в этом же и весь цимес (ничего, что я юридические термины использую, ))?) если он докажет, что эти строчки являются условием его договора, который вовсе не обязательно должен быть составлен в письменной форме, то тогда абстрактному лицу надо будет доказать, что условие явл-ся противоречащим законодательству. Я не уверен, что это именно так.
И да, существование сайта с образцами фото, сроками и видами услуг/работ может ли являться само по себе публичной офертой? Или обязательно должен быть текст договора с существенными условиями? И словосочетанием "публичная оферта"?

[Luigy]

фотографы и фотографируемые - палка о двух концах)))))

возникает вопрос. был ли договор при фотосъемке? если был, то какой?))))

в противном случае, неправы оба)

Алексей-фотограф нарушил ст.152.1 - без согласия Алексея-клиента использовал его изображение.
Алексей-клиент - не учел, что он оплатил лишь работу, а на сами фотографии распространяются авторские права Алексея-фотографа, что дает ему полное право использовать фотографии, как плод авторского творения, в любых целях.

так что кто прав, кто нет - решит наличие договора между заказчиком и автором)

[Funt]

фотографы и фотографируемые - палка о двух концах)))))возникает вопрос. был ли договор при фотосъемке? если был, то какой?))))в противном случае, неправы оба)Алексей-фотограф нарушил ст.152.1 - без согласия Алексея-клиента использовал его изображение.Алексей-клиент - не учел, что он оплатил лишь работу, а на сами фотографии распространяются авторские права Алексея-фотографа, что дает ему полное право использовать фотографии, как плод авторского творения, в любых целях.так что кто прав, кто нет - решит наличие договора между заказчиком и автором)

А если договора не было, конклюгентная форма, или тупо не соблюли условие письменной сделки? Строчку с сайта ТС можно привлечь в качестве доказательства в суде?

[Luigy]

Так в этом же и весь цимес (ничего, что я юридические термины использую, ))?) если он докажет, что эти строчки являются условием его договора, который вовсе не обязательно должен быть составлен в письменной форме, то тогда абстрактному лицу надо будет доказать, что условие явл-ся противоречащим законодательству. Я не уверен, что это именно так.
И да, существование сайта с образцами фото, сроками и видами услуг/работ может ли являться само по себе публичной офертой? Или обязательно должен быть текст договора с существенными условиями? И словосочетанием "публичная оферта"?

я выше описал. договор нужен в любом случае. отсутствие договора не удобно для всех сторон.
если условия на сайте соответствуют требованиям к публичной оферте, то я думаю можно расценить.
если одно из условий отсутствует, то вряд ли.

[Funt]

я выше описал. договор нужен в любом случае. отсутствие договора не удобно для всех сторон.если условия на сайте соответствуют требованиям к публичной оферте, то я думаю можно расценить.если одно из условий отсутствует, то вряд ли.

Неудобно и нужно (обязательно синоним вроде) абсолютно разные категории, не находишь?

[Luigy]

Строчку с сайта ТС можно привлечь в качестве доказательства в суде?

я могу и текст выше воспринять как рекламу)
не, все-таки текст перед Примечанием - рекламный. я не ощутил желание "продавца" заключить со мной сделку))) он лишь рекламирует свои возможности)

[Funt]

я могу и текст выше воспринять как рекламу)не, все-таки текст перед Примечанием - рекламный. я не ощутил желание "продавца" заключить со мной сделку))) он лишь рекламирует свои возможности)

Ну да. А вообще, что есть реклама как не попытка продать чего-то? А реклама своих возможностей..., она что преследует, на мой взгляд, продать эти самые возможности? А то как хвастовство выглядит.
Но, вообще, конечно, у любого предложения должна быть законченная форма. Тем более в области гражданских правоотношений. Форма и процедура.
Благодарю за содержательную беседу.