23200 ответов в теме

[Лой]

банить всех кто делает замечания по русскому языку - ввиду явного разжигания

 

Да вот хрен ты угадал. Делали замечания, делаем и будем делать, пока вы, неучи, не научитесь излагать свои мысли внятно. 

[agrish]

Очевидно, это подпадает под статью 282 как возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе "неграмотные". Всем грамотным за такое двушечка светит ))

[deedee]

Очевидно, это подпадает под статью 282 как возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе "неграмотные". Всем грамотным за такое двушечка светит ))

тоже  самое и про группу "не грамотные". 

[Hark]

[AwalexR]

тоже  самое и про группу "не грамотные". 

 

вот именно....ст.130 УК РФ - оскорбление тонкой душевной организации действием, выраженным в письменной форме 

Изменено: AwalexR, 17.10.2016 - 11:31

[Грамотный]

Какой то дисонанс,не навидить страну,считать ее врагом но покупать ее валюту.Умом патриота не понять.

Многие альтернативно одарённые связывают страну и правительство. Я неоднократно говорил, что таксисту из Мичигана, продавщице из Алабамы и прочим рабочим людям глубоко плевать на внешнюю политику США. Поэтому ненавидеть страну, это настолько тупо, что я даже не могу передать словами) Когда я говорю о США, я, само собой разумеется, имею ввиду политику, определяемую государством США.
Теперь о долларах. Это обычный финансовый инструмент, имеющий в моём случае такое же отношение к политике, как дождь к жёлтому цвету.

[jorjich]

Какой то дисонанс,не навидить страну,считать ее врагом но покупать ее валюту.Умом патриота не понять.

если вдруг русский язык для тебя родной, то попробуй писать грамотнее.

не грамотно, а грамотнее.

[Лой]

если вдруг русский язык для тебя родной, то попробуй писать грамотнее.

не грамотно, а грамотнее.

 

Скоро тебе Фримен скажет:

 

 

[vychik]

если вдруг русский язык для тебя родной, то попробуй писать грамотнее.

не грамотно, а грамотнее.

А по существу вопроса,аргументы есть? Или будем к грамматике придираться?Оно и понятно,сказать нечего.

[Грамотный]

А по существу вопроса,аргументы есть? Или будем к грамматике придираться?Оно и понятно,сказать нечего.

Сам спросил, сам ответил. Оно и понятно - сказать нечего.

[freeman]

А по существу вопроса,аргументы есть? Или будем к грамматике придираться?Оно и понятно,сказать нечего.

нечего ответить,а коли ответить нечего надо искать изъяны,в орфографии

Многие альтернативно одарённые связывают страну и правительство. Я неоднократно говорил, что таксисту из Мичигана, продавщице из Алабамы и прочим рабочим людям глубоко плевать на внешнюю политику США. Поэтому ненавидеть страну, это настолько тупо, что я даже не могу передать словами) Когда я говорю о США, я, само собой разумеется, имею ввиду политику, определяемую государством США.
Теперь о долларах. Это обычный финансовый инструмент, имеющий в моём случае такое же отношение к политике, как дождь к жёлтому цвету.

Ну ну не надо так,я вот тоже не согласен с политикой властей РФ,а 86% эту политику поддерживают,деньги вон в крыму собирают на памятник Путину.Так что не надо думать что таксисту из мичигана,или продавщице на все насрать,они так же поддерживали Обаму,Буша или Трампа ныне с Хилари,соответственно так же несут ответственность за политику сша

Насчет инструмента я то понимаю,но не могу себе представить моего деда покупающего рэйхсмарки что бы сохранить или приумножить.

[Грамотный]

Насчет инструмента я то понимаю,но не могу себе представить моего деда покупающего рэйхсмарки что бы сохранить или приумножить.

А я своего деда вполне могу представить с шмайсером в руках. У тебя просто воображение бедное. Ну и для общего развития, а то так и останешься сказочным дальнобоем. Во время немецкой оккупации в Ростове-на-Дону ходили рейхсмарки. И твой дед, если он не эвакуировался, не ушёл на войну и при этом как-то избежал Змиёвки, вполне мог бы этими марками платить за хлеб и копить их в носке. Причём, скорее всего он ими и расплачиваться, т.к. на оккупированных территориях советские деньги имели очень ограниченное хождение. Это всего лишь дензнаки, финансовый инструмент, а не вирус чумы. Если ты и теперь ничего не понял, ничем не могу помочь.

Так что не надо думать что таксисту из мичигана,или продавщице на все насрать,они так же поддерживали Обаму,Буша или Трампа ныне с Хилари,соответственно так же несут ответственность за политику сша

А ты спроси сам таксиста какого нибудь. Будет интересно узнать правду из первых рук) Варламов врал, наверное, когда говорил, что американцам пофигу политика. Про ответственность продавщицы за политику США - твёрдая пятёрка!)))

[olderon]

нечего ответить,а коли ответить нечего надо искать изъяны,в орфографии

Ну ну не надо так,я вот тоже не согласен с политикой властей РФ,а 86% эту политику поддерживают,деньги вон в крыму собирают на памятник Путину.Так что не надо думать что таксисту из мичигана,или продавщице на все насрать,они так же поддерживали Обаму,Буша или Трампа ныне с Хилари,соответственно так же несут ответственность за политику сша

Насчет инструмента я то понимаю,но не могу себе представить моего деда покупающего рэйхсмарки что бы сохранить или приумножить.

Не надо привирать. Американцы не выбирают президента своей страны. Они выбирают коллегию выборщиков. Чем крупнее штат тем больше представителей данного штата  будет в коллегии выборщиков.
А уже коллегия выборщиков выбирает президента и вице-президента. Причем голосование анонимное и проверить американцы действительно ли их представитель голосовал за того кандидата которого обещал они не могут.

 

Вот такая блин демократия

[Boss]

Не надо привирать. Американцы не выбирают президента своей страны. Они выбирают коллегию выборщиков. Чем крупнее штат тем больше представителей данного штата  будет в коллегии выборщиков.
А уже коллегия выборщиков выбирает президента и вице-президента. Причем голосование анонимное и проверить американцы действительно ли их представитель голосовал за того кандидата которого обещал они не могут.

 

Вот такая блин демократия

Короче, главное - подсунуть избирателям правильных выборщиков. ))) А то мало ли что на уме у электората... 

[olderon]

Короче, главное - подсунуть избирателям правильных выборщиков. ))) А то мало ли что на уме у электората... 

Если копнуть глубже то в США ни какой демократии нет. Там правит мистер доллар. А все эти выборы так театр для народа. Реально следующий президент США давно уже известен и выбран. 

[FollowMe]

Если копнуть глубже то в США ни какой демократии нет. Там правит мистер доллар. А все эти выборы так театр для народа. Реально следующий президент США давно уже известен и выбран.

И она - женщина.

[Dr.Kevorkian]

И она - женщина.

Как!? А как же Дональд с его нормализацией отношений с Россией....

Нет, я конечно, не в верю в предвыборные обещания, что там, что здесь..но это как правило, как раз то, что люди хотят услышать...

 

ЗЫ по поводу выборов в США, хорошая серия есть в "Адам портит всё" - 7 кажется, столько нюансов там оказывается для тасовки голосов.

[Сев-Кав ТВ]

И она - женщина.

Трамп же победит. Женщина президент - конец США. Миром правят мужики.

[FollowMe]

Не, ну россияне ж не голосуют. Американцы "выберут" клинтоншу.

Изменено: FollowMe, 18.10.2016 - 14:06

[Сев-Кав ТВ]

Не, ну россияне ж не голосуют. Американцы "выберут" клинтоншу.

Дануна, выборщики в последний момент сделают правильный выбор.

[FollowMe]

Дануна, выборщики в последний момент сделают правильный выбор.

Если это не сарказм, то я завидую твоему оптимизму.

Изменено: FollowMe, 18.10.2016 - 14:13

[asterixik]

Не совсем новости, и понимаю что по многие негативно относятся к Нарусовой, но довольно интересное интервью в плане информации о "кухне" Сов.Феда и о взглядах ВВП 20 лет назад.

 

Видео от 5 ноября 2014

Изменено: asterixik, 18.10.2016 - 14:44

[asterixik]

del

Изменено: asterixik, 18.10.2016 - 14:44

[freeman]

Не надо привирать. Американцы не выбирают президента своей страны. Они выбирают коллегию выборщиков. Чем крупнее штат тем больше представителей данного штата будет в коллегии выборщиков.
А уже коллегия выборщиков выбирает президента и вице-президента. Причем голосование анонимное и проверить американцы действительно ли их представитель голосовал за того кандидата которого обещал они не могут.

Вот такая блин демократия

Иногда лучше жевать чем говорить

[olderon]

Иногда лучше жевать чем говорить

Да что вы говорите. Хорошо конституция США как доказательство моих слов подойдет? 

 

https://www.gpo.gov/...C-105sdoc11.pdf

Статья вторая Конституции США.

 

Или Вы английский забыли или не достоверный источник?

 

А вот объяснение кто такие выборщики и как они выбираются. 

 

http://www.golos-ame...ge/1532038.html

А теперь объясните как народ выбирает президента?

В России понятно каждый гражданин который имеет право голоса приходит на избирательный участок и голосует за одного из кандидата в президенты.

А в США?