1367 ответов в теме

[Tony]

Кто-то серьезно думает, что в честной битве ер не выиграла бы? Еще как выиграла бы, просто мест пооучила бы меньше. А результаты с голосований из других стран вообще никакого отношения к результатам не имеют. Это отдельная прослойка и она совсем уж узкая

[серго 161]

ради любопытства набрал в гугле "стратегическое значение Крымского полуострова", быстренько пробежался по первым трем ссылкам:

https://cont.ws/post/97954

http://amfora.livejo...com/411461.html

http://echo.msk.ru/b...s/1288332-echo/

 

признаться, так и не понял в ЧЕМ же конкретно заключается "стратегическое значение" - кто-то может на пальцах пояснить, без полубезумного пафоса и блеска в глазах?

 

из того что там сказано, вынесено что 1) "ибо амерским ракетам с крыму лететь ближе", 2) "нашим самолетам лететь до европы ближе бомбить", 3) "контролировать черное море удобнее", 4) "потому как суворов в свое время от рабства братьев-славян освободил"

 

мне, как человеку аналитического склада ума и далекого от пафосно-псевдо-патриотичной истерии, ничего из выше изложенного не ассоциируется со "стратегическим значением", ибо, как уже выше обсуждалось, ежли б янки захотели кого-то "ракетами забомбить" (кто-то в здравом уме и трезвой памяти вообще верит в этот бред, расчитанный на дебилов?), то в сотне-полторы км есть херсон, кривой рог, николаев и т.п., откуда "ракетам лететь" даже ближе, географически. Самолетам лететь "европу бомбить" совершенно без разницы, из крыма или ейска какого-нибудь... Последний даже удобнее, с точки зрения логистики. Ну про Суворова даже, наверное, нет смыла упоминать, впрочем как и про контроль черного моря, который свое стратегическое преимущество может и имел пару столетий назад, но сейчас даже в тактические интересы вписывается с большим трудом...

 

ну и? без лишнего пафоса и слюноотделения - в чем же цимес то?

Тебе какая разница там, в Канаде? Мы здесь так живем, как Бог даст. А вообще, что плохого вернуть свою территрорию, без всяких стратегий и прочего, просто вернуть. А насчет Николаева, Херсона - хреновый ты аналитик, если смотришь только на географические границы. Ты не учитываешь акваторию портов, глубину, какие корабли там могут базироваться, стоимость создания морских баз, равных Севастополю. А смотреть только по границам - верх дебилизма. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

[Niderman]

При сложившейся системе предвыборной агитации в средствах массовой информации, где всем кандидатам дается далеко не одинаковое количество времени, у других партий практически не было шансов, а если учесть что к выборам были допущены только ручные партии, что снизило явку, то ничего удивительного в результатах нет. "Чистая" победа ЕР.

[Такелажник ПоухаМинайл]

При сложившейся системе предвыборной агитации в средствах массовой информации, где всем кандидатам дается далеко не одинаковое количество времени, у других партий практически не было шансов, а если учесть что к выборам были допущены только ручные партии, что снизило явку, то ничего удивительного в результатах нет. "Чистая" победа ЕР.

щас появится шанс у других партий

ведь о многих мы узнали буквально перед выборами

за месяц мало что успеешь 

а теперь есть шанс показать себя делами

впереди 5 лет

[Niderman]

щас появится шанс у других партий

ведь о многих мы узнали буквально перед выборами

за месяц мало что успеешь 

а теперь есть шанс показать себя делами

впереди 5 лет

При возможности, я бы голосовал за Партию Прогресса (Навального), фонд борьбы с коррупцией показывает себя делами уже не первый год и я считаю, что его представители должны находиться в думе. К сожалению данную партию лишили государственной регистрации, так что проявлять себя делами, как партия, она не сможет.

[Tony]

При возможности, я бы голосовал за Партию Прогресса (Навального)

то-то он эти выборы решил проигнорить, даже оппозицию не поддержал, и вообще не призывал идти голосовать

[Niderman]

то-то он эти выборы решил проигнорить, даже оппозицию не поддержал, и вообще не призывал идти голосовать

За кого голосовать, за партии которые заведомо не наберут 5%.

Вот его мнение о результатах выборов:

 

Кстати он призывал демократические партии к объединению, но те упорно не хотят ничего менять

https://navalny.com/2016/09/11/

Изменено: Niderman, 21.09.2016 - 08:52

[Крикет]

За кого голосовать, за партии которые заведомо не наберут 5%.

 

Кстати он призывал демократические партии к объединению, но те упорно не хотят ничего менять

 

Та-а-да-амм!!! Весь , мать его, смысл нашей оппозиции 

"Вой либерала", здесь более развернуто http://varlamov.ru/1964918.html

Изменено: Крикет, 21.09.2016 - 09:03

[sergmessenger]

За кого голосовать, за партии которые заведомо не наберут 5%.
Вот его мнение о результатах выборов:

Spoiler

 
Кстати он призывал демократические партии к объединению, но те упорно не хотят ничего менять
https://navalny.com/2016/09/11/

Напёрсточник блин. 

За Яблоко люди не голосуют потому, что Яблоко непроходная партия. Но разве не справедливо обратное утверждение, что Яблоко непроходная партия от того, что люди не хотят за неё голосовать? Может, Яблоко не популярна из-за других причин, а не из-за её непопулярности?

[Tony]

За кого голосовать, за партии которые заведомо не наберут 5%.
Вот его мнение о результатах выборов

не могу с ним не согласиться, да и вообще приятно слушать, все излагает ясно и доходчиво. единственный политик, внушающий уважение
а вообще интересно было бы, если бы его выбрали вместо собянина - посмотреть на наглядном примере, что могло бы получиться

Напёрсточник блин. 
За Яблоко люди не голосуют потому, что Яблоко непроходная партия. Но разве не справедливо обратное утверждение, что Яблоко непроходная партия от того, что люди не хотят за неё голосовать? Может, Яблоко не популярна из-за других причин, а не из-за её непопулярности?

да сдулось давно ваше яблоко как и КПРФы с ЛДПРами

[Salot_Sar]

Итог выборов - результат того, что наше население в основном неспособно анализировать причинно следственные связи, воспринимать мысли, оформленные сложноподчиненными предложениями. Ему понятны только смысловые конструкции не сложнее чем "Крым наш", "Обама чмо" и т.д. На следующих выборах будет то же самое, как и через 10, 20 и 50 лет.

[серго 161]

Итог выборов - результат того, что наше население в основном неспособно анализировать причинно следственные связи, воспринимать мысли, оформленные сложноподчиненными предложениями. Ему понятны только смысловые конструкции не сложнее чем "Крым наш", "Обама чмо" и т.д. На следующих выборах будет то же самое, как и через 10, 20 и 50 лет.

Эх, не повезло тебе с населением. Вокруг одно тупое быдло.

[AwalexR]

Итог выборов - результат того, что наше население в основном неспособно анализировать причинно следственные связи, воспринимать мысли, оформленные сложноподчиненными предложениями. Ему понятны только смысловые конструкции не сложнее чем "Крым наш", "Обама чмо" и т.д. На следующих выборах будет то же самое, как и через 10, 20 и 50 лет.

 

как тебе тяжело.... тренируйся, как говорил Ленин : "...учиться,..."

 

но хорошо уже то, что проблема осознается.. 

Изменено: AwalexR, 21.09.2016 - 10:25

[REGISTRATOR]

Напёрсточник блин. 

За Яблоко люди не голосуют потому, что Яблоко непроходная партия. Но разве не справедливо обратное утверждение, что Яблоко непроходная партия от того, что люди не хотят за неё голосовать? Может, Яблоко не популярна из-за других причин, а не из-за её непопулярности?

За Яблоко люди не голосуют потому, что смотрят телевизор.

[jorjich]

За Яблоко люди не голосуют потому, что смотрят телевизор.

да ладна. Я перестал голосовать за Яблоко после того, как этот фрукт купил Ходорковский. Я перестал голосовать за Яблоко, потому что Явлинский не умеет договариваться. И потому что теперь они раз в 5 лет всплывают со своими умными идеями, а потом опять на полку, под нафталин.

[REGISTRATOR]

да ладна. Я перестал голосовать за Яблоко после того, как этот фрукт купил Ходорковский. Я перестал голосовать за Яблоко, потому что Явлинский не умеет договариваться. И потому что теперь они раз в 5 лет всплывают со своими умными идеями, а потом опять на полку, под нафталин.

ну я сейчас тоже не в восторге от них)) 

 

на счет договариваться это типа как жирик? повыступал, но договорился? или как кпрф, покритиковали, повспоминали, сказали как хотели бы, но проголосовали за (договорились) ?

Изменено: REGISTRATOR, 21.09.2016 - 12:03

[Dimitry]

За кого голосовать, за партии которые заведомо не наберут 5%.
Вот его мнение о результатах выборов:

 
Кстати он призывал демократические партии к объединению, но те упорно не хотят ничего менять
https://navalny.com/2016/09/11/

вместо призывов пусть показывает делом... призывать у нас все могут...

[jorjich]

Договариваться - это когда был шанс обьединиться демократам ради попадания в Думу, но личные амбиции и стремление забрать всех под свои флаги перевесило.

[Salot_Sar]

Эх, не повезло тебе с населением. Вокруг одно тупое быдло.

Заметь, я тоже проплюсовал это сообщение
Попробуй хотя бы самый простой вопрос по жкх решить собранием собственников, только не в новостройке,а в том доме, где квартиры изначально "давали", и тебе захочется написать свое сообщение еще раз уже без всякого сарказма.

Изменено: Salot_Sar, 21.09.2016 - 12:47

[Niderman]

вместо призывов пусть показывает делом... призывать у нас все могут...

Его партию запретили. Так что объединяться некому. Самого его тоже ни в одну из "ручных" партий не примут, иначе эту партию так же прикроют. Вы вообще можете представить себе Навального, участвующего в дебатах на 1-м канале? Я вот не могу. Когда были выборы мэра в Москве и его выпустили на местное телевидение, он набрал 27% голосов. В масштабах страны такого не допустят.

 

Заметьте, я говорил, даже не конкретно о нем, а о Партии Прогресса, в которую входят и представители фонда по борьбе с коррупцией, которые уже давно показывают реальные дела. И в Госдуме такие люди должны быть.

[серго 161]

Заметь, я тоже проплюсовал это сообщение
Попробуй хотя бы самый простой вопрос по жкх решить собранием собственников, только не в новостройке,а в том доме, где квартиры изначально "давали", и тебе захочется написать свое сообщение еще раз уже без всякого сарказма.

Для этого нужно большинство. А если его нет, то ты либо неправ, либо неубедителен. Плюс ко всему это значит разосраться с председателем, так и не решив вопрос.

Его партию запретили. Так что объединяться некому. Самого его тоже ни в одну из "ручных" партий не примут, иначе эту партию так же прикроют. Вы вообще можете представить себе Навального, участвующего в дебатах на 1-м канале? Я вот не могу. Когда были выборы мэра в Москве и его выпустили на местное телевидение, он набрал 27% голосов. В масштабах страны такого не допустят.

 

Заметьте, я говорил, даже не конкретно о нем, а о Партии Прогресса, в которую входят и представители фонда по борьбе с коррупцией, которые уже давно показывают реальные дела. И в Госдуме такие люди должны быть.

А можно поинтересоваться реальными делами этого фонда?

Изменено: серго 161, 21.09.2016 - 12:51

[Niderman]

А можно поинтересоваться реальными делами этого фонда?

Чайка, Песков, Шувалов, Якунин и т.д. и т.п. Подробней здесь https://fbk.info/

Если бы это все было бы выдумка, их бы уже давно посадили за клевету. Но вот что то Чайка с ними даже не судится, даже не смотря на то что Навальный сам подавал против него иски, которые суды отказываются принять. Но Вы наверное думаете, что если коррупция в России и есть, то она только в самом ФБК)))

[agrish]

А можно поинтересоваться реальными делами этого фонда?

https://fbk.info/projects/

[Dimitry]

О, борцы с мельницами...  в реальный сектор его тоже не пускают?

[серго 161]

https://fbk.info/projects/

Почитал, согласен. Но почему только Москва? Не без изъянов, конечно, особенно где касается лекарств, там есть некоторые недомолвочки могущие разрушить картину. Но в целом - молодцы.

Сам бы пошел в такой фонд (см.подпись) да нету их у нас.

Изменено: серго 161, 21.09.2016 - 13:27