2548 ответов в теме

[sergbsvn]

Вор в законе, за медведо-путов ...

 

Интересно а есть хоть какие то предпосылки, что бы быть уверенным, что при Грудинине закон Яровой не приняли бы?

 

Что то не припомню желание компартии давать свободу гражданам....

Ты не устал, засыпать форум своими глупыми вопросами? )

Грудинин - не коммунист. Представляет не только лишь КПРФ. И КПРФ давно уже не КПСС. 

Подтянись в знаниях, тогда, может и многие вопросы твои отпадут ) Заодно и фанатеть минусами перестанешь )))

Изменено: sergbsvn, 14.03.2018 - 13:45

[gever.]

Заметь, не я тебе поставил минус в знак не согласия с тобой. не согласие, может стоит подойти к зеркалу и внимательно в него посмотреть? 

[sergbsvn]

"Клептократию мы строили, строили и наконец, построили. Называется, "власть воров"" (с) Сатановский

Очень интересно, кто это - "мы"? Те, кто голосует "за", вместе с теми, кто не участвует в выборах?

"А, которые поглупее, они просто выживают - они будут работать"  ...

 

[Крикет]

И КПРФ давно уже не КПСС. 

Ты насчёт окончания, РФ вместо СС? Или в фундаментальных разногласиях?

[gever.]

То есть кто работает они выживают, а кто трындит по тв и инету те борцы за справедливость....... удобно пристроились нытики.

[sergbsvn]

Заметь, не я тебе поставил минус в знак не согласия с тобой. не согласие, может стоит подойти к зеркалу и внимательно в него посмотреть? 

Сам-то давно в зеркало смотрел? Ты несогласен почти с каждым моим постом, судя по каждодневным минусам твоим. При этом, ты скрываешь свою позицию - в чём именно ты не согласен. Как Путин, боишься выйти на дебаты?))

Коль ты так базово несогласен - не читай мои посты. Как это делают тут многие. Или у тебя свербит и только ради этого заходишь на форум? )))

[REZZO]

Интересно а есть хоть какие то предпосылки, что бы быть уверенным, что при Грудинине закон Яровой не приняли бы?

Что то не припомню желание компартии давать свободу гражданам....

Про предпосылки фантазировать не вижу смысла, а реально действующие законы подлецов приняты и действуют при Путине. Так о чём ты меня спрашиваешь? Вся погань на поверхности плавает и рассказывает, как нам жить.

[sergbsvn]

Ты насчёт окончания, РФ вместо СС? Или в фундаментальных разногласиях?

Речь не о разногласиях, а о том, что время не стоит на месте и всё меняется и развивается.. Только лишь религиозные догмы остаются неизменными.

Потому, не раз уже убеждался, что тем, кто не владеет Диалектикой марксизма, им будет не понятны идеи развития ком.партий. Например такие, как сейчас, в Китае.  

Это же нужно вникать. Но, вам, безыдейным, проще обгадить, чем выдвинут свою версию идеи.) Выросший из компартии, православный либерал - это же ваша идея? ))

То есть кто работает они выживают, а кто трындит по тв и инету те борцы за справедливость....... удобно пристроились нытики.

Ты пропустил - "кто поглупее" )

По моему, ноют тут только те, кто находит здесь якобы "нытиков", вместо того, чтоб вникать в суть вопроса. С тем, что "построили власть воров", ты согласился без нытья?)

Изменено: sergbsvn, 14.03.2018 - 15:10

[Крикет]

Потому, не раз уже убеждался, что тем, кто не владеет Диалектикой марксизма, им будет не понятны идеи развития ком.партий. Например такие, как сейчас, в Китае.  
Это же нужно вникать.

Это ты про возможность руководить пожизненно?

Выросший из компартии, православный либерал - это же ваша идея? ))

Ты считаешь Путина православным либералом?

[gever.]

Про предпосылки фантазировать не вижу смысла, а реально действующие законы подлецов приняты и действуют при Путине. Так о чём ты меня спрашиваешь? Вся погань на поверхности плавает и рассказывает, как нам жить.

Беда в том, что погань насколько я помню всегда была с верху, только обличия принимала разные, весь вопрос был в её количестве и наличию хоть какой то возможности найти на нее управу.

 

Только пытаясь решить кто этому может положить конец как не страшно но приходится  признавать, что ни кто из тех кто сегодня рвется или уже дорвался до власти это не будет делать, так как они сами являются порождением  этой системы и все они кто раньше, кто позже но выбиваясь на верх во всю использовали пра сильного и богатова.

[sergbsvn]

Это ты про возможность руководить пожизненно?

Это у тебя от незнания вопроса. Кто сказал, что пожизненно? Где это написано?

[olegus]

Это у тебя от незнания вопроса. Кто сказал, что пожизненно? Где это написано?

китай принял такое решение. я не понял почему,честно говоря.

[gever.]

Это ты про возможность руководить пожизненно?
 

В наше время у тех кто решает править пожизненно как не странно очень быстро жизнь укорачивается.

[sergbsvn]

Беда в том, что погань насколько я помню всегда была с верху, только обличия принимала разные, весь вопрос был в её количестве и наличию хоть какой то возможности найти на нее управу.

 

Только пытаясь решить кто этому может положить конец как не страшно но приходится  признавать, что ни кто из тех кто сегодня рвется или уже дорвался до власти это не будет делать, так как они сами являются порождением  этой системы и все они кто раньше, кто позже но выбиваясь на верх во всю использовали пра сильного и богатова.

Беда ваша в том, что у вас нет понимания - процент погани наверху всегда был разным.

 

Может, так в США, но в России власть переходила или по наследству или выборным путем (за редким исключением).Так что про богатого ты прибрехнул. 

В России должно быть коллегиальное правление, а не единоличное. Тогда, многие вопросы отпадут.

китай принял такое решение. я не понял почему,честно говоря.

Ты, наверное не понял ...

"...правящая Компартия Китая предложила убрать из конституции ограничение полномочий главы государства двумя ... срока полномочий, стремился избежать повторения издержек неограниченного правления и культа личности Мао."

[gever.]

Беда ваша в том, что у вас нет понимания - процент погани наверху всегда был разным.

 

 

Беда в том, что погань насколько я помню всегда была с верху, только обличия принимала разные, весь вопрос был в её количестве и наличию хоть какой то возможности найти на нее управу.

 

Только пытаясь решить кто этому может положить конец как не страшно но приходится  признавать, что ни кто из тех кто сегодня рвется или уже дорвался до власти это не будет делать, так как они сами являются порождением  этой системы и все они кто раньше, кто позже но выбиваясь на верх во всю использовали пра сильного и богатова.

 

А ты читать тексты которые цитируешь не пробовал?

[sergbsvn]

А ты читать тексты которые цитируешь не пробовал?

Пробовал. У тебя, это вопрос, постоянный. А нужно взвешивать проценты дерьма и достижений, в разных случаях и вариантах. Раньше и механизм снятия был, Как демократично сняли Хрущёва со всех постов. И графа была: "против всех". И в СМИ врали поменьше, чем сейчас. Был и всенародный референдум и процедура импичмента. А сейчас что?

Изменено: sergbsvn, 14.03.2018 - 15:40

[REZZO]

Беда в том, что погань насколько я помню всегда была с верху, только обличия принимала разные, весь вопрос был в её количестве и наличию хоть какой то возможности найти на нее управу.

Только пытаясь решить кто этому может положить конец как не страшно но приходится признавать, что ни кто из тех кто сегодня рвется или уже дорвался до власти это не будет делать, так как они сами являются порождением этой системы и все они кто раньше, кто позже но выбиваясь на верх во всю использовали пра сильного и богатова.

Я тут даже спорить не буду.

[sergbsvn]

 

Только пытаясь решить кто этому может положить конец как не страшно но приходится  признавать, что ни кто из тех кто сегодня рвется или уже дорвался до власти это не будет делать, так как они сами являются порождением  этой системы и все они кто раньше, кто позже но выбиваясь на верх во всю использовали пра сильного и богатова.

С чего ты так решил? Грудинин уже повязан обязательствами и сам предлагает создать институт контроля за президентом страны, если он им станет.

Но, можно и дальше, своим безмолвием, поддерживать власть пжив. Только к чему это приведёт? 

Изменено: sergbsvn, 14.03.2018 - 15:56

[Крикет]

В России должно быть коллегиальное правление, а не единоличное. Тогда, многие вопросы отпадут.

Семибанкирщина уже была. Отпадут не вопросы, а территории.

[sergbsvn]

Семибанкирщина уже была. Отпадут не вопросы, а территории.

Сейчас, тому бОльшая вероятность, ибо всё держится исключительно на деньгах. Между территориями очень большие экономические и национально-культурные, религиозные различия, где каждый "князёк" правит сам по себе. 

[sergbsvn]

[Искандер]

 

В России должно быть коллегиальное правление, а не единоличное. Тогда, многие вопросы отпадут.

 

Не дай бог. 
У России другая душа. Вожак должен быть один. Сейчас сильнее Путина нет. 
 

[Flame]

Не дай бог.
У России другая душа. Вожак должен быть один. Сейчас сильнее Путина нет.

Это только кажется. Все ищут замену в ближнем окружении. А вот взять ту же Асторию - так вышла б наша "железная леди"!

ЗЫ: и переговоры с бритами сейчас быстро б завершались - отхлесраоа бы Астория ихнюю премьеру по щекам... Да и Эрдогана бы утихомирили угрозой кастрации...

[Toshkin]

Ну вам же не противно опираться на слова Песковых и Захаровых

 

 

Захарова лучшая, да и Песков неплох. А немцов продался конкурентам, которые его и шлёпнули, чтобы выжать максимум выгоды из политического трупа.

[sergbsvn]

Захарова лучшая, да и Песков неплох.

А немцов продался конкурентам, которые его и шлёпнули, чтобы выжать максимум выгоды из политического трупа.

Захарова проболталась. Песков, по словам Путина, "иногда несёт пургу".

Какие конкуренты, там явно кавказский след. Убийство, по стилю исполнения, очень похоже на убийство полковника Буданова.

В общем, это не система, а сплошное враньё кругом.