15274 ответов в теме

[Alex1998]

Это привет нашей прививке. Смертность должна упасть на 30% привитых граждан по такой же логике. 

 

При вакцинации в 30% привика, считай, в статистике и не отобразится.
Смертность привитых падает, но на фоне смертности непривитых -  этого не видно.

 

PS/ Но это если "считать есть чем". 

Кто тут о пандемии испуганно верещит? Вон, границы страны открывают, будто в мире нету заразы никакой. Или, будто у нас её нету - ведь наших пассажиров готовы на той стороне принять!

И да, ТВ сюжет с больным вакцинированным, который в выпуске новостей оказался НЕ привитым, характеризует позицию пропаганды.

 

Какие источники информации - такие и выводы делаешь ...

[Flame]

Какие источники информации - такие и выводы делаешь ...

Про открытие авиасообщения Интерфакс сообщает, вроде. Или врут и рейсов не будет?)

[yyy]

При вакцинации в 30% привика, считай, в статистике и не отобразится.
Смертность привитых падает, но на фоне смертности непривитых -  этого не видно.

 

PS/ Но это если "считать есть чем". 

 

Давай еще раз попробуем)))

В прошлом году привитых не было вообще, смертность от заразы была почти в два раза меньше.

Сейчас медицина улучшилась, протоколы лечения опробированны, силы и средства в наличии, более 40 млн привиты, что случилось   почему смертность растет?

 

 

 

[Alex1998]

Давай еще раз попробуем)))

В прошлом году привитых не было вообще, смертность от заразы была почти в два раза меньше.

Сейчас медицина улучшилась, протоколы лечения опробированны, силы и средства в наличии, более 40 млн привиты, что случилось   почему смертность растет?

 

Начнем с того, что "в прошлом году был другой штамм". 
Об этом уже пол-года из каждого утюга вещают ...
Неужели ты настолько не в теме?

 

Да и по остальному ...
С чего ты решил, что "медицина улучшилась"? Кроме кислорода и дексаметазона - ничего не было и нет.
Или "протоколы лечения апробированы"? С того что наконец-таки из протокола арбидол убрали, и хинином людей травить перестали? Так новые лекарства не появились от этого.
"Силы и средства в наличии"? Инфекционку второй год сдать не могут, поставки кислорода под большим вопросом ...
Пообщайся с Леной Усенко, она тебя с небес на землю вернет.

 

Прививка сейчас - единственный более-менее реальный и действенный шанс сохранить здоровье.

[vlad-ghost]

 

Прививка сейчас - единственный более-менее реальный и действенный шанс сохранить здоровье.

молодец, сходи получи 85 рублей за пост 

[Alex1998]

Про открытие авиасообщения Интерфакс сообщает, вроде. Или врут и рейсов не будет?)

 

Будет рейс, по прилету ты попадаешь в жОсткий карантин (на 10-14 дней, за свои деньги), пока не будет двойного отрицательного ПЦР-а.
В Англии, например, карантин-отель стоит 170 GBR  в сутки. 

По возвращению в Россию - не так жестко, но тоже пожаклуйте на тест. Пролюбил момент -  15 штук в доход государства ...

 

Еще не раздумал лететь? )

[GenRen]

Я всё. Я с этим товарищем больше не разговариваю. )

[Alex1998]

молодец, сходи получи 85 рублей за пост 

 

Давайте, скидываетсь. Карта привязана к телефону )

Я всё. Я с этим товарищем больше не разговариваю. )

 

Спасибо. Я польщен.

[Flame]

Начнем с того, что "в прошлом году был другой штамм".

Прививка сейчас - единственный более-менее реальный и действенный шанс сохранить здоровье.

То есть ты уповаешь на прививку от штамма, которого уже нет?! Это такая шутка?!

[vlad-ghost]

То есть ты уповаешь на прививку от штамма, которого уже нет?! Это такая шутка?!

вместо того чтобы стимулировать природный иммунитет и соблюдение мер противовирусной защиты - раздавать людям поливитамины, обеспечить качественными продуктами питания доступной медициной без очередей, автобусы без давки и т.д. и т.п. 

Изменено: vlad-ghost, 14.10.2021 - 15:54

[Alex1998]

То есть ты уповаешь на прививку от штамма, которого уже нет?! Это такая шутка?!

 

Нет. Штамм - это не "все совсем подругому", прививка эффективна и от нового штамма, просто в меньшей степени. Спутник, по имеющейся информации, эффективен процентов на 90.

А вот на что уповаешь ты?

[vlad-ghost]

Нет. Штамм - это не "все совсем подругому", прививка эффективна и от нового штамма, просто в меньшей степени. Спутник, по имеющейся информации, эффективен процентов на 90.

А вот на что уповаешь ты?

на свое здоровье и ресурсы организма 

[Alex1998]

вместо того чтобы стимулировать природный иммунитет и соблюдение мер противовирусной защиты - раздавать людям поливитамины, обеспечить качественными продуктами питания доступной медициной без очередей, автобусы без давки и т.д. и т.п. 

 

Ты меня обвиняешь в "пренебрежении эпидемическими мерами" и всем остальын тобой перечисленным? )))

Чем я такое заслужил? 
Вроде я всегда был "за", с самых первых дней пандемии...
Это не панацея (если только не по "китайскому варианту") а логичное дополнение вакцинации.

(правда вот "раздавать людям поливитамины" - вот нет. Херней заниматься не надо)

на свое здоровье и ресурсы организма 

 

240 миллионов заболевших в мире как бы намекают, что "хероватая это надежда" ... 

[deedee]

Будет рейс, по прилету ты попадаешь в жОсткий карантин (на 10-14 дней, за свои деньги), пока не будет двойного отрицательного ПЦР-а.
В Англии, например, карантин-отель стоит 170 GBR в сутки.

По возвращению в Россию - не так жестко, но тоже пожаклуйте на тест. Пролюбил момент - 15 штук в доход государства ...

Еще не раздумал лететь? )

Далеко не везде так.

[yyy]

Начнем с того, что "в прошлом году был другой штамм". 
Об этом уже пол-года из каждого утюга вещают ...
Неужели ты настолько не в теме?

 

Да и по остальному ...
С чего ты решил, что "медицина улучшилась"? Кроме кислорода и дексаметазона - ничего не было и нет.
Или "протоколы лечения апробированы"? С того что наконец-таки из протокола арбидол убрали, и хинином людей травить перестали? Так новые лекарства не появились от этого.
"Силы и средства в наличии"? Инфекционку второй год сдать не могут, поставки кислорода под большим вопросом ...
Пообщайся с Леной Усенко, она тебя с небес на землю вернет.

 

Прививка сейчас - единственный более-менее реальный и действенный шанс сохранить здоровье.

Ух как извиваеццо научный работник)) Ты не философию преподаешь часом?)))

Продолжим, штамм другой, а вакцина та же, или не та же?)

Хорошо, медицина с твоих слов не улучшилась, так что она стала хуже чем год назад в два раза?

Инфекционки и год назад не было, лекарства теперь можно купить в аптеке, а не бегать искать.

Кто такая Лена не знаю, но если она для тебя авторитет в этой области, то  где ее научные работы или датасеты?

Не ну если мы на уровне "научных работников на скамейке у подъезда", то там да, надо верить. В этом случае вопросов нет.8-))

Вот этим согласен, с небольшой поправкой))

 

Прививка сейчас - единственный более-менее реальный и действенный шанс некоторым сохранить психическое здоровье.

 

Блин, я ему про массив входных параметров, про неизменную систему, массив выходных параметров, взаимосвязь, а он спроси у Васи Фединого друга, забсь научный работник.))) А ведь раньше был настоящим((

Изменено: yyy, 14.10.2021 - 16:11

[sergmessenger]

Штамм злее и смертоносней. Прививка Спутник в коей то мере (в меньшей мере) по прежнему эффективна против нового штамма. Не понимаю, что именно может казаться нелогичным в таком утверждении? Я не говорю про достоверность, достоверными сведениями никто из нас не обладает. Разве что Лена Скорая близка к пониманию картинки по заражаемости. Я именно про логичность утверждения.

[Alex1998]

Ух как извиваеццо научный работник)) Ты не философию преподаешь часом?)))
Продолжим, штамм другой, а вакцина та же, или не та же?)
Хорошо, медицина с твоих слов не улучшилась, так что она стала хуже чем год назад в два раза?
Инфекционки и год назад не было, лекарства теперь можно купить в аптеке, а не бегать искать.
Кто такая Лена не знаю, но если она для тебя авторитет в этой области, то  где ее научные работы или датасеты?
Не ну если мы на уровне "научных работников на скамейке у подъезда", то там да, надо верить. В этом случае вопросов нет.8-))
Вот этим согласен, с небольшой поправкой))

 
 
К сожалению, реальность чуть сложнее, чем тебе представляется ... 
Ну да не буду я с тобой спорить по этому вопросу.  
Для начала таки познакомься с Леной  
 

Блин, я ему про массив входных параметров, про неизменную систему, массив выходных параметров, взаимосвязь, а он спроси у Васи Фединого друга, забсь научный работник.))) А ведь раньше был настоящим((

И вот на этапе "неизменная система" твои умозаключения можно выкинуть в мусор.
Не говоря уже о том, что система MIMO, глубоко нелинейная, с переменными параметрами и стохастичностью, очень плохо наблюдаемая и с фальфицицируемыми данными.
Но для тебя "все просто" )))

 

Штамм злее и смертоносней. Прививка Спутник в коей то мере (в меньшей мере) по прежнему эффективна против нового штамма. Не понимаю, что именно может казаться нелогичным в таком утверждении? Я не говорю про достоверность, достоверными сведениями никто из нас не обладает. Разве что Лена Скорая близка к пониманию картинки по заражаемости. Я именно про логичность утверждения.

 

Понимаешь, у товарища, судя по всему, нет цели "понять логику".
У него есть цель "уязвить извивающегося научного работника".

В меру его разумения.
Флаг ему в руки

Изменено: Alex1998, 14.10.2021 - 17:20

[yyy]

 
К сожалению, реальность чуть сложнее, чем тебе представляется ... 
 

Понимаешь, у товарища, судя по всему, нет цели "понять логику".
У него есть цель "уязвить извивающегося научного работника".

 

Никого не хотел обидеть, просто если про цЫфры это одно, если про веру, надежду, любовь) "это другое".

Саш не обижайся, надеялся обсудить цифры, но погорячился!

 

Штамм злее и смертоносней. Прививка Спутник в коей то мере (в меньшей мере) по прежнему эффективна против нового штамма. Не понимаю, что именно может казаться нелогичным в таком утверждении? Я не говорю про достоверность, достоверными сведениями никто из нас не обладает. Разве что Лена Скорая близка к пониманию картинки по заражаемости. Я именно про логичность утверждения.

Штамм злее и смертоносней, но какой штамм, х.з. так по телеку сказали...

Вакцина в какой-то мере эффективна (цыфры есть?)против нового штамма, ...ну не знаю, наверно тоже по телеку..

при этом достоверными сведениями никто не обладает, это ващще занавес, что обсуждать то, лапшу из телека, как его "Бок-ток" или что вроде того?

Я не понимаю, что логичного то?

Ладно, всем здоровья, ничего личного!

Не мешаю вашей вере!

А да, и надежде!

Изменено: yyy, 14.10.2021 - 17:32

[vlad-ghost]

Ты меня обвиняешь в "пренебрежении эпидемическими мерами" и всем остальын тобой перечисленным? )))

Чем я такое заслужил? 
Вроде я всегда был "за", с самых первых дней пандемии...
Это не панацея (если только не по "китайскому варианту") а логичное дополнение вакцинации.

(правда вот "раздавать людям поливитамины" - вот нет. Херней заниматься не надо)

 

240 миллионов заболевших в мире как бы намекают, что "хероватая это надежда" ... 

а чем китайский вариант не подходит? без прививок четко всем разруливают 

[Alex1998]

Никого не хотел обидеть, просто если про цЫфры это одно, если про веру, надежду, любовь) "это другое".
Саш не обижайся, надеялся обсудить цифры, но погорячился!

 
Какие "цифры" ты надеялся обсудить? )
Тут не цифры надо обсуждать, а концепцию понимания. Мировоззрение.

 

Потому что в треде идет непонимание основных принципов: как развивается эпидемия, как работают прививки, как строятся математические модели, как собирается статистика, что делать с фальсифицирвоанными данными и т.д.
Непонимание (причем - агрессивное  ) даже на уровне элементарной логики и дробей. Я бы мог и на таком уровне "ликбезом" заняться, но, к счастью, полно работы, которой я на жизнь зарабатываю.

А цЫфры... Цифры вон, мы с "телевизионщиком" обсуждали: он новую цифру видит - и радостно с ней сюда бежит. Что она значит, откуда взялась, как ее интерпретировать - выше его понимания. У него цыфра! ))
 

Штамм злее и смертоносней, но какой штамм, х.з. так по телеку сказали...
Вакцина в какой-то мере эффективна (цыфры есть?)против нового штамма, ...ну не знаю, наверно тоже по телеку..
при этом достоверными сведениями никто не обладает, это ващще занавес, что обсуждать то, лапшу из телека, как его "Бок-ток" или что вроде того?
Я не понимаю, что логичного то?
Ладно, всем здоровья, ничего личного!
Не мешаю вашей вере!
А да, и надежде!

 

Вот в том-то и проблема, что не понимаешь, но "хочешь обсудить" ... 

а чем китайский вариант не подходит? без прививок четко всем разруливают 

 

Китай "без прививок"? Ты серьезно))
На конец сентября там полностью привито 72% населения. 

[ddata]

Далеко не везде так.

Не мешай. Работает мембер.

[Гасик-New]

вместо того чтобы стимулировать природный иммунитет и соблюдение мер противовирусной защиты - раздавать людям поливитамины, обеспечить качественными продуктами питания доступной медициной без очередей, автобусы без давки и т.д. и т.п. 

Мечты и фантазии большинства Русских лопухов.

Изменено: Гасик-New, 14.10.2021 - 18:20

[Dr. King Schultz]

Alex1998, Вы какой предмет преподаёте? По основному месту работы

[Alex1998]

Alex1998, Вы какой предмет преподаёте? По основному месту работы

 

Математическое моделирование.

[Volant4ik]

Штамм злее и смертоносней. Прививка Спутник в коей то мере (в меньшей мере) по прежнему эффективна против нового штамма. Не понимаю, что именно может казаться нелогичным в таком утверждении? Я не говорю про достоверность, достоверными сведениями никто из нас не обладает. Разве что Лена Скорая близка к пониманию картинки по заражаемости. Я именно про логичность утверждения.

С логикой да, у людей бардак