11251 ответов в теме

[diamant]

Ну что за детский сад? Я и синих китов никогда не видел. Что же и китов нет? Давай из детского сада выходить.

Читай внимательно посты.

[серго 161]

.


Тоже самое?
Ты видел бога?

А есть люди терпели боль и видели Америку.

Да, но я не видел и твоей зубной боли и не видел Америку, а уж тем более твоих угрызений совести. Значит, их нет?

[Яков]

Да их хоть отбавляй, после то полётов в космос, космонавты никого не видели.

Гыгы Аргумент "Гагарин"

[post]

Да их хоть отбавляй, после то полётов в космос, космонавты никого не видели. Что за бог такой, что прячеца от тех кто в него верит.

От жешь блин. А что это за бозон Хиггса такой - прячется от тех кто в него верит?

[Яков]

Это все верно, но только с твоей точки зрения.

Это и есть твой ответ?

Изменено: Яков, 26.11.2012 - 17:52

[серго 161]

Я знаю почему возникает зубная боль.
Ты знаешь откуда взялся бог?

А расскажи-ка, откуда берется зубная боль?

[Gogol]

От жешь блин. А что это за бозон Хиггса такой - прячется от тех кто в него верит?

Что такое бозон Хиггиса?

[diamant]

Да, но я не видел и твоей зубной боли и не видел Америку, а уж тем более твоих угрызений совести. Значит, их нет?

А свою зубную боль?
А свои угрызения совести?

Это и есть твой ответ?

Да, с моей точки зрения твой пост #9585 это фигня полная.

А расскажи-ка, откуда берется зубная боль?

Если коротко, там нерв есть.... Дрочишь нерв, зуб болит.
Если досконально включай Яндекс.

Изменено: diamant, 26.11.2012 - 18:13

[post]

Что такое бозон Хиггиса?

Не знаю, это ты написал, ты и должен знать

[Яков]

Да, с моей точки зрения твой пост #9585 это фигня полная.

Любитель логики и доказательств!

[diamant]

Из-за пределов нашего Мира.

Аааа... ну да.....))))))))))))))

Не отвлекайся. Есть у тебя доказательства того, что Бога нет?

Конечно нет.
Но у меня нет и доказательств, что бога Мардука нет.

Значит он есть?

[post]

Конечно нет.
Но у меня нет и доказательств, что бога Мардука нет.
Значит он есть?

Слушай, так мы далеко не уедем. Я не собираюсь тебе доказывать через отрицание, не надо за меня додумывать. Мне было важно знать с чем спорить. С какими-то фактами или с твоей предубежденностью. Выяснили, что только с твоей предубежденностью. Это первый очень важный этап.
Так как твое мнение не объективно (нет никаких объективных доказательств), а субъективно, то важно определить, что для тебя как субъекта является доказательством? Это второй очень важный этап.

Изменено: post, 26.11.2012 - 19:28

[серго 161]

А свою зубную боль?
А свои угрызения совести?

Свое я не вижу, а чувствую. Но речь не об этом шла.

[Gogol]

Не знаю, это ты написал, ты и должен знать

Совсем плохой стал?
Ты мне это написал я потому и спросил. Ну да бох с тобой, мне пофиг что это такое, ты я так понял, утверждаешь, что мол есть и другие вещи которых не видно, а значит и бога тожа может быть не видно. Слабовато, на этом умного человека не купишь, оставляет возможность для сомнения подобный подход, а в религии сомнениям места нет, там всё прямолинейно как трамвайные пути.

[post]

Совсем плохой стал?
Ты мне это написал я потому и спросил. Ну да бох с тобой, мне пофиг что это такое, ты я так понял, утверждаешь, что мол есть и другие вещи которых не видно, а значит и бога тожа может быть не видно. Слабовато, на этом умного человека не купишь, оставляет возможность для сомнения подобный подход, а в религии сомнениям места нет, там всё прямолинейно как трамвайные пути.

внимательно посмотри, что я написал и сравни с тем что ты написал. за все религии не могу говорить, в православии сомнений нет.

[Яков]

Что-то Гогол открестился от атеизма и дальше ни гу-гу. Боится.

[sergbsvn]

[Gogol]

А вообще эта трансформация очень интересная. Вот жил себе человек, в школу ходил, космонавтом хотел быть, онанизмом с 12 лет начал занимаца, на голые ноги дамские заглядывался ну вообщем нормальный чел,женился, детей завёл, с проститутками в баню ходил три раза, потом бац, уверовал, грит есть бог. И это не архангел к нему подошёл в подъезде и пояснил диспозицию или ещё какой сигнал с выше, нет, небыло никакого сигнала с выше. А был сигнал с ниже.
Мне попалась на глаза брошюрка РПЦ середины 90х, которую втуливают за конкретное бабло нищим пенсионерам ксёндзды. И там поп объяснял вред компьютеров и банковских карт. Компьютеры они бы всё ничего, только есть там кнопка пробел, а кнопка эта бесовская демоническая. А банковские карты, тоже от чорта, бо хочет антихрист всех людей пронумеровать, как пронумерует так конец света и настанет.

[post]

Что-то Гогол открестился от атеизма и дальше ни гу-гу. Боится.

ничего. первый шаг сделан, дальше легче пойдет, хоть может и ни один год занять

[Яков]

Бсвн все еще надеется, что его видео кто-то смотрит

[sergbsvn]

ничего. первый шаг сделан, дальше легче пойдет, хоть может и ни один год занять

?

"Нельзя, однако, забывать, что именно в период правления Брежнева в СССР был достигнут самый высокий уровень жизни населения, а достигнутый паритет с США сводил на нет угрозу ядерной войны. Всё это еще раз привело к ослаблению социальных корней религии. О религии просто никто не вспоминал, а молодое поколение просто не знало. Например, автор этого текста (пошел в школу в 1984 году) об основах христианской религии узнал только из учебника истории Древнего мира, где в разделе о Древнем Риме была глава «Происхождение христианства». Тогда для нас Христос и Аллах ничем принципиально не отличались от древнегреческих и древнеегипетских богов: и то и другое — это старые сказки, в чем-то интересные, но явно нелепые для современного человека. В принципе формирование такой идеологии было правильным, но недостатком ее было то, что у людей того времени совершенно отсутствовал иммунитет против религиозного мракобесия.
И в период реставрации капитализма это не могло не сказаться."

Изменено: sergbsvn, 26.11.2012 - 21:19

[diamant]

Слушай, так мы далеко не уедем. Я не собираюсь тебе доказывать через отрицание, не надо за меня додумывать. Мне было важно знать с чем спорить. С какими-то фактами или с твоей предубежденностью. Выяснили, что только с твоей предубежденностью. Это первый очень важный этап.
Так как твое мнение не объективно (нет никаких объективных доказательств), а субъективно, то важно определить, что для тебя как субъекта является доказательством? Это второй очень важный этап.

Ну да, не уедем...
Это я отрицаю, не ты.
Спорить с моим недоверием христианству, с моей не убежденностью.
Повторяю, для тебя лично...
Я ничего доказывать не собираюсь, т.к. я не верю. Веришь ты ты и доказывай.

[Gogol]

Что-то Гогол открестился от атеизма и дальше ни гу-гу. Боится.

Нэпоэл? ты ап чём? Чего я есть бояца? Моя твоя непонимай.
Атеизм, в моём понимании это утверждение отсуствия бога как такового. А я не люблю радикальной однозначности, всегда должно быть место сомнению. Ну и плюс моё второе европейское гражданство меня обязует просто относица с уважением к любым заблуждениям, в том числе религиозным.
Религия может быть очень полезной, например в Африке, принятие ислама, особенно в его радикальных формах, приводит социум в нормальное состояние и создаёт более или менее приемлимые условия для жизни. Проблема вся в том, что уровень развития этих людей очень низкий, очень близкий к животному. Чем развитей социум, тем меньше он нуждаеца в религии, он способен регулировать взаимотношения на уровне гражданского кодекса, но чем ниже среднестатистический уровень QI тем больше общество нуждаеца в религии. И мы находим этому подтверждение в любой точке земного шара.

[diamant]

Свое я не вижу, а чувствую. Но речь не об этом шла.

Об этом.
Именно это чувство и определяет боль. Если чувствуешь, то боль есть.
Немного отличается от веры в бога нет?

[Яков]

Атеизм, в моём понимании это утверждение отсуствия бога как такового. А я не люблю радикальной однозначности, всегда должно быть место сомнению.

То есть ты придерживаешься агностицизма?