32171 ответов в теме

[olegus]

Революция предполагает смену общественного строя

бред какой.

Навальные обещают других людей у руля и только.

этого как раз уже достаточно. читай историю уже, хватит закидывать церковно-приходские понятия.

Изменено: olegus, 14.02.2017 - 21:50

[Грамотный]

бред какой.

Бгг))) Это какой-то позор! Устал, наверное, на работе сегодня олегус.

[freeman]

Смотрите, кто заговорил) Революция предполагает смену общественного строя. Иначе это не революция, а переворот. На Украине строй изменился? Нет! А у нас в случае революции изменится? Нет! Навальные обещают других людей у руля и только. Значит будет передел собственности по украинскому сценарию. Значит тебе лично ничего не светит, кроме ещё большего обнищания, если это возможно и промозглого окопа. Никакие коммуняки революцию мутить не будут. Им и в госдуме хорошо сидится. Так что мечты о коммунистическом будущем можешь мечтать дальше. И богатеть ими.

итог пусть сидят пожизненно те кто у власти?

[yar76]

передел собственности

итог пусть сидят пожизненно те кто у власти?

Делят собственность те, кто считает, что она существует. 
По идее, периоды власти сменяются периодами безвластия. Власть приводит к опустыниванию территории. Т.е. предположительно чередование фашизма и коммунизма.

Изменено: yar76, 15.02.2017 - 03:51

[sergmessenger]

 Серега, а почему было не бороться самому независимо, на местячковом уровне - вроде хватало симпатизириующих из простого народа? 

Так я прочертыхался ещё около года, только вектор сменил, стал отрицательно оценивать перспективы революции. Кому смог - помог, потом свернул движение, слишком затратное это занятие.

 Навальные обещают других людей у руля и только.  

Ну что касается непосредственно Навального, то чхал он на распилы и откаты. У меня был вопиющий материал про астраханские хищения, думал ему пригодится. Слал на почту, тишина, несколько раз публиковал в комментах, блог секретарь тупо удалял комменты. После выяснилось, что материал цеплял людей, которые ходили под его соратником. Такая вот байда.

Изменено: sergmessenger, 15.02.2017 - 08:45

[Грамотный]

итог пусть сидят пожизненно те кто у власти?

Пусть на выборы народ ходит. Нешто оппозиция не сможет найти на каждый участок пяток наблюдателей, готовых поработать день за идею? А если нет, пусть эти остаются. Это в сто раз лучше любых потрясений, аналогичных соседским.

[olegus]

Пусть на выборы народ ходит. 

какие выборы? ты знаешь как формируется дума? там назначенные через одного.

а кандидаты? да даже навального зассали допустить, хотя он никому не сдался

[jorjich]

какие выборы? ты знаешь как формируется дума? там назначенные через одного.

а кандидаты? да даже навального зассали допустить, хотя он никому не сдался

и пока ходят на выборы мало народу, много возможностей для манипуляций.

[olegus]

и пока ходят на выборы мало народу, много возможностей для манипуляций.

да не нужны они манипуляции. все выстроено так, что результат управляем.

[Vittorio]

да не нужны они манипуляции. все выстроено так, что результат управляем.

Это только у нас так? 

[jorjich]

да не нужны они манипуляции. все выстроено так, что результат управляем.

ай-яй-яй..

какое хорошее оправдание, чтобы на выборы не ходить

[December]

да не нужны они манипуляции. все выстроено так, что результат управляем.

Ну вот.. отлично работающая система, не то что убунта.

[olegus]

Это только у нас так? 

напомни, кто в штатах победил?

 

какое хорошее оправдание, чтобы на выборы не ходить

если ты обо мне, то я хожу.только толку от этого.

[jorjich]

напомни, кто в штатах победил?

только Хилари победила по голосам, перевес примерно в 2 млн голосов.

Трасп победил по выборщикам.

и то в новостной ленте есть инфа про то, что за Хилари голосовали мертвые души, karuseli и прочие ужасы, которые, как оказалось, есть не только у нас.

 

если ты обо мне, то я хожу.только толку от этого.

мало нас с тобой, ходящих на выборы.

[Vittorio]

напомни, кто в штатах победил?

 

Правая рука победила...или левая... для манипуляции это играет какую-то роль?

[olegus]

Правая рука победила...или левая... для манипуляции это играет какую-то роль?

Трамп как раз и намекает, что не везде и не всегда манипуляции работают. те в нашем случае такую вероятность власть исключает заранее. вон даже зюганова заставляют идти на выборы, хотя он не хочет. новые лица власть боится.

 

мало нас с тобой, ходящих на выборы.

скажи, какой округ выбрал яровую?

[Vittorio]

Трамп как раз и намекает, что не везде и не всегда манипуляции работают. те в нашем случае такую вероятность власть исключает заранее. вон даже зюганова заставляют идти на выборы, хотя он не хочет. новые лица власть боится.

Откуда такая уверенность, что намеки Трампа это не всё тоже манипулирование массами?

[olegus]

Откуда такая уверенность, что намеки Трампа это не всё тоже манипулирование массами?

на выборах все кандидаты манипулируют массами.  но кандидаты сами по себе разные и некоторые манипулируют, используя положение.

например, когда ЦТ перестанет показывать путина, то про него все быстро забудут. если ЦТ начнет его показывать в негативных новостях ,то его демонизируют и прогонят. и наоборот: если навального показывать в 7 сюжетах из 10 борцом с коррупцией, то он выиграет выборы на следующий день.

но у нас сейчас всё ЦТ государственное. про кого и что там будут петь? и разнарядка уже имеется: только один тур и не менее 70%.

Изменено: olegus, 15.02.2017 - 11:41

[Vittorio]

на выборах все кандидаты манипулируют массами.  но кандидаты сами по себе разные и некоторые манипулируют, используя положение.

например, когда ЦТ перестанет показывать путина, то про него все быстро забудут. если ЦТ начнет его показывать в негативных новостях ,то его демонизируют и прогонят. и наоборот: если навального показывать в 7 сюжетах из 10 борцом с коррупцией, то он выиграет выборы на следующий день.

но у нас сейчас всё ЦТ государственное. про кого и что там будут петь? и разнарядка уже имеется: только один тур и не менее 70%.

Разумеется. Частные ТВ поют за тех кто им заплатит больше. А больше всего могут заплатить не наши местные алегархи, а те у кого денег дуром (если что поднапечатают еще)И живут эти "те" за окияном. И чьи интересы тогда будет выполнять этот проплаченный из-за окияна кандидат?

[olegus]

Разумеется. Частные ТВ поют за тех кто им заплатит больше. А больше всего могут заплатить не наши местные алегархи, а те у кого денег дуром (если что поднапечатают еще)И живут эти "те" за окияном. И чьи интересы тогда будет выполнять этот проплаченный из-за окияна кандидат?

а чьи интересы выполняет имеющийся? группы государственных олигархов?

[Vittorio]

а чьи интересы выполняет имеющийся? группы государственных олигархов?

"государственных" ключевое слово  Всё  ж это лучше, чем анти-государственных. Мы ведь еще это помним

[sergmessenger]

на выборах все кандидаты манипулируют массами.  но кандидаты сами по себе разные и некоторые манипулируют, используя положение.

например, когда ЦТ перестанет показывать путина, то про него все быстро забудут. если ЦТ начнет его показывать в негативных новостях ,то его демонизируют и прогонят. и наоборот: если навального показывать в 7 сюжетах из 10 борцом с коррупцией, то он выиграет выборы на следующий день.

но у нас сейчас всё ЦТ государственное. про кого и что там будут петь? и разнарядка уже имеется: только один тур и не менее 70%.

Зачем ЦТ, если у оппозиции в руках интернет? Неограниченные возможности распространения правды. Вперёд! 

[olegus]

Зачем ЦТ, если у оппозиции в руках интернет?

окстись. в каких еще руках?
https://geektimes.ru/post/285866/

закон яровой для чего придуман?

[sergmessenger]

окстись. в каких еще руках?
https://geektimes.ru/post/285866/

закон яровой для чего придуман?

И чем это мешает распространению оппозиционных материалов?

[olegus]

И чем это мешает распространению оппозиционных материалов?

их не будет.
вместе с блокировкой ресурсов это инструмент изоляции общества от любой "неправильной" информации.
при чём за твои же деньги.

Изменено: olegus, 15.02.2017 - 13:49