1667 ответов в теме

[course]

в таких случаях я открываю полностью окно и говорю ей : что машина не Еб-ой-Т , а ДАВИТ!

угу, доводилось даже слышать в ответ "так как вы йобете лучше бы давили"

[Сергей77]

угу, доводилось даже слышать в ответ "так как вы йобете лучше бы давили"

Дык этож ужо повод для знакомства

[Eiger]

атермальные стекла с UV фильтром прекрасно защищают от солнца.
прозрачная пленка с UV фильтром прекрасно защищает от солнца.
а что делать владельцам машин без кондея? они окна летом открывают. они все больны раком кожи?
Итого: не убедил.

Тут возражу немного.
Атермальные сткла есть далеко не у всех (и наверно уже сопровождаются климатом). Плёнка прозрачная говорят не проходит проверку, ввиду физических особенностей каких-то. Тут на форуме читал пару лет назад.
Насчет машин без кондея - у меня родственник на калине летом приезжал (кондёра нет), левая рука обожжена была сильно. Ехал >1000км. Так что это правда

Изменено: Eiger, 5.10.2010 - 08:55

[course]

Тут возражу немного.
Атермальные сткла есть далеко не у всех (и наверно уже сопровождаются климатом). Плёнка прозрачная говорят не проходит проверку, ввиду физических особенностей каких-то. Тут на форуме читал пару лет назад.
Насчет машин без кондея - у меня родственник на калине летом приезжал (кондёра нет), левая рука обожжена была сильно. Ехал >1000км. Так что это правда

А если открыть правое окно?

[-Bat-]

....Насчет машин без кондея - у меня родственник на калине летом приезжал (кондёра нет), левая рука обожжена была сильно. Ехал >1000км. Так что это правда

А если бы была тонировка, он бы ехал с закрытыми окнами тогда? В самую жару днем? Что-то тоже как-то не катит в оправдание тонировки. Да и ездил я раньше на машинах без тонировки и кондиционера, и по 1000 и по 2 наматывал сразу, на юга ездил, то по побережью, то по КК, часто были командировки и чего-то ничего себе не сжег

[course]

А если бы была тонировка, он бы ехал с закрытыми окнами тогда? В самую жару днем? Что-то тоже как-то не катит в оправдание тонировки.

+1

[Inetman]

и чего-то ничего себе не сжег

Если есть талант - то и зимой можно солнечный удар получить ;-)

[deedee]

Бред.
я на прошлой машине получил ожег левой руки. Ехал целый день и солнце светило с лева. Как-то рак кожи получить не хочется.

атермальные стекла с UV фильтром прекрасно защищают от солнца.
прозрачная пленка с UV фильтром прекрасно защищает от солнца.
а что делать владельцам машин без кондея? они окна летом открывают. они все больны раком кожи?
Итого: не убедил.

по поводу слова "бред", предлагаю за речью следить.

Отвечу обоим...обычное стекло ультрафиолетовое излучение почти не пропускает...

[smileyfox]

Атермальные сткла есть далеко не у всех

согласен на все 100%

Плёнка прозрачная говорят не проходит проверку, ввиду физических особенностей каких-то.

честно сказать сам не мерял, но есть пленка Ллюмар 87% светопропускания с блокировкой УФ лучей.
да и опять же, все тонированные и у кого нет кондея летом окна открывают все равно.

или даже вот нашел:
S CL ER PS4
Категория:
Ударопрочная пленка

Группа:
Защитные прозрачные

Основные свойства:
ударопрочная пленка для наружной установки со специальным антицарапинным покрытием, защищающим пленку от ветровой эрозии

Цвет:
бесцветный

Гарантия производителя:
2 года

Технические характеристики % пропускания видимого света: 89
% сокращения солнечной энергии: 14
% отражения видимого света: 9
% сокращения УФ-излучения: 95
% пропускания солнечной энергии: 86
% отражения солнечной энергии: 7
% поглощения солнечной энергии: 7
Коэффициент затенения: 0.99
Прочность на разрыв, кг/мм2: 19,00


S CL SR PS15

Категория
Группа
Название


Категория:
Ударопрочная пленка

Группа:
Защитные прозрачные

Основные свойства:
удапрочная бесцветная пленка толщиной 15 mil c антицарапинным покрытием

Цвет:
бесцветный

Гарантия производителя:
10 лет

Технические характеристики % пропускания видимого света: 87
% сокращения солнечной энергии: 18
% отражения видимого света: 11
% сокращения УФ-излучения: 95
% пропускания солнечной энергии: 78
% отражения солнечной энергии: 10
% поглощения солнечной энергии: 12
Коэффициент затенения: 0,95
Прочность на разрыв, кг/мм2: 19,00

Изменено: smileyfox, 5.10.2010 - 09:19

[SKYNET]

Ты начинаешь познавать истинную природу Силы, мой юный ученик! =)

Я всегда за тёмную был. А ты что проповедуешь?

дык поэтому и тонируются, что им стыдно людям в глаза смотреть за свое поведение на дороге. еще один повод поддержать запрет на тонировку переднего полукруга.

Вот перед кем мне должно быть стыдно? и за что? За то, что я девку безмозглую обрулил, когда та выскочила на проезжую часть, пусть и с превышением ехал? или за что?
В этом городе мне гораздо легче ехать с небольшим превышением, чем по установленным нормам, проще перестраиваться и тд. Ну а вообще мне по боку, кто что скажет, езжу я аккуратно и предельно внимательно, пусть и быстро, и всёравно затонируюсь, пусть и не такой плёнкой как раньше.

[Inetman]

и за что?

Ну, например, за езду по обочине... ;-Р

[SKYNET]

Ну, например, за езду по обочине... ;-Р

Та ню, это всё мелочи жизни. Вот стопицот задом по встречке и немного в жопу пьяным, было бы стыдно, да и не сделаю я так никогда. )))

[Inetman]

Та ню, это всё мелочи жизни.

Бесстыжая твоя рожа...

[smileyfox]

2 SKYNET: тогда зачем тебе тонировка? UV фильтра недостаточно?
мне чисто по человечески интересно, без всякой агитации за\против.

[SKYNET]

2 SKYNET: тогда зачем тебе тонировка? UV фильтра недостаточно?
мне чисто по человечески интересно, без всякой агитации за\против.

Да просто кайф и всё! Я не ищу для себя особых оправданий или объяснений.

[Eiger]

честно сказать сам не мерял, но есть пленка Ллюмар 87% светопропускания с блокировкой УФ лучей.
...

Там прикол был в том, что "блик" светопропускание плёнок вроде неверно меряет. Приводился пример, что у прозрачной плёнки было оно меньше (по замерам блика), чем у полиэтиленового пакета, через который ваще ничего не видно.

[SKYNET]

Бесстыжая твоя рожа...

Не мы такие, жисть такая! ))

[Inetman]

Да просто кайф и всё! Я не ищу для себя особых оправданий или объяснений.

Когда убиваешь человека - тоже их не ищешь?

[smileyfox]

Когда убиваешь человека - тоже их не ищешь?

не стоит сравнивать. это очень разные события.

[Inetman]

не стоит сравнивать. это очень разные события.

Разные, но тут важен сам подход...

[SKYNET]

Когда убиваешь человека - тоже их не ищешь?

Да вроде никого ещё не убивал...

[boon]

Да что тут такого - всегда были законы и всегда были те кто их нарушает. Без этого жизнь была бы скучна и неинтересна - люди то все разные. Что прицепились к скайнету - пусть нарушает - дело его, а вот дело органов ловить таких и наказывать - у всех своя работа. А особо желающие могут стукануть дабы облегчить работу органов - как-то так.

[Bazilio]

http://news.rambler.ru/7741944/

ГИБДД Москвы готовит масштабную операцию по «отлову» автомобилей с нелегальной и чрезмерной тонировкой стекол. Проверка начнется со следующего понедельника, 11 октября, сообщили в столичной Госавтоинспекции. В ходе рейдов по улицам Москвы инспекторы будут замерять степень светопропускания тонированных стекол и штрафовать нарушителей по новым правилам — на 500 рублей. Допустимая степень тонировки для лобового стекла авто составляет 25%, напоминает «Вести.Ru».
Откуда этот бред, сами придумали там "допустимую степень"?

Изменено: Bazilio, 5.10.2010 - 10:46

[SKYNET]

Да мои нарушения, это так, пук в лужу. Вон вчера белий паркетник арошный на мосту стачек по встречке пёр, все шарахались, ещё и меня подрезал сука, когда от лобового уходил... я то уступать не собирался. )))

Изменено: SKYNET, 5.10.2010 - 10:48

[Inetman]

Допустимая степень тонировки для лобового стекла авто составляет 25%, напоминает «Вести.Ru».
Откуда этот бред, сами придумали там "допустимую степень"?

Не поверишь, из ГОСТа. А вот кто ГОСТ придумывал - то мне неведомо...