Вместо того, что бы считать чужие доходы и ныть по форумам, лучше бы подумали как приумножить свои.
Бла бла бла, заезженная пластинка.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
У нас общественный договор - граждане платят налоги взамен на набор услуг. Представь рабочий сидит в душной комнате с плохим освещением на старом станке и со сломанными инструментами. И на требование улучшить условия труда, ему отвечают *ты не ной, а дольше/лучше работай*
А на другой улице такой же рабочий но с нормальным оборудованием делает в 100 раз деталей больше, получая в 50 раз больше ЗП.
Что эффективнее - пытаться увеличить личную производительность или добиваться изменения общих условий? Очевидно что в РФ проблема в общих условиях. Весь мир экономика растет, в США приложение в iTunes продается со скоростью 1млн рублей в секунду, а мы на таких(картинки внизу) заводах пытаемся *догнать и перегнать*
Если завтра отменят налоги в ПФ, то ни один работодатель не увеличит зарплату на 30%.
Давай от обратного. Если завтра увеличат налоги в ПФ в 100 раз, работодатель уменьшит ЗП? Ответ: уменьшит.
Откуда такая уверенность что на открытом конкурентом рынке труда при уменьшении взносов в ПФ, ЗП не вырастет?
п.с. Кстати, за последние годы ставка соцналогов несколько раз менялась, как в большую , так и в меньшую сторону. Ты заметил это на сумме дохода?
2010: 26%
2011: 34%
2012: 30%
2013: 30%
2014: 30%
2015: 30%
2016: 30%
Не особо то она и менялась... Но возвращаясь к *а что если* - давайте сначала мебель в местных ПФ из мраморного дерева продадим и купим из ИКЕИ, а то дефицит большой. А потом будем обвинять работодателей в жадности и этим обосновывать *нецелесообразность уменьшения взносов*... Покажите *целесообразность уплаты* сначала..
Прикрепленные файлы:
-
4.jpg 62,7 Кб
0 раз скачано
-
3.jpg 188,08 Кб
0 раз скачано
-
2.jpg 206,95 Кб
0 раз скачано
-
1.jpg 203,2 Кб
0 раз скачано
Изменено: Desmont, 27.12.2015 - 20:17